南非工业如何:舆情对吴英“刀下留人”的思考

摘要: 舆情对吴英刀下留人的思考 禾青/文 欢迎点击访问禾青的新浪博客： http://blog.sina.com.cn/heqing66 在过去的2011年，网络上对司法判断方面的反应，可以说是喊杀声一片，波涛汹涌，震耳欲聋。 先是药家鑫，开车撞伤人后，又残忍地连捅数刀，将被害人杀死。某政法大学教授发出奇谈怪论，不但认为是激

舆情对吴英“刀下留人”的思考

禾青/文

欢迎点击访问禾青的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/heqing66

在过去的2011年，网络上对司法判断方面的反应，可以说是“喊杀声”一片，波涛汹涌，震耳欲聋。

先是药家鑫，开车撞伤人后，又残忍地连捅数刀，将被害人杀死。某政法大学教授发出奇谈怪论，不但认为是激情犯罪，还认为这位钢琴系学生是弹钢琴弹惯了，产生的习惯机械动作，为之开拓。结果招来网友非议，激起愤怒声讨和一片喊杀之声。

紧接着是一个叫什么昌奎的穷凶极恶强奸杀人犯，不但将被强奸少女杀害，还将一无辜三岁幼儿残忍地摔死。用丧失人性、穷凶极恶、罪大恶极来形容，毫不为过。就是这样一个大恶，法院却判处死缓。还说这一判决，十年后是一个标杆！

简直不可思议！

不但强奸，还有二条人命的恶人，却让其活命，不知依据的是哪家法律？难道判案是儿戏？可以不依照法律条款而随意胡来？理所当然地在网上引起轩然大波，招来众口一声地质问、谴责。喊杀之声大大高过药家鑫案。

听惯了喊杀之声，没想到在年底岁尾却改弦易辙，变了音调，几乎传来众口一致的“刀下留人”声。

缘于众所周知的吴英“非法集资”案。

浙江民营女企业家吴英，以非法集资诈骗罪被判极刑，二审浙江省高级法院维持原判。据报道，吴英的罪名是非法集资7亿7千3百万，实际集资诈骗3亿8千4百万。

此判决传出后，在中国社会和互联网引起巨大回响，激起轩然大波和激烈争论。多数人认为，经济犯罪罪不至死、“刀下留人”的呼声高涨。

据中国日报报道，有网站对40万网友进行调查，64%的人认为对吴英判处死刑太重，认为吴英即便犯罪也只是经济罪，罪不当诛，罪不至死。

知名作家曹盛洁、十年砍柴、牛刀、李承鹏、秦晖、何兵等，就连环球时报总编胡锡进、房地产大鳄任志强、潘石屹等，都持有罪不当死，判决过重，“刀下留人”的观点。

可以这样说，吴英案刹那间震动了社会，搅动了互联网，其反响比药家鑫案和什么昌奎案有过之而无不及。

吴英案之所以引起这样大的反应，本人以为，除了案件判决本身公与不公、重与不重外，还有更深层的因素，就是对某些司法不公、同罪不同刑的强烈不满和发泄。

同样属于经济犯罪，对贪官的判决往往过轻，这是有目共睹的事实，俯拾皆是。

也是在2011年宣判的，原深圳市长许宗衡贪污20多亿，被判处死缓。据法制日报1月16日报道，落马国企的贪官，人均（注意：是人均！）贪腐金额从2010年的957万元，到2011年猛增至人均贪腐3380万元。在贪腐金额大幅度增加的背景下，判决死缓的数量也在增加，但判处死刑立即执行的尚无一例。就连贪污多达7.9亿元的光明集团前董事长冯永明，一审也被判处死缓。

而《刑法》是怎样规定的呢？我国《刑法》第三百八十三条明确规定：个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑可以并处没收财产 ；情节特别严重的，处死刑并处没收财产。

这些贪官贪污的数额，有多少个10万元啊！却没有一个判处死刑立即执行的。

是贪官们贪污情节不严重、影响不恶劣吗？

绝对不是。

贪污说起来好听些，实际是吮吸民脂民膏，掠夺百姓，如同明目张胆的抢劫。

不是吗？他们贪污的钱是哪里来的？是纳税人交的税，也就是老百姓的血汗钱。贪官依仗和利用手中掌握的职权而据为己有，不是吸百姓的血是什么？比吴英的“非法集资”性质不恶劣吗？

吴英诈骗的受害人是有数的若干被集资人，而贪官侵吞的是全国老百姓的财产！

吴英手里没有掌握公权力，没有利用公权力；而贪官手里掌握着公权力，利用掌握的公权力进行经济犯罪。公权力本来是为人民服务的，贪官却用来掠夺人民，贪腐肥己，假公济私。其性质和影响都更为恶劣。

贪官贪腐的不仅是钱财，严重地是败坏了执政党和政府的声誉，是在拆执政党和政府的台，破坏执政党和人民的关系，严重影响政权的稳定。具有“亡党亡国”不堪设想的严重性质和后果！这绝不是耸人听闻之谈！危害还不严重吗？！

所以，对贪官的姑息、宽容、高抬贵手或网开一面，都是没有道理的，违背法律的，有百害而无一利的。

笔者古代刑法和对刑法的执行情况没有研究，不是太清楚。但有两句话是如雷贯耳的，相信全国人民也都知道，可以说是家喻户晓。

一句是“法不上大夫”。话说得很直白，很好理解，就是法律是不管和管不着士大夫的。那法律是管谁的呢？意思再明白不过了，除去士大夫，只有平民百姓了，法律管的只是普通百姓而已。

另一句是，“王子犯法与庶民同罪”。就是说，就是皇帝的儿子这样的显贵犯了法，也是与平民百姓一样治罪的。这句话官修正史有没有记载，笔者没有查过，不大清楚。但稗官野史、小说传奇、戏剧杂剧、民间文学……中，是屡见不鲜的。

笔者虽然不是研究历史的，但写了几十年传统剧和历史剧，对中国历史多少也有一些了解。皇帝诛杀至亲不乏其例。比如，成矫是秦始皇的亲弟弟，建成、元吉是李世民的亲弟弟，章怀太子是武则天的亲儿子，四人都是王爷、太子级别的贵胄，都是被他们的血亲（哥哥和母亲）杀掉的，还有元朝开国皇帝朱元璋诛杀皇亲国戚……等等，这些血淋淋的场面，实不鲜见。

不过，这些贵戚被杀的真正原因，都是因为争夺皇位，属于宫廷斗争，与所谓庶民之罪没有丝毫关系。

笔者冥思苦想了许久，也没有想起一起王子犯了法与庶民同样治罪的例子。

今天，中国已进入法制社会，与旧社会不能同日而语。

已经没有谁在公开说“刑部上大夫”了。

而最流行的说法则是“法律面前人人平等”。

这句话，体现了中国法制的精髓，是中国广大人民的共识，代表了中国广大人民的愿望和期冀。

我相信，这绝不只是一句漂亮的口号，一定会得到正确、切实地落实，一个真正的“法律面前人人平等”的大好局面，一定会到来。

我坚信。

                                                                                       2012年1月24日 周二 北京寓所