中财网我是小小传承人手抄报:国民对外交也要有监督权
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/30 22:43:33
“截至2007年底，中国已累计免除非洲、亚洲、加勒比和南太地区的49个重债穷国和最不发达国家的374笔对华到期政府债务”。“在力所能及的范围内，中国政府通过无偿援助、无息贷款和优惠贷款等三种方式向非洲、亚洲、东欧、拉美和南太平洋地区的160多个国家提供了援助”。（2月11日新华网）
以新闻专业的技术尺度衡量这个报道，，毫无疑问它属于“不及格新闻”。从头细看到尾，留心的读者都会发现：有免除债务的笔数，但更重要的“免债数额”却不见踪影；有“免债受惠国”总数以及“分类”（“重债穷国”和“最不发达国家”两大类），但对这些国家的名字全都回避了；对160多个受援国，一个都不说，总金额也不说，至于这些国家的“类别”就更不说了。
这样的新闻，让人越看越糊涂，一个实习生也知道出这样的作品是丢人的。不过，经验告诉我们：看起来越不象专业的，却往往是更权威的。比如这条新闻，它或许没进入过记者眼界，但必定出自官员之手。
对这种信息满意，需要读者的弱智予以配合。这种“半吊子”新闻，其实是官员精心把握“分寸”拿捏出来的。提什么，不提什么，粗略与详尽到什么程度，都有着“指导思想”和“通盘考量”。让人看到49个“可怜国家”，看到160多个需要中国援助的国家，就可以令不善思辨的读者产生“很好、很强大”的感觉，宣扬成绩和强大的目的也就部分地实现。发布者采取“宜粗不宜细”的策略，因为一旦说详细了便容易引起国民对援外工作的质疑。就说这几个问题吧：那160多个受援国到底属于哪一类国家？是否真的都比中国更需要援助？中国援助这些国家的原因是什么？对外援助“在力所能及范围内”到底是什么意思，又是怎么评估、把握的？这样的问题官方实在无法回答，于是干脆不置一词了事。
难道国民不配查询、获知上述问题吗？当然没有人敢明说中国人不配。然而实际上有关方面可以漠视，可以在这方面视国民如无物，他们想说点啥就说点啥，想隐瞒什么就能隐瞒下什么。
这现象显然不似正常国家所为，和民主、法治更不沾边。虽说叫做“外交”和“援外”，但这无疑是中国人的“内政”。不容国民与舆论关注和建言的理由及行为，都具有倒行逆施性质，应为举国上下所不容。
始于1950年的“对外援助”，多有败笔。赔本落羞辱，花钱赚恶心，此类现象曾让国民大惑不解，不仅“极大地伤害了中国人民的感情”，更极大地损害过国民的基本权益。推行“务实外交”以来，较之“毛泽东时代”，不可思议 的荒唐事少了许多，但如果说援外事务一枝独秀、无可指责，那也是无视基本事实的。况且，不论某项工作效益如何，国民的知情权、监督权也一项都不能少。纵然这项工作做到完美无瑕的地步，国民应有权利依然不容任何人剥夺---即便这些人有特殊的、专业的背景，即便这些人被称为“外交家”。
外交权、援外权，也必得接受国民和舆论监督。不然，不受制约的外交权，必发生“外交腐败”和“援外腐败”。国民在外交方面要求知情并实施监督权，乃由社会进步、国民觉醒引发的大好现象。中国人，并没有对本国的外交人员授予“内政豁免权”，他们应该知道自己的血汗钱流向何方、为什么输送到何方，以及这些税款的使用效果与受援国的营运能力。
外交及援外事务中无视民意、封锁信息、不容质疑的现象，没有任何存在下去的理由。眼下，至少我们应该知道：外援项目的审批机制是个什么样子；作为也是受援国之一的中国，对他国援助达到多大的金额才有征询民意的必要呢？
目前要求知情权可能还是一种奢求。外交家与高于外交家的人士知道这一点或许更重要：在本国国民对内政外交没有任何“公民责任”之前，在本国政府对本国国民权利尚不能尽到责任之时，中国断不会成为一个国际上的“负责任的大国”。
凯迪评论专栏：http://www.cat898.com/pl/?ply=4
凯迪黎明文集：http://www.cat898.com/lib/index.asp?libid=8
以新闻专业的技术尺度衡量这个报道，，毫无疑问它属于“不及格新闻”。从头细看到尾，留心的读者都会发现：有免除债务的笔数，但更重要的“免债数额”却不见踪影；有“免债受惠国”总数以及“分类”（“重债穷国”和“最不发达国家”两大类），但对这些国家的名字全都回避了；对160多个受援国，一个都不说，总金额也不说，至于这些国家的“类别”就更不说了。
这样的新闻，让人越看越糊涂，一个实习生也知道出这样的作品是丢人的。不过，经验告诉我们：看起来越不象专业的，却往往是更权威的。比如这条新闻，它或许没进入过记者眼界，但必定出自官员之手。
对这种信息满意，需要读者的弱智予以配合。这种“半吊子”新闻，其实是官员精心把握“分寸”拿捏出来的。提什么，不提什么，粗略与详尽到什么程度，都有着“指导思想”和“通盘考量”。让人看到49个“可怜国家”，看到160多个需要中国援助的国家，就可以令不善思辨的读者产生“很好、很强大”的感觉，宣扬成绩和强大的目的也就部分地实现。发布者采取“宜粗不宜细”的策略，因为一旦说详细了便容易引起国民对援外工作的质疑。就说这几个问题吧：那160多个受援国到底属于哪一类国家？是否真的都比中国更需要援助？中国援助这些国家的原因是什么？对外援助“在力所能及范围内”到底是什么意思，又是怎么评估、把握的？这样的问题官方实在无法回答，于是干脆不置一词了事。
难道国民不配查询、获知上述问题吗？当然没有人敢明说中国人不配。然而实际上有关方面可以漠视，可以在这方面视国民如无物，他们想说点啥就说点啥，想隐瞒什么就能隐瞒下什么。
这现象显然不似正常国家所为，和民主、法治更不沾边。虽说叫做“外交”和“援外”，但这无疑是中国人的“内政”。不容国民与舆论关注和建言的理由及行为，都具有倒行逆施性质，应为举国上下所不容。
始于1950年的“对外援助”，多有败笔。赔本落羞辱，花钱赚恶心，此类现象曾让国民大惑不解，不仅“极大地伤害了中国人民的感情”，更极大地损害过国民的基本权益。推行“务实外交”以来，较之“毛泽东时代”，
外交权、援外权，也必得接受国民和舆论监督。不然，不受制约的外交权，必发生“外交腐败”和“援外腐败”。国民在外交方面要求知情并实施监督权，乃由社会进步、国民觉醒引发的大好现象。中国人，并没有对本国的外交人员授予“内政豁免权”，他们应该知道自己的血汗钱流向何方、为什么输送到何方，以及这些税款的使用效果与受援国的营运能力。
外交及援外事务中无视民意、封锁信息、不容质疑的现象，没有任何存在下去的理由。眼下，至少我们应该知道：外援项目的审批机制是个什么样子；作为也是受援国之一的中国，对他国援助达到多大的金额才有征询民意的必要呢？
目前要求知情权可能还是一种奢求。外交家与高于外交家的人士知道这一点或许更重要：在本国国民对内政外交没有任何“公民责任”之前，在本国政府对本国国民权利尚不能尽到责任之时，中国断不会成为一个国际上的“负责任的大国”。
凯迪评论专栏：http://www.cat898.com/pl/?ply=4
凯迪黎明文集：http://www.cat898.com/lib/index.asp?libid=8
为什么发展服务业也可以增加国民财富？
公立医院如果对外买药,交增值税吗?
对外出租房屋5000圆，交多少税/
为何行使监督权???
有关监督权的法律条文
什么是消费者的监督权？
我国的哪些法律对外国人也适用？
SOHU的相册是不是也封了对外连接??
通过哪些方式行使监督权
装修公司收工程款时对外开据地税统一购买的收据，本月要交营业税吗什么时候交？
一个有关国民统计方面的问题（说思路也行）
绿卡是不是就只指美国国民的生份,那比如日本什么的也叫绿卡吗?
国民大革命~~`
国民合众国
交男友是要有戒心还是要以诚相待
爱一个人为什么也要有理由？
古代人结婚是不是也要有结婚证书呢？
是不是就算拨号上网也要有电话线的？
“御宅女”也得要有男朋友啊！！！
公司没赚钱也交企业所得税?
交聊城好友,其他地区也行.
萧红的小说和鲁迅一样，也揭示了国民劣根性。这道判断题对吗？
请问大家，我公司是主营水果营销和代购代销以及对外加工的，应交哪些税？
我国宪法的监督权属于什么机构