高院副院长巨额受贿判极刑咋不立即执行？
(2012-01-24 15:05:57)
转载▼标签： 杂谈
正义网报导:广西高级人民法院原副院长受贿889万一审获死缓。
由广西壮族自治区人民检察院侦查终结的欧绍轩(广西壮自治区高级人民法院原副院长,副厅级)受贿一案,9月26日由广东省肇庆市中级人民法院作出一审判决,以受贿罪判处被告人欧绍轩死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。
一审判决认定,被告人欧绍轩在担任广西钦州市中级人民法院院长、广西高级人民法院副院长期间,利用职权上的便利,索取或者非法收受他人钱、物,共计889万元,其行为已构成受贿罪,检察机关指控其受贿事实全部成立。被告人欧绍轩受贿数额特别巨大,部分罪行属索贿,依法应予严惩,但鉴于其检举他人犯罪线索部分经查证属实,构成立功,且案发后主动交代有关部门尚未掌握的犯罪事实,并积极退赃,对其判处死刑可不立即执行。一审法院遂依法作出如上判决。
笔者对这样的判决的说明似曾相识，当时杭州的许三多第一次判决是死刑，但在说明中也有这样的说明。“积极退赃,对其判处死刑可不立即执行”。后来因数额巨大，过亿而引起舆论哗然，如同那些强奸杀人犯一样，云南高院副院长信誓旦旦，是合情合理的，经得起历史考验的。然而强大的舆论，强势的律师，最后被改判死刑，现己执行。人们对这样的判决不能不心存疑惑？
法院院长知法犯法已经司空见惯，以前也有法院院长或检察长，或公安局长因贪腐而判刑的，可见公检法内部的腐败，公检法是国家政权机关，是代表人民和维护人民利益的机关，其头头如此腐败还有何信任可言。
虽说极刑包括死刑立即执行或死缓，广西高级人民法院原副院长受贿889万一审获死缓，毕竟没有杀头，没有立即执行，在平常的交谈中大多数群众不满，不杀不足以平民愤。
因为知法犯法，过去常说罪加一等。为什么到具体案件时就走样了。
像这样执法官员受贿，弱势群众还有何公道，还有何公正？
中财网