中财网太阳的后裔原声ost:[转载]一个有“伟大领袖”的国家，一定是一个奴隶之邦
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 04:35:44
一个有“伟大领袖”的国家，一定是一个奴隶之邦
(2012-01-22 11:19:23)
转载▼标签： 转载
分类： 转载 原文地址：一个有“伟大领袖”的国家，一定是一个奴隶之邦作者：唐风宋韵
在这样的人群在这样的社会，“伟大领袖”就很难有立足之地，更难有生存空间。
华盛顿时代，美国开国时，有那么多可敬的人物都可做“伟大领袖”，但他们不做。他们知道，一有了“伟大领袖”，民主自由也就玩完。所以华盛顿一再要求辞去总统职务，尽早卸下领导国家的重担，恢复他的平民身份。
在美国，做总统，就仅仅是一个职务，总统本人必须这么看。人民虽然不能随时罢免他，但有权公开批评他，甚至弹劾他。法国政治思想家德·托克维尔在《论美国的民主》一书中这样写道：“在一切方面都实行选举原则的国家，严格说来没有终身公职。人们就任公职，多出于偶然，任何人也无法永久保住职位。”
这就是总统与“伟大领袖”的根本区别。
这就是自由之国与奴隶之邦的根本区别。
尽管那个总统形容自己是站在铁笼之中作演讲据说是“捏造”的，然而，那种情形不正是一切爱好自由的人们想要的吗?如果一个最高统治者不能限制自己的权力，反而总是让他的人民像在囚笼中生活一般，最终他自己倒是要真的或站或躺在囚笼中了。
这一点，曾被称作“铁腕领袖”且一“领”就是三十年的穆巴拉克现正做着“演示”。
至此，终于可以说了：
一个有“伟大领袖”的社会，一定是一个专制集权的社会。
一个有“伟大领袖”的国家，也一定是一个奴隶乃至奴才之邦。
没有“伟大领袖”的意义，很多人感觉不到，还有很多人甚至不适应，就像一直没有自由的人，给了他自由他却未必领情，甚至还很难受一样。
在今天，如果说我们很多人都确实看到了中国还有实现民主自由的希望，那么，这希望也正缘于我们终于没有了“伟大领袖”。