中财网wanted韩剧嘟嘟韩剧网:历史的叹息
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 12:04:32
历史的叹息
――从鄂豫皖（红四方面军）整肃说起
袁真飞
近来，偶翻徐向前元帅的回忆录《历史的回顾》，看到鄂豫皖苏区（红四方面军）整肃的一段，那长长的被害者名单，不仅令人毛骨悚然，更让人感觉到历史深重的叹息。
事实上，这一段历史早有公论，甚至可以说，早在四十年代就应该不是敏感话题了，因为，当时的中共中央已经为红四方面军被整肃的将领们平反昭雪了。
奇怪的是，在谈到这一话题时，却经常依旧语焉不详。最简单的例子，在介绍建国前牺牲的红色军事家时，我们经常看到是这样介绍曾中生、许继慎的死因的。曾中生，“1935年8月牺牲”；许继慎，“1931年10月不幸牺牲”给人的感觉是似乎是在前线战死的。而张国焘早就被定为共产党的叛徒，被他整死的人的死因尚且要说得如此模糊，那么其他的死于自己同志手中的人呢？关键是如果连面对已经过去七十年的陈年往事都不能坦然，如何面对现实？如何能够避免悲剧重演？
所以，出于这些考虑，在阅读《历史的回顾》的同时，我也在阅读张国焘的《我的回忆》以及《张国焘年谱及言论》。我深信，从更多的角度，更容易接近历史事实本身。
当然，不论是张国焘，还是徐向前，对于往事，他们的回忆，总是有利于自己的。这也是人之常情，不足为怪。因此，他们的回忆录，只能够作为参考来了解事情的经过。好在，《张国焘年谱及言论》一书，忠实记录了当时张国焘的真实想法。在他的回忆录中写到，自己是为了整肃红军的纪律，而且得到了徐向前、王树声、沈泽民、陈昌浩等多数人的支持。但本书却使他不能容忍不同的嘴脸暴露于光天化日之下。这样，历史的真相在历史的迷雾中便展现出自己真实的容颜。
在这里，我不想再重述红四方面军有多少人死于非命，因为，相关的文章已经太多了。这里，我只想提一提，被张国焘引为同志的徐向前（在张的回忆录中，张国焘对徐有大量的赞美之词，和徐向前回忆录中动辄说张品行恶劣大异其趣），其妻程训宣，就被当时的保卫局以“改组派”的罪名杀害了，同时遇害的还有另一位被张国焘引为同志的王树声（在张的回忆录中也有大量赞美）的妹妹。此外，张国焘的两位同伙沈泽民、陈昌浩共同的妻子，曾任红四方面军政治部主任的高级将领张琴秋，也曾被关押，差一点就被害死。由此可见，当时斗争的残酷程度：已经到了连张国焘身边的人都受到威胁的程度，那么，公开反对张国焘的曾中生、许继慎、邝继勋等人，哪里还会有活下去的机会？
为什么红四方面军会有这样的悲剧？徐向前是这样看的，第一，是张国焘的个人品质不好；第二，是当时的中央选派制不好。张国焘的个人品质不用说了，肯定不好，中央选派制也是不对头。不过我看主要问题恐怕不是这些。如果我们跳出红四方面军看红一方面军、红二方面军以及当时全国各地的各个苏区，对自己人的整肃和屠杀其实到处都在进行。同样在1989年被列为建国前牺牲的8名红色军事家之一的段德昌，是洪湖苏区的出色战将，他就死于自己的同志夏曦手中。
这样，四大红军名将中，除了蔡申熙是战死的以外，其他三位均是死于内部整肃。联想起三十年代苏联的大肃反，以及当时苏联对世界共产主义运动的控制，中国的这些大悲剧是否有其必然性？而在四十年代延安的“抢救运动”、枪毙作家王实味，五十年代的反右运动及至“文化大革命”，一路的运动下来，不停地有人身陷囹圄，不断的有人家破人亡。这些悲剧，与三十年代苏区的整肃有没有承继关系？作家白桦在回忆往事时说，七十年代末期他创作的戏剧《曙光》，写的是段德昌遇害的事，尽管，这部戏只能够在内部上演，但是前往观看的老将军们包括罗瑞卿大将，个个看了热泪盈眶。在刚刚经历了文革的大劫难，段德昌的个人遭遇早已不限于他个人，我想，老将军们从苏区的悲剧中看到了悲剧历史不仅没有在建国后结束，反而扩大了规模。这些为了理想奋斗一生的将军们怎能不悲从中来，黯然神伤？
好在，历史终于翻过了最沉痛的一页。今天的中国，发展日新月异。可是，在我们远离了噩梦以后，新的一代对过去的事越来越淡漠，昔日的冤魂在远处的叹息也越来越模糊。然而，一个善忘的民族是危险的，因为她永远不能从悲剧中吸取教训，这正是悲剧可以重生的土壤。