优酷2015旧版本手机版:孔庆东回应所谓“骂香港人是狗”事件

',1)">
主持人:大家好，欢迎大家收看第一视频《孔和尚有话说》特别节目。为什么说这是一期特别节目呢？因为孔庆东先生在1月19日的《孔和尚有话说》节目当中呢，评论了“内地儿童在香港地铁吃东西”的一个事件。这个事件引得了香港的媒体，包括大陆的媒体，热切的关注。那么这个事情的原委呢，我们还要请到孔庆东先生进行一个阐述。在接通孔庆东电话的时候，我们先看一下当时的回放。……好的,我们刚才又回看了一下1月19日的这段视频,那么孔老师为什么会发出这样一个评论呢?让我们马上连线孔老师。请导播帮我连线。孔老师您好，您能听得清楚吗？孔老师，就您1月19日针对“内地的儿童在香港地铁上吃东西”这个事件，您做出了一个评论，那么引得香港的媒体还有咱们大陆的媒体一个热议。那么您是怎么看待这个事情呢。
孔庆东：刚才你们放19号这段评论的时候我也又听了一遍，视频本身不是讲得很清楚吗？假如我是一个第三者在旁听的话，我觉得讲得原原本本，视频本身已经很清楚了。那么从昨天到今天，为什么有香港和内地一些媒体热议呢？关键在于南方报系它的断章取义、恶意歪曲。比如说他们标题中所说的话，还有我“所说的话”，根本不是我所说的，根本不是视频中的原话。比如说我说过“香港人是狗”吗？没有！这一次再次暴露出南方报系他们不遵守职业伦理道德，完全丧失了新闻媒体应该有的价值立场和客观立场，又一次恶意诬陷人家的话，挑起事端。我有没有说“不说普通话的人是狗”？没有！那么是谁这么说的呢？是南方报系。当然呢，这个事情背后还有一股势力——一股势力是什么势力呢？就是今天我在微博中引用了香港《大公报》昨天的一篇社论，香港《大公报》的这个社论就说：“香港已经回归这么多年了，但是有一些人有一些势力，一直坚持要把香港和中国对立起来，要把一国和两制对立起来。”那么在我看来呢，南方报系是不是有些人，就利用这种分裂势力恶意挑拨？明明没有人说“不说普通话的人是狗”，他们自己捏造了这样一个言论，那我觉得我们应该向造谣的媒体进行抗议。我要求不顾事实对我进行攻击的这些媒体和个人，要给我一个道歉。香港有些媒体是好的，但是也有一部分媒体是唯恐天下不乱。特别是越要到过年的时候，他们越要趁机兴风作浪，挑拨香港和内地的关系。本来看上去是很可笑的一个事情，我觉得我在19号的评论中说得有理有据啊，说得非常有分寸啊。如果说我们这个直播节目，有的时候我还有一些口误，那我觉得那天我说的，到现在我没听出有什么口误来啊。我说的都是很有分寸啊。正像昨天香港有一家很好的媒体，这个《明报》它采访了我，我看人家《明报》的报道就很客观嘛。《明报》报道的都是我的原话，我说哪里人都有一部分是狗嘛，纽约人也有一部分是狗啊，北京人也有一部分人是狗啊，哪里人都有好人坏人嘛。我批评北京人的时候，人家北京人怎么就没有群起而攻之？我批评上海，批评深圳的时候，人家不但没有群起而攻之，有的深圳人还感谢我，我现在手里还有深圳人民给我的感谢信呢。为什么到了香港这里，就“老虎屁股摸不得”呢？我相信大多数香港人民不会这样的。这个网上一部分都是这些坏媒体雇来的“水军”，一看他们这个马甲都是刚刚注册的，就是为了煽风点火。我再一次对南方报系的这种不道德的新闻操守，感到遗憾！我只不过是工作忙，没工夫理他们，把我惹火了，我还要请他们向我道歉呢！当然，还有香港的一部分“八卦媒体”，完全不顾香港人民的基本的利益——哪个地方没有缺点，不能批评吗？他们制造这样香港和内地人的对立，对香港有什么好？没有什么好啊。我昨天接受《明报》他们采访的时候，我就讲了：你现在香港也好，任何一个地方也好，你没有资格给全国人民上课，你哪来的那么大的“道德优越感”，就你懂“普世价值”，别的地方的人都是“土老帽”？我在视频里不是讲得很清楚吗，对待一个外地来的游客，应该是什么态度？比如我在北京的公共汽车上看见北京售票员训斥一个外地人的时候，那我就会批评这个售票员，我说你怎么能这么对待外地人呢？他如果哪一点做得不对，你应该善意的给他指出，而不应该有侮辱性的——说人家“你会不会坐车啊？”我说人家还要上一门坐车课吗？这种情况，在一些大城市，都是有一些人经常犯的毛病。那有大量的现在的内地人都去过香港旅游啊，有多少人回来都指出香港导游的素质问题啊，香港售货员的素质问题啊。我刚刚还在微博上贴了一条，有一个先生他就11月30号晚上11点，在香港的观塘道，还是国美电器，买了一个64G的苹果ipad，结果卖他的那个人态度非常不好，非常傲慢，回来之后发现是个旧货。你香港的这些问题不存在吗？香港真的是购物天堂吗？这些事情，你香港媒体爱怎么报道我们不管，我们也没有必要成天揪着你这些事儿。但是你现在在南方报系的挑拨之下，忽然就“老虎的屁股摸不得”了，那这有什么好处呢？那我可以不管你这些事儿，我也不是香港人，我不过是去香港开开会，做做报告，旅游旅游而已。而且香港现在也没什么好玩的，维多利亚港湾一片漆黑，连灯都点不起。我是为了香港人民好。
主持人：孔老师，网友有这么一个问题，他们觉得您评论有点过激，就觉得只是一个在地铁上发生的这么一件事件呢，被说成这样，香港媒体觉得是不是对香港有一点侮辱。
孔庆东：没有啊，我哪一句话过激了呢？过激的是南方报系的标题！如果有人说“香港人是狗”，当然是过激的，那我说一有部分中国人在帝国主义面前是狗，在中国人面前是狼，这不是事实吗？！而且这话也不是我发明的呀，这个话问起来要归鲁迅先生啊，难道你认为鲁迅先生过激吗？再说这个现象也不仅仅发生在香港一地啊，到处都有这样的人。难道香港人都是神仙，香港就不存在别的地方存在的缺点？到底是谁过激，这个问题需要理性地来看待。
主持人：孔老师，网友这边就是希望您能阐述一下狗的含义到底是什么。
孔庆东：这个狗就是走狗的意思啊，就是给人家当奴才啊。假如说一个白种人，一个美国人、一个英国人，香港人会这么对待他吗？本港人，他们会这样对待他们吗？你如果接触过香港人，就会看见很多香港人，他们对待内地同胞这种天然的没来由的蔑视。那么这种心态，我们不应该好意地加以提醒吗？到底谁偏激，这是需要双方理性地来反思的。
主持人：孔老师，那就您所说的，您觉得是南方报纸呢，有一个评论对您就是断章取义，只是把您的一些评论给“标签化”了。
孔庆东：不仅仅是“标签化”，甚至是无中生有，比如他说“不说普通话的都是狗”。
主持人：那这样，我觉得您这里应该做一个阐释。现在是有这么两句话，一个是“香港人是狗”，当时您的原话是“香港很多人是狗”。
孔庆东：“香港很多人是狗”，这个也是有上下文的呀。这个狗是不是咱们家养的那个狗？任何上过学的人要知道，一句话要放在上下文里来理解。那固然我如果按照同样的逻辑，我可以找到对方一万个毛病。说到底他们不是在找毛病，他们明明知道这是故意的。他们就是要达到他们险恶的分裂中国的目的，这个背后是激烈的政治斗争。
主持人：可现在很多人把这个事件的责任都推到您的头上，觉得您是在火上浇油，然后还有一句话他们也提到了，就是香港媒体这块，就是您说过“不说普通话的就是王八蛋”，等于说他们认为您把这个事件一下就扩大化了，影响面就太大了。
孔庆东：没有啊，这句话也不是我说的啊！你刚才不也一起跟我听了这个原文？我说的是在这种情况下：当你们两个人方言不一致，没法沟通的时候，应该怎么办？应该说普通话，对吗？故意不说普通话，用对方不懂的话去侮辱对方，这就是王八蛋。我什么时候说过“不说普通话的人是王八蛋”呢？所以说，这是火上浇油。这样造谣的人，他的目的是什么？他是火上浇油。就是他们企图扣给我的帽子，其实都是他们自己正在犯下的罪行，这些人是唯恐天下不乱，唯恐中国不乱，唯恐香港不能从中国分裂出去，这是他们的狼子野心！谢谢你做电话连线，我们可以进一步的以正视听。
主持人：好的，那我们再接一下网友留言，孔老师您在线等一下，我们看一下网友对这件事情是怎么看待的好吧。
网友：我是一個香港人, 100%香港製造的。難道兩個中國人在中國見面還要說我們從中國來的, 是中國人, 為什麼不能說我們從那裡來,是香港人, 北京人, 上海人…真是有點奇怪.你說我們是”西仔”, 我們是的.我們會看不起沒有道德, 沒有教養的人. 還有我們最看不起老是罵人王八蛋和狗的人……
主持人：这个回应可能有点强烈，孔老师您是怎么看的呢？
孔庆东：这个根本就无的放矢啊，他针对的不是我啊，我没有老是说人是王八蛋啊。什么叫“老是”啊，我没有老是啊，我只是说王八蛋是王八蛋啊。“王八蛋”这个词在我所说的所有的话中，占不到亿分之一啊。所以这样的人，恰恰表现了一部分人香港人没脑子、没文化。他所说的事情，跟我说的完全对不上啊。他前边说得更莫名其妙，他前边说的都是强加给我的一种言论。我不知道他前边指的是谁？如果他骂的有这样一种人该骂的话，那是南方报系，不是我。可见，就是南方报系，不断地挑拨香港人民和内地人民的矛盾。
网友：在内地童在港铁饮食一事中，孔庆东看到的，只是怒火的香港人与内地妇人理论，而没有看清楚前文后理，连之前，其香港人只是平心静气地提示也没提。
主持人：所以他们认为您的分析可能有一点欠缺中肯。您怎么看待呢，孔老师？
孔庆东：我们做的是基本评论啊，你有什么样的新闻，我评论什么样的新闻。我并没有在地铁里啊，你地铁里边如果前边有一个小时的平心静气，那我没看见，我也没有批评你一个小时的平心静气啊。我们看的新闻视频里边，是香港男人非常粗暴无礼地来痛斥妇女儿童，把妇女儿童吓得够呛。我们想想，这个事件如果发生在北京，一个北京人或者一个上海的男人，这么粗声恶气地训斥一个香港妇女、孩子，香港媒体会怎么报道？为什么不能将心比心？
主持人：好的，谢谢孔老师。那么我们也希望这个事件向着平和的一方走去，在此祝愿广大的网友新年快乐、龙年大吉。
孔庆东：好，祝大家龙年大吉