中财网重刑犯在监狱生活:一民：对法官的尊重，从哪里来？——商榷汉德法官
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/24 10:35:40
对法官的尊重，从哪里来？
阅读“汉德法官”的《再反思》，清晰地感觉到他站在法官的立场，当然，既然是法官，站在法官角度思考问题，完全可以理解，无可厚非。
他的一个明确、坚定的观点就是律师必须尊重法官。借用其应然、实然的表述，个人觉得，这是一个应然问题，在一系列的基础条件之上，律师确实应该尊重法官。然而，当这一系列的基础不存在，或者基础摇晃的时候，恐怕不仅律师，甚至广大社会公众，都会对法官（的判决），提出若干挑战。目前热点的吴英案，不是社会舆论压倒性地质疑那个（些）法官的死刑判决吗？ 那么，法官受到尊重的基础条件有哪些？个人不是专业法律人士，无法系统性地从法理上阐述。
然而，从常识、阅历和有限的社会信息角度，有下列看法。 若干年前，读过一篇文章，介绍美国（似乎是联邦法院，时间久了，细节记忆不确切）有一位资深大法官，叫Judy 某某。是一位受人尊敬、信赖甚至敬仰的女生，而这种尊重、信赖和敬仰，不是来自于她属于什么样的家族、有什么样的“官级”、更不是她有什么学校的学历、有什么样的“威严法袍”。人们记住她，源于这样几个方面（记忆不全）：
1. 她不仅仅融会贯通法律体系和非常多的历史案例，珍贵的是在每一次她主持审理的过程中，都能够将法律与人类的良知非常好地协调一致，经过她主持审理的案件，无论被告人是否被判处徒刑，社会各方面，也都心服口服；
2. 庭审过程中，真正使法庭成为理性的天平，让控方和辩方都能够在社会公认的法庭秩序下，充分地行使权力，消除异议，从而将案件相关的各方面情况，从不同的角度，展示给陪审团，让他们依据良知作出裁决。在这个过程中，她所表现出来的个人魅力、高超的辨析、判断、分寸掌握、节奏和气氛控制、协调、追索真相、等等技能，让所有诉讼参与者、旁观者心悦诚服；
3. 坚定不移。她从来没有故意地向任何人，无论是被告、原告，还是律师，展示威严。总是温和，但是常常也是不容质疑地表述自己的决定，神奇的是，从来没有人在法庭上质疑她的决定。正是因为她获得这样的尊重和信赖，她也理所当然地得到了很高的社会地位。以大家容易理解的表述，她的年薪超过美国总统。 引用这个例子，目的在于说明，法官获得尊重，不是“无条件的”、不是“必然”的。正如，人们热爱政府，不是必然的，当一个政府不能有效履行其责任、甚至胡作非为的时候，人们应该通过和平的、甚至暴力的途径，改变它。使用暴力，不是应然，却是实然，历史上实际发生过无数次。
3年前，李庄案被社会广泛关注之前，社会比较普遍的情况，也没有多少人尊重律师，那时，几乎所有人都认为律师就是通过合法的途径骗钱的一群人。为什么有这样的认识？在于，那时的“实然”教育人们，即便找了律师，也不过是找到“勾兑”的操盘手、走关系的掮客。因而，（几乎）没有人从内心尊重律师。 感谢李庄，当然他受苦了！他的案子，让如此广泛的社会看到了真正的律师（真正的律师不一定是永远正确的律师，重点不在于某个具体问题上他正确与否，而在于其是否真正努力履行职责）。
今天，我们看到了一群这样真正的律师，看到了希望。 与此相对比，比较悲惨的是，从实然角度，我们确实还没有看到在敏感案件上，有“真正的法官”。透过不同角度（感谢信息传播技术的发展）的信息，我们看到的是一个个与“勾兑律师”旗鼓相当的“木偶法官”、傀儡法官、锤子法官（无法理性掌控法庭，只能靠那个锤子）、心有余力不足法官、请示汇报法官、甚至法盲法官、贪赃枉法法官；我们看不到法官有人格、更不要奢望人格魅力；看不到法官有透彻的法理阐述、他们似乎更习惯于遵从上级领导的意指；看不到法官对于公平的维护、他们心甘情愿地（或者心不甘地）成为公诉人的执行人；看不到法官们对于公正的实然追求（公正对于普通P民是梦想，对于法官，恐怕想都不想）。
对于这样一个群体，你如何唤起尊重？如果没有某个（些）法官站出来，真正成为法官，如同从李庄案开始的律师们成为真正的律师，这个群体的整体形象，差不多就是一群宦官。宦官可以有地位、有钱、有权势、甚至也可以娶妻、娶好多个妻，但是，无法生出自己的孩子，因为他们缺少了关键的东西。当然，这个不是他们个人的错，但是如果他们不去努力把那个东西找回来，仅仅靠呼唤、靠强制、靠锤子来维持可怜的尊重，就不能说自己毫无过错了！律师能够站起来，法官们，你们能够吗？没有真正直立的法官，法治的实现，仍然是梦想。