决战猩球 手机 迅雷:这就是我国城镇化的本质（转帖）

 一时间里，城镇化见诸报端，流行于网络，更在一些官员专家的嘴上津津乐道，且振振有词！似乎是城市好，为了小康，为了幸福，让农民上楼进城是多么神圣而美好的事情。这样，从高层到基层忙的不亦乐乎，忙着这个很具特色的“化”。

      然而，要是考察一下我国的城镇化的起因，看看发展过程，再看看城市的现状，就不能不会看到，我国的所谓城镇化的真正本质了。

      一，我国城镇化的起因中的人口。农民进城始于改革开放之初，那时候大肆宣传什么到商海里拼搏，经商致富，所以大量的农民涌进城市。这些吃苦耐劳，盼望着过上好日子的人成了城市里的第一批“外来妹”，可是，那个时候的口号是转移农村剩余劳动力。这才仅仅是开始，紧接着城市里的工厂采取了一个十分恶毒的办法，对他们的工人“减员”实行所谓的“增效”。其实，当时的工人对此也不理解，可是不管是反对还是反抗，这减员增效，下岗待业的措施，一步一步地把工厂变到了少数人手里，把工人变成了额外负担推向了所谓的“市场”。这时候，大量的农民进来了填补了这个空缺，他们，物美价廉，住工棚，吃咸菜，没有劳动保护，没有退休金，没有保险，有的就是力气，这成了我国颇具有特色的“供”人——农民工。从此，城镇的人口发展到了现在。据国家统计局１７日发布数据，２０１１年末，中国大陆总人口为１３４７３５万人，城镇人口为６９０７９万人，比上年末增加２１００万人；乡村人口为６５６５６万人，减少１４５６万人；城镇人口占总人口比重达到５１．２７％，比上年末提高１．３２个百分点。城镇人口数量首次超过农村。那么，这个数字意味着什么呢？又说明了什么呢？

       二，城镇化过程中的阶层分化。应当说，从这些数据看，进城的人的确是多了，可是并不代表着进了城镇已经幸福的人就多了。要说幸福了的人也是有的，那只是少数人，也可以说，现在的城镇人口已经发生阶层的严重分化。在城镇，一部分变成了工厂主，企业主，他们有的是工头，有的国有企业的领导人，也不不少是改革初期那些思想所谓的开放人士。这些人，形成了一个利益集团，他们是既得利益者，他们可以参政议政，可以左右局势，可以控制价格，可以养小三，可是这些人，就是不承担社会责任，难道从温州富人逃跑还不能清清楚楚地看到吗？

      相反，那些仍然是农二代的仍然在打工，下岗职工的贫二代仍然在贫困，虽然，近日高层决定再给退休企业人员上调退休金，可是，大多数人拿到手里，仍然是不到两千元。

       这就是我国城镇人口阶层分化的现实。

       三，城镇化给城市带来了什么？

      城镇化首先给我们带来了“弱势群体”，这是一个恰如其分的名字，也是很无奈的描述。可以看到，“农民工”在户籍、医疗、教育、交通、住房等公共产品和服务上还被排斥，他们的到来加剧就医难、上学难等一系列问题，由此大幅拉高生活成本，降低了幸福指数。相伴而生的交通拥堵、环境污染、公共资源短缺等“现代城市病”。对此，我们不仅要问：不是让劳动者享有尊严吗？怎么还弱势了呢？看来，让其尊严不算数，还是没有任何幸福和尊严可谈！到了春节还是一票难求。第二，农民进城造成了农村劳动力缺失和留守儿童等严重问题，现在的农村已经空心化，在农村的人多是孤寡老少。他们种地也减少了不少程序，因此，大量的农田是板结的，粮食是化肥与农药超标的。第三，我国的城镇化其实是“伪城市化”也是屡屡被人诟病的问题之一。所谓伪城市化，是指很多常住城市的人并未真正成为市民，不能同等享有城市政府提供的各类公共服务，其收入水平、消费模式也无法等同于城市户籍人口。第四，我国的城镇化是随意的，没有规划、只想政绩。没有文化，只有垃圾。更有甚者，一些官僚们忙于拉动经济，今年在东盖楼，明天在西搞开发区，就连政府机关也成了拉动经济的火车头，前十年在东面盖大楼，中十年在西面盖大楼，现在仍然在北面盖大楼。我国的城镇化的大楼是真正的此起彼伏的浪潮了！在浪潮里，有多少空城？有多少鬼城？那就不得而知了。

      可以说，我国的城镇化其实是一个制造事端的过程，是使劲的瞎折腾的过程，就像非洲草原上食肉动物把食草动物扰动起来一样。它带来的是大部分人的地狱，一少部分人的天堂。

  　 四，城镇化是中国特色吗？其实，城镇化不是什么新鲜玩意儿，早在在14、15世纪的英国，就已经开始了。那时候，新兴的资产阶级和新贵族通过暴力把农民从土地上赶走，强占农民份地及公有地，剥夺农民的土地使用权和所有权，限制或取消原有的共同耕地权和畜牧权，把强占的土地圈占起来，变成私有的大牧场、大农场。这就是英国历史上的“圈地运动”。英国的圈地运动最为典型，规模也最大。英国的圈地是使农村劳动力转移的重要因素之一。在圈地运动中，许多农民丧失了自己的土地，失去了收入来源，在农村失去生存基础的农民不得不加入自由流动的人流。随着圈地运动中农村公用土地残余的消失、土地私有权的最终确立以及农业中资本主义生产方式的普遍建立，农业生产者和生产资料进一步分离。这样，一大批农民变成为城市中第二、三产业劳动力的重要来源。 此外，圈地运动还引发了农村经济变革，工业革命及其引发的产业结构的变化。 到18世纪中后期，英国发生了工业革命，机器生产开始代替手工劳动，工厂代替手工工场及家庭作坊，使国家的产业结构发生了重大变化。农业和手工业在国民经济中的比重逐年下降，从事制造业、采矿业、运输业、商业和家庭服务业等众多行业的人口逐年提高。随着生产要素和人口的集中以及工业化的继续推进，19世纪英国建立了一大批工业城市。城市迅速发展带动了第二、三产业需要大量的劳动力 。

      由此，可见，英国的圈地运动是把大批的农民和土地分离，继而为资本主义经济提供劳动力。从这一点上看，我国城镇化走的也是一条资本主义道路，走得也是劳动力和生产资料相分离的办法，根本不具有什么特色。

       五，我国的城镇化的本质是什么呢？第一，从我国城镇从业人员看，他们没有从属感，他们没有铁饭碗。他们没有享受资本主义企业里所享受的福利，就连基本的劳动也不受法律保护，成年整日加班加点，劳动法在那是不起作用，工会组织虚设，这是什么呢？纯粹是封建主义的生产方式。第二，我国的城镇化，没有离开环境污染、交通堵塞一些资本主义国家城市的老病，曾有人预言，中国的城市化将是世界性的灾难。从我国城镇化进程看，纯粹资本主义样式的圈地运动，集约化的运动。第三，集约化以后，没有法律保护下的人们生活，吃的是黑色的有毒的，穿的是涨价的。面对的，要不是交钱一条龙，要么就是强买强卖，这是什么？是黑，是圈钱运动。因此，圈人，圈地，圈钱，就是这城镇化的“化”，那么，可以不可以说我国的城镇化其实是封建主义、资本主义、权贵黑色腐败杂交的混合体化？

       这就是我国城镇化的本质。