奇幻孽缘:三峡能否抵御千年一遇洪水?我们该信谁?
来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/20 20:30:27
三峡能否抵御千年一遇洪水?我们该信谁
水博
2007年06月05日07:58 来源:人民网科技
据新华网武汉6月1日电(记者杨希伟),湖北省水利厅厅长王忠法1日在湖北防汛形势座谈会上表示,对三峡工程今年的防洪作用不能估计过高,中下游地区对长江防汛绝不可麻痹松懈。他指出,三峡工程今年的正常防洪库容为68亿立方米,只可解决荆江约20年一遇的洪水。而仅仅在这两天以前,据新华网宜昌5月30日电(记者江时强),针对最近社会上对三峡工程防汛能力的不同说法,中国三峡总公司副总经理曹广晶30日在接受新华社记者采访时说,三峡水利枢纽已做好防大汛准备,工程本身已具备抵御千年一遇洪水能力,碰上百年一遇的洪水,三峡库区166.5米水位线下的移民必须实施紧急搬迁,目前应急预案正在编制中。
很多人不理解前后仅仅两天的时间,权威通讯社传递给普通公众的信息似乎是相互矛盾的。这是为什么呢?客观地说,这两种不同的说法都应该是正确的。只不过是不同的官员,站在不同的位置上,从不同的角度,各自侧重阐述对自己有利的信息而已。为了解释清楚三峡大坝的防洪作用,我们首先需要了解一下长江洪水的特点。
一般情况下,长江中下游洪水发生时间早于上游洪水,不易发生大范围的洪水遭遇,通常年份长江流域发生“区域型”暴雨洪水。根据不同地区来水的组成情况可以确定为不同区 域型的洪水,如1935年长江中游澧水、汉江发生了特大洪水;1981年长江上游四川发生特大洪水;1983年汉江发生了特大洪水;1991年长江中下游发生大洪水;1995年发生以鄱阳湖来水为主的洪水;1996年发生以洞庭湖来水为主的洪水。如若天气反常,上游洪水提前,或中下游洪水延后,在江湖底水过高的情况下,上游洪水接踵而来,洪水过程重叠,干支流洪水反复遭遇,将造成峰高量大的“全流域型”洪水,如1931年、1954年和1998年均属于全流域型洪水。
长江三峡工程建成后,主要是控制了上游的洪水,而对于下游发生的洪水不会直接起作用。但是,由于三峡控制了上游的洪水,就可以避免上下游洪水的同时发生,基本上就可以杜绝1931年、1954年和1998年那样的全流域型长江洪水。所以,三峡工程的防洪作用是不可否认的。
从三峡的防洪能力来讲,即使按照保证通航的汛限水位144米计算,如果发生20年一遇的洪水,在保证枝城流量不超过56700立方米/秒的情况下,三峡大坝上游水位不会超过156米;如遇百年一遇的大洪水,在同样保证枝城流量不超过56700立方米/秒、沙市水位不超过45米的情况下,三峡坝上水位将达到166.5米;即便发生千年一遇的特大洪水,三峡大坝只需要蓄水到175米水位就可以坦然应对。
与此相反,湖北省水利厅厅长王忠法则强调说“对三峡工程今年的防洪作用不能估计过高”。他解释到 “三峡工程水库水位144米至156米之间,防洪库容只有68亿立方米。按照控制荆江泄量不超过56700立方米/秒,沙市水位不超过44.5米的运用条件,今年只可解决荆江约20年一遇的洪水。届时,如果遇超过20年一遇的洪水,是采取三峡水库抬高水位超蓄,还是利用荆江地区分洪区分洪,要视当时情况相机决定。”
其实这两种说法并没有任何根本的矛盾,只不过是对今年三峡防洪的蓄水高度有着不同的设想。请大家特别注意,这种争论只是针对三峡“今年的”防洪能力而言。
早在2003年6月三峡工程初期蓄水的时候,湖北省防汛办副总工程师梅金焕就曾经表示说“现阶段切不可对三峡工程的调蓄能力期望过高,湖北长江防汛任务仍然很艰巨。”。当时梅金焕强调“三峡工程初期蓄水后的防洪作用是十分有限的。三峡工程目前处于围堰发电期,其防洪调度是以确保三峡水利枢纽工程及其施工安全为前提条件的。因此,汛期三峡库区水位原则上维持135米水位运行,洪水基本上是来多少下泄多少。当上游来水超过二十年一遇的枢纽设计泄流能力时,水库将拦蓄少量洪水。”。
梅金焕当年分析说,“当预报湖北沙市水位将明显超过45米的非常情况下,才能采取预泄措施降低2米库水位,腾出有限库容,滞洪错峰作用十分有限。这种状况将一直要持续到2007年。因此,在现阶段切不可对三峡工程的调蓄能力期望过高。”。
由于人类对泥沙认识的局限性,我们目前毕竟没有百分之百的把握,保证三峡的泥沙淤积绝对不会出问题。因此,我们对付泥沙问题的备用方案就是“高坝建设,低坝运行”。就是先按照泥沙淤积不严重的假设,建设高坝。一旦发现泥沙淤积严重,就按照低坝实际运行。三峡实行分期蓄水,主要目的就是要通过实际观测,再决定是否提高蓄水位。避免产生三门峡那样的悲剧。实际当中,经过2003年三峡一期蓄水的以后的观测结果表明,泥沙淤积的情况比原来预想的要好得多。加上去年5月三峡大坝施工提前9个月完工,所以,国家才会决定在去年提前蓄水到二期水位156米。现在三峡二期蓄水以后的事实,已经再次对泥沙问题做出了有利的证明。如果不出意外,我们完全可以按照原来的分期蓄水计划在二期蓄水的两年以后,蓄水到正常水位。最终实现三峡的全面效益。
三峡水库已经于去年蓄水到了156米。抵御20年一遇的洪水已经是完全有保证的。现在的意见分歧是,一旦出现较大的洪水怎么处理?是让三峡提前蓄水到较高的水位,还是坚持不起用三峡,采取其他措施防洪。目前165米以下的水库移民已经完成,泥沙淤积情况也需要尽快观测到165米蓄水的实际数据。因此,在遭遇百年不遇的洪水情况下,三峡水库蓄水到165米,并没有什么特别的困难。只有一些156米以上库区的地质灾害防治还在进行中。
施工中我们已经有针对性地对可能受到蓄水影响的数百处滑坡、塌岸、高边坡等进行了防治和处理。由于采取了这些工程措施,使得整个三峡工程开始建设12年来,长江沿岸的地质灾害得到了有效的控制,与工程建设前的12年的地质灾害纪录相比较,长江沿岸的地质灾害减少了九成。然而,尽管目前我们已经对三峡库区的地质滑坡体已经进行了必要的监测和处理。三峡蓄水位提高后,由于水位变动幅度加大,地质灾害的危险程度增加是毫无疑问的。为了尽量的减少提高蓄水后地质灾害发生的几率,现在我们总希望把地质灾害的防治工作做的越细越好。但是,客观地说,鉴于目前的地质科学水平限制,我们无论把地质灾害防治做得多么细致、到位,也不可能保证杜绝地质灾害的发生。同时,就目前已经处理过的情况直接蓄水,谁也不敢说一定就会发生地质灾害。
总而言之,三峡大坝已经建成,客观上完全具备了抵御千年一遇洪水的能力。然而,如果由于我们对三峡工程可能造成的各种问题的怀疑和过分的担心,不敢轻易的使用三峡大坝防洪,那就是另外一个问题了。同时,我们也应该充分相信政府的科学决策能力,如果长江今年真的遭遇百年不遇的特大洪水,三峡大坝一定会发挥出巨大防洪作用,而采用荆江分洪的可能性很小。因为分洪、滞洪所造成的损失也将是极其巨大的。1998年我国长江流域连续30天遭遇百年不遇的特大洪水,我们也只是采取在大堤上加筑子堤等一些应急办法,而一直坚持不采取荆江分洪措施。难道我们今天建成了三峡之后,防洪能力反倒会不如没有三峡?只要我们敢于坚持科学精神起用三峡,既不会让百万军民再到长江大堤上去加筑子堤,也不会让荆江地区分洪受淹。
然而,目前的尴尬是“三峡工程完全可以抵御千年一遇的特大洪水,但是,却载不动太多的怨和愁。”。
(责任编辑:张文君)
奇怪的很 千年一遇!
千年一遇的绝世大难题
谁有千年等一天啊?
我们的星座很配,但我该信吗?
我们信佛的人该怎么做呢?
我们该不该信佛?信佛算不算迷信?
我们的身体是如何抵御病毒的?
这个问题到底该信谁?
千年一绝!?
一曲千年
千年一叹是什么意思?
谁能翻译三峡一文给我???
有关洪水的十年一遇百年一遇等等是怎么定义的?
夏天又到了,我该如何抵御蚊子叮咬?
我是一名在校大专生,主修商务英语.想问一下能否通过专生本进入三峡大学?
三峡大坝该不该建?
大家能否评价一下首信 G750的性价比这样?质量过硬吗?
谁知道一首歌啊? 其中有句歌词 “我们能不能再相见”还有一句 什么 等了你几千年
叟翁售千年参(成语一
没有授信 能否展期
阿信与戴爱玲《千年之恋》 歌词?
《三峡》
《三峡》
抵御是什么意思?