吉姆汉森的说书人:红蓝选择

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/09 19:36:14
         摘自新浪网清风慕竹的博客
          人大经济学博士李晓鹏在《高考状元的屠龙宝刀》一书中,讲到在法学院读书时老师曾经带领他们玩过的一个游戏,叫做“红蓝选择”。游戏的规则是这样的:

  1、把全班共30名同学分成两个小组,分别占据一间教室,互相之间不能沟通;

  2、两个组各自做出“红”或“蓝”的选择,两组都选“红”,则双方都得0分,两组都选“蓝”,则双方都得-1分,一组选“红”另一组选“蓝”,则选“红”的一组得4分,选“蓝”的一组得-2分;

  3、每选择一次,由老师向双方公布结果,然后双方再选,总共可以选择十次;

  4、最后统计总分,每得一分可以得到十元钱的奖励。

  游戏激起了大家的兴趣,凭他们聪明的脑袋,很快就吃透了规则。事情是明摆的,选“蓝”是绝对没有便宜占的,要么得-1分,要么得-2分;反之,选“红”是绝对不会吃亏的,要么得0分,要么得4分,显然红是最优选择。结果是不言而喻的,第一轮下来,聪明的双方都选了十次“红”,结局却是没有胜者,大家都是零分。

  一切大概都在老师的预料之中,他微笑着宣布改变游戏规则。双方在做出选择前,可以派出一名代表谈判,达成协议,然后再做出选择。

  小组在开会讨论的时候,学生们的脑子转的非常快,很快就发现了合作的可能性:“头五次我们选蓝,他们选红,这样我们得-10分,他们得+20分,后五次我们选红,他们选蓝,我们得20分,他们被扣10分,这样双方各得100元钱。”这个提议看来既公平,又有利可图,大家都表示赞成。就在他们打算以此为底线进行谈判的时候,有一个同学灵光突现,站起来大声说:“不如这样,反正扣分也不罚钱,干脆我们选十次蓝,他们选十次红,这样他们能得到400元,然后回头再给我们200元,岂不是更好?”

  这个想法一出来,大家都惊讶地张大了嘴巴。这的确有点不可思议,明摆着充满了“我不下地狱,谁下地狱”的牺牲精神,但结果却并不坏,虽然在得分上负到了极限,在收获上,却也达到了可能的最高点。这个让对方名利双收的提议完全出乎他们的意料,自然没有受到丝毫阻碍,双方迅速签订密约,合伙“骗取”了老师四百元奖金,全班同学一致决定出去猛吃一顿。酒酣耳热之际,有心软的学生觉得老师这钱掏得太冤了,忍不住道出了其中的秘密。

  老师听了哈哈大笑,“说说看,你们是怎么赢的?”

  学生说,“我们发现“合作”比“竞争”更能给双方都带来好处。而且在双方僵持不下的时候,退一步,海阔天空,反而都能获得利益,让步越大,获利越多。”

  老师说,“是啊,让你们明白了这个道理,就是做这个游戏的本意啊!我吃什么亏了呢?”

  在一场游戏中,因一方懂得让步,导致了双赢的局面。其实在生活中,一方的成功也不一定非得踩在另一方失意的肩膀上,竞争在很多时候并非一定是针锋相对,鱼死网破,退后一步,为合作留出空间,就为每个人的成功打开了一片广阔的天地。