守望先锋死亡姿势:为何困惑了十年广电网络还在数据网络上迷茫

经历了广电网络十多年的变化后得出的一种认识让我为广电网络当前的迷茫感觉心痛！
先说说广电网络的特征和优势吧，广电网络完全不必着急和悲观的。
就算光纤入户，每家每户都千兆了，基于IP技术的互联网络能多频道的广播200套高品质的视频节目下去吗？就算网络能承受得了，用户的计算机能经受得住将近1G流量的广播，并从中挑选出一两个频道来吗？基于IP体制的互联网始终只是一个单一信道中的网络技术。
互联网飞速发展广电人不应该眼红。IPTV不能根本动摇广电网络。虽然IPTV可能发展低品质的VOD业务，抢走部分用户的眼球，但互联网永远替代不了广电网络。再说，经营视频业务最终还有广电总局卡着。
干了十多年广电网络后，究竟是什么样的认识让我对目前广电的迷茫感到心痛呢？
2000年前后，有线电视多功能开发风风火火，组织机构上进行网台分离，技术上追求Internet技术。IP/ATM之争、宽带城域网、数据专线，MPLS VPN、圈地运动，WWW、mail、ftp、数据中心、VOD、视频监控、以太和Cable Modem技术ISP接入等等，一切Internet新兴技术都想弄到广电网络上来。现在想来，不知道当时的头头们真的是有危机感，还是仅仅是赶时髦了？
2003年之前的广电网络建设并没有形成一条真正适合广电发展的路子。尽管后来总结推广了几个XX模式。但各地广电网络公司都遇到各种各样的问题，而且通常是报喜不报忧。几个XX模式的背后，多少广电网络投资下去，业务没能发展起来呢？
直到2003年之后，广电总局提出数字电视改造计划。虽然这是一个极为烧钱的长远战略计划，但广电人总算找到了自己该干的事。在广电总局数字电视整体平移计划的指导下，广电网络基本上操着同一个方向发展。虽然各地由于经济条件不一样，背负经济和政治双重压力，在整体平移过程中遇到了各种各样问题。但广电网络围绕着数字电视为核心，网络改造和业务发展有条不紊。在数字电视业务这个核心之下，广电人找到了精气神！
为什么2000年前后的有线电视多功能开发走得那样曲折，而2003年之后的数字电视走得那样的坚定？这里面不仅仅是因为后者有总局牵头的原因。其实本质问题是2000年前后的广电网络多功能开发偏离了广电是以电视为用户终端的特点。从IP技术方向寻找网络发展只能导致家庭用户把电视机全都换成计算机。这肯定不是广电网络的发展目标，其结果只能是头头们时髦了一把。
数字电视改造至今，数字电视用户也上规模了，然而广电人发现在数字电视业务方面存在许多困惑。网络逐渐改了，机顶盒送到用户家里了。但一直没能找到具有吸引力业务，没真正得到用户的认可。到2009年的时候，迷茫中形成了一个共识——机顶盒是个过渡产品。很多广电都表示做数字电视平移的时候都选用了双向机顶盒。甚至有些极端的认为投资单向机顶盒就是扔钱。
双向机顶盒就不会扔钱吗？双向改造到底要不要做，到底应该怎样做呢？这似乎又回到了2000年前后面临的问题。
单向机顶盒解决了广电收费难的问题，可以发展高清电视、加密频道等一些收费电视。这本身就是对模拟网一个根本性的进步啊。双向改造的真正目的是什么呢？一定要发展交互电视！确实，没有交互的数字电视几乎等于没有发展数字电视。但发展交互电视业务也未必等于广电就一定要有自己的数据回传网络，也不一定要宽带数据网。
广电很多时候发展宽带数据业务就像在机场跑道上修高速公路，收费站别人管着。能用机场大巴拉拉私活或许就应该知足了。如果没有多大的出口，接入到用户家里的带宽再大也没什么用！即便跟其他运营商合作解决了出口问题，广电也难以大力发展宽带业务的。市场份额到一定程度时候，不排除通信管理局直接出面干预。某地广电和电信合作发展软交换电话，不到一个月放号八千多，结果网通急了，找到通信管理局直接叫停该业务。这就是中国的现状！
EPON到底是个什么技术？广电要不要光纤到楼？
EPON从网络结构上看似乎很像是HFC的技术。但其本质仍是以太延伸的技术。电信的人惊喜地发现，EPON正是他们需要的以太城域网传输技术。在光纤资源紧张的今天，不管是用于解决个人用户的小区覆盖，还是企业客户的专线接入，都可以采用这种技术。而且原先ADSL上的BAS和PPPOE认证计费系统完全通用。电信人羡慕广电有个像EPON的HFC网，因为广电人稍微懂点以太技术就比较容易理解EPON网络。但广电要建EPON，要以太入户，电信人在偷笑——电视机要换成计算机了。
那么广电要不要光纤到楼、光纤入户呢？从网络发展的角度来看，当来要。但问题是广电的光纤到楼也是电视信号通过光纤到楼，而不是以太信号到楼。或许相对EPON而言，RFOG可能更适合广电。广电可以将长途的SDH换成以太的3T网络，但不能断了电视信号将以太送到用户家中。否则像2000年前后那样，背离了电视机终端寻找网络技术，也就是背离了广电的业务发展核心。
其实广电网络到底应该怎样改造我并不想谈太多的。因为我总是想着怎么少走弯路、少花钱、少花冤枉钱。这必然遭致包括头头们和厂家们的指责。我只想强调一种技术选择的方法——技术没有好坏，只有适合和不适合。关键要看适不适合业务发展需要。
2000年前后，我的老师给广电做城域网规划时候总先要了解当地经济发展情况，了解广电头头们的业务发展思路，总是劝用户一期不要投资那么大。现在还记得当年一个地市广电，老总的市场定位是网吧用户。用户也不是很有钱，老师劝说用户放弃的时髦的MPLS VPN路由结构，建了个交换网络。一年后网络公司老总兑现了当初建网的目标——发展了300家网吧客户。一两年就收回的建网成本，第二期才扩了路由核心。广电网络双向改造也同样要先想清楚业务，然后再选择投资。如果市场没有把握，就得牢记广电网络的业务特性，把钱投在与电视业务相关的HFC网络方面更显得慎重。
广电真正的优势在于广播，在IP体制下的互联网虽然有广播和组播功能，但在IP网络上实现多频道广播很不现实，对网络和终端的压力会很大。因此，广播业务只能依靠具备多频道传送和接收的广电网络进行。当然，除了有线电视，还手机电视、卫星电视都具备这些功能。甚至到一定程度，IP体制的互联网数据很容易成为广电网络一个频道中的某种内容进行通信。
标准和体制不清晰的情形下，广电网络仍时时感到迷茫。喊了十来年的三网合一，国内就没有一个真正具备三网业务牌照的运营商，这本身就是一种讽刺。但我想迟早有一天，市场能冲开体制的束缚。机顶盒（家庭娱乐终端）集成包括数字电视机在内的信号接收、转换、存储、输出功能，娱乐终端+显示器真正实现三网合一的功能。
三年前装修新家的时候，我没有给家里安装固定电话也没考虑ADSL。因为家里已经有一根以太线，再加一种无线的方式就可以满足我所有通信需求。而我更期待的是那根能多频道传送的有线电视线给我更多惊喜。