张大彪演保安的电视剧:党 政开支惊人,一年3.7万个亿

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/09 01:35:56

2009-10-28 | 党 政开支惊人,一年3.7万个亿(转帖)

  中央党校教授披露:党政开支惊人,一年3.7万亿  来源:大旗网综合时间:10-22全国总人口缴税缴费供养人员比,从1978年的49人供养1人,增加到2007年的约25人供养1人。

核心提示:2007年,税费供养的党政事业在编和临编人员支出为29425亿元,加上党政事业投资支出,共计支出为37530亿元,占当年GDP的19.95%。中国财政和收费供养的公职人员人数增长和规模是惊人的。全国总人口缴税缴费供养人员比,从1978年的49人供养1人,增加到2007年的约25人供养1人。

官民供养比:1949年 1:49—>2007年 1:25

中央党校研究室副主任周天勇教授通过大量研究,得出结论:凡是收费罚款多和重的地区,每千人拥有企业数量少,城镇人口从业率也低。也就是说,政府各部门和各行政性事业单位的收费罚款,包括行政审批、许可、监督、执法、收费和罚款过程中的吃拿卡要,严重影响创业和企业的经营,进而影响就业容量的扩大。

税收来源集中于创业和企业,对创业、企业的收费罚款太多太乱,导致了中国经济社会一系列的问题,这种状况已经到了非改不可的地步了。

《中国经济时报》从今天起,将陆续刊发周天勇教授对以上问题进行分析的文章,敬请关注。

1978年以来,全国总人口增长137.26%,但是,事业机构公职人员从1497万人,增加到2007年的2874.2万人,增长了192%;党政等机构公职人员从467万人,增加到2007年的1291.2万人,增长了276.5%,其中还不包括协编和临时编制人员。

虽然在统计上,2007年事业和党政等机关的公职人员数量为4093.4万人,然而各地方各部门各单位中究竟供养了多少缴税和缴费供养的人员,始终是一个谜。保守估计,地方财政、各种部门和各事业单位,从各种渠道筹资发放工资的临时编制、协助编制人员如果占目前事业和党政公职人员的25%,那么在党政事业机构中的公职人员,2007年就会达到5206.75万人,占总人口的3.94%,占总就业的6.76%,由于党政事业人员绝大部分在城市和城镇,在乡村就业的可以忽略不计,占城镇总就业的17.74%。也就是说,在城镇就业的每100人中,有17.74个人在党政事业单位里吃供养饭。

全国总人口缴税缴费供养人员比,从1978年的49人供养1人,增加到2007年的约25人供养1人。党政事业单位退休的人员估计1500万左右,这部分人员的工资福利,也需要缴税缴费供养,总的供养人员规模达6700万人,占总人口的5.07%。2007年,实际上全国每19.72人就缴税缴费供养1人。这还没有计算需要乡村居民供养的村级干部和乡镇中的非编制人员,如果计算入内,供养比会更高。

21世纪初中国展开了官民比的争论。原人事部人事科学研究院院长王通讯认为,中国的官民比不是2005年两会时代表们议论的1∶26,而是他经过认真研究的1∶198。据此,他认为,与国外相比,中国官还不多,政府规模还不够大,政府供养的事业规模也还小。王通讯认为,美国2003年的政府公务员人数为310万,“官民比”为1∶94。同美国相比,我国的比例显然是比较低的。这是一种口径不对的错误比较。

笔者2004年秋去美国用了21天考察其财政体制,了解到美国公务员不仅包括联邦和地方政府中的所有公职人员,还包括公共事业单位的工作人员及国有企业的管理人员。由于美国联邦政府的工作范围很广,涵盖科研、农业、外交、情报等与国家和民众密切相关的方方面面,因此为其工作的法官、警察、医生、工程师、清洁员、保管员,甚至是国家森林公园的看门人都属于公务员的范畴,工种达数百种之多。如果按照美国公务员范围界定,中国的公务员队伍更加庞大。.......略

中国真的需要这么多官员、这么多部门吗?当然未必。我看物价局就没有存在的必要,技术监督局更可笑:发一张毫无用处的代码证,还要搭配一张更无用的电子信息卡,合计要238元。四年后这代码证和卡还要年检,要是没有及时年检,在浙江省,根据前巡抚柴大官人的手令,每个企业需罚款500元。四年后?谁有心去记呀!所以,技术监督局的神枪手是百发(罚)百中,几乎没有企业可以幸免(罚款)。我看这种以罚款为目的的部门毫无存在的必要,其中某些有用的功能完全可以转给工商部门。另外,我看计委与经贸委、外贸局,卫生局与药监局,农业与林业、渔业、牧业,政法委与公安局、法制局,等等,很多部门的功能是重叠的。

公务员太多了,国家财政的负担便加重了。近几年,国家的财政收入形式一片大好,年年以两位数的高速度增长,然而,国家财政年年还是入不敷出,年年还要发行国债,这正常吗?难道我们的财政收入会一直这样的高速增长吗?!当然,公务员太多加重的财政负担,只是我们沉重的财政支出的一部分,只是其中的一个原因。

公务员太多,高层当然已经看在眼里。然而要解决,却非常棘手:80年代初,邓小平改革乡镇,取消区一级政府,结果人员便往上游;90年代末,朱容基精减部委,结果人员便往下走,最后,这自下而上与自上而下两条路都以失败而告终。铁腕人物尚且如此,奈何!奈何!

下一篇:“钓鱼执法”与“城管秘笈”的故事(转自搜狐推荐博克)