手足兄弟连下载:杭州火车站的“屁股”摸不得?

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/12 15:13:10
2012年01月18日 10:13:41来源:检察日报
1月15日,媒体曝光“杭州火车南站工作人员私带无票乘客上车”事件,对此,杭州站党群办公室副主任吴蔚回应称,媒体在未经证实的情况下就报道火车站员工行为是不严谨的,报道中提到的“三七分成”子虚乌有,涉事的所谓“工作人员”只是临时招聘的人员。吴蔚还表示,对于这样没有证据就随便报道的行为,杭州火车站保留追究法律责任的权利(1月16日中国新闻网)。
看得出来,对于媒体揭丑,吴蔚副主任相当生气。吴蔚想必不是“临时招聘的人员”,作为铁路杭州站党群办副主任,她的回应在很大程度上代表着杭州站的态度。笔者认为,这样的回应和态度,和“私带无票乘客上车”一样恶劣。
吴蔚副主任很生气的原因之一是,她认为私带无票乘客上车的并不是火车站工作人员,媒体报道有误。但是,涉事保安郑某既然是火车站招聘的,拿着火车站的薪水,受着火车站的管理,哪怕只是“临时工”,也同样是火车站的工作人员,“临时工”犯错与正式工犯错并无区别,单位都得承担责任。出了问题就拿“临时工”说事,这种套路太俗了。另一方面,保安郑某与湖南籍无业人员吴某(即报道中的“吴大姐”)私带无票乘客进站上车,一路畅通无阻,要是没有检票员、列车员的“配合”,他们的违规行为怎能得逞?难道这些检票员、列车员都是“临时招聘的人员”?所以,报道称杭州火车南站“工作人员”私带无票乘客上车,一点都没有错。
吴蔚副主任很生气的另一个原因是,报道中提到的“三七分成”子虚乌有。在新闻报道中,“吴大姐”对记者说:“收来的钱,和火车站三七分成,自己得三成。在给火车站的钱中,负责带领的工作人员、进站口查票的人都有份。”她还说,“火车站的领导知道这件事,但有没有参与分成不清楚。”显然,记者的报道只是如实记录了“吴大姐”的讲述,至于“吴大姐”说的是否属实,则是另一个层面的问题。而且,用脚后跟都能想到,如果检票员、列车员不参与分成,他们凭什么对这种明目张胆的违规行为不管不问?
曝光杭州火车南站工作人员私带无票乘客上车这一丑事的,是新华社“新华视点”的记者,记者并没有听信“吴大姐”的一面之词,而是跟随她及保安郑某亲身体验了无票上车的过程,并对此作了如实报道。对这样的报道,杭州站竟然认为“是不严谨的”,并恼羞成怒地声称“保留追究法律责任的权利”,试问,难道媒体的监督报道要经过你的审核,要由你统一口径、统一定稿吗?
面对媒体事实确凿的监督报道,不去反思自己的问题,不认错,不道歉,反而要倒打一耙,要对媒体反攻倒算,铁路杭州站如此态度,令人吃惊。可以说,有这样的态度,杭州火车南站出现私带无票乘客上车的丑闻就具有某种必然性。火车站管理出现问题并不可怕,可怕的是对待问题的态度出了问题,无理狡辩,敷衍塞责,自以为是,气焰嚣张——难道铁路杭州站的“屁股”摸不得?难道铁路系统仍然是风吹不进、水泼不进的封闭堡垒?(晏扬)