来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/27 18:39:31
王学进：现在再说“彭宇案”不应被误读迟了
王学进：现在再说“彭宇案”不应被误读迟了
1月16日《瞭望》新闻周刊刊发了南京市委常委、市政法委书记刘志伟有关“彭宇案”的访谈，刘书记在披露了“彭宇案”的真相后，认为该案不应被误读。
如真相确是刘书记所说，那“彭宇案”真不应被误读，问题是该案已经被误读了好多年，现在再说不应被误读是否太迟了呢？百思不得其解，南京当局为何迟至今日才公布“彭宇案”真相？按刘书记所说，是鉴于此案近期又被引起高度关注，才想到公布案件真相。
我无比惊诧南京政法部门反应如此之迟钝，“彭宇案”自进入公众视野后，六年间从未被人淡忘，而非自从有了“小悦悦”事件后才再度引起高度关注。因为这些年“老人倒地无人敢扶”的新闻层出不穷，而在媒体报道相关新闻时总会提及“彭宇案”，由此认定“彭宇案”的判决要为中华民族的道德大滑坡负重要责任。对此，难道南京政法部门一点不知情？
案件审理时不公布事实真相，判决后仍不公布真相，直至该案造成了全社会的道德滑坡后仍藏着掖着，时至今日，忽然想到要公布真相了，这到底是为了什么？为了洗清徐老太太的冤情？可徐老太已经去世了，这迟来的“正义”对她还有什么意义！是想恢复主审法官王浩的名誉？可他已调离了原单位，早就名誉扫地。抑或是为了替南京的司法部门、政法部门正名？那更没必要迟至今日才公布真相。因此，我实在看不懂此中奥秘。
当然，剩下来还有一种解释，即试图以此来拯救日益下滑的社会道德。刘书记说了， “彭宇案”并非是你们此前想象的那样，事实是彭宇确实撞倒了徐老太，因而他要承担一定责任，一审二审都没判错，所以当今社会道德滑坡不能归咎到“彭宇案”上。如此，今后谁再碰到老人倒地这类事大可上前将其扶起，不必心存顾虑。这大概就是政法部门想要的效果吧？
但我说，不管真相如何，已经无补于事了，再也无法挽救该案造成的负面影响了。“彭宇案”的恶果既已铸成，现在说什么都没用了。
现在对于政法部门而言，该认真反思和汲取教训的是，除了刘书记所列的三点外，还须补充一点，即那么简单的一点民事纠纷何以会演变成如此复杂的公共事件。刘书记对此的解释是，在二审中，原告、被告达成了一条保密条款：“双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论”，从而使彭宇案的真相未能及时让公众知晓。但这一条款仅适用于原告、被告双方（担心会因为当事人一方的倾向性叙述混淆视听），并不适用公权部门（包括法院、政法部门和宣传部门等）。“彭宇案”并不是什么事关国家机密的大案要案，公权部门无须为其保密。这只不过是一桩普通的民事诉讼案件，有什么必要隐瞒真相，而且一隐就是六年。
如果当局第一时间公布事件真相，何至于造成如此大的危害，怎会造成如此被动局面。这恰恰暴露了执法者一贯的思维惯性，不信任媒体，无视人民群众知情权，不以新闻发布和媒体舆论为然，习惯地以“无可奉告”来消极对待媒体，致使媒体和公众无从获悉真相，在人云亦云中使事态变得日益复杂神秘，远离真相。
笔者希望，经历此变后，南京当局能认清一点：今后凡是再遇到此类公共危机时，须讲究三类危机公关策略：一是主动。当危机发生时，不能心存侥幸，一捂了之，一定要主动发布，采取主动；二是真诚。应对危机最好的处理策略是真诚，是设身处地，真正理解民众的关心和期待，以真诚赢得民众；三是及时。危机发生后，一定要第一时间公布事件真相。
中财网