中财网优秀教师宣传片解说词:便是“打油”又何妨——也谈易中天教授的《赠赵本山》
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 00:29:38
便是“打油”又何妨
——也谈
邓旺林
网上看到《重庆晚报》9月2日的一则题为《易中天写〈赠赵本山〉被指非诗非词有点打油》（作者：王琼)的报道：“日前，赵本山与著名文化学者易中天会面，邀请他为春晚出主意。据悉，两人除了畅谈5小时，还互送了书法字画。有趣的是，易中天回家后似乎意犹未尽，近日在博客上贴了一首《赠赵本山》：君唱二人转，我讲三人行。踏遍天涯皆芳草，满眼艳阳春。漫道晨昏短，但问耕耘深。茄子黄瓜老玉米，泥土最清新。网友金雀花玫瑰则称，
我认为网友金雀花玫瑰对易中天的《赠赵本山》所作的批评值得商榷。
首先，并非所有的诗体都要求整首诗每句的字数要一致，古体诗很多就是“字数不齐”的。
其次，并非“不合韵”。“春”、“新”、“深”同属“根”韵，而“行”属“声”韵。自古以来，“声”韵与“根”韵就往往通押。何况即使是格律诗，对首句所用的韵，要求也放得比较松，完全可以押宽韵。
《赠赵本山》语句简短、比较整齐（5、5、7、5，5、5、7、5），上下两段的句数、字数一致；5字句采用五言诗句的常用节奏（2、2、1，或者说是2、3），七字句则采用七言诗句的常用节奏（2、2、3）；八句中奇数句末字用仄声，偶数句末字则用平声并押韵；每段的前两句都用了对仗。由此观之，说《赠赵本山》不是诗（广义的诗，包括词在内的诗），那是说不过去的。
《赠赵本山》是不是一首词，这我不知道。作者没有说，我也没去查词谱；不过读来还是很有词的味道。如果说《赠赵本山》不是词，那它就是一首古体诗。
说《赠赵本山》“有点'打油’”，我以为也是不妥的。《赠赵本山》的语言雅俗并行，且有一定的平仄韵律，显然与一般用俗语甚至俚词写的通俗诙谐、不拘平仄韵律的所谓打油诗是大不相同的。再说，便是“打油”又何妨？打油诗也并非都不能登大雅之堂，好的打油诗，不但其社会功能不容忽视，就是其艺术性也是不可低估的。用“有点打油”来贬低易中天的《赠赵本山》，这又何苦呢？
20100.9.02下午发至“芙蓉书阁的博客”