实名制给我们带来了什么？

2012年01月17日 09:43:32 文章来源：中国新闻周刊网 编辑：胡韵 星评

字号T|T 打印 分享      　

提要:最近，中国频频发生的互联网用户泄密更是将实名制的存在让人质疑。天涯、猫扑、人人网、新浪微博、腾讯QQ均被爆料有泄密，更让人产生恐惧的是网友再曝 猛料称，包括民生银行、工商银行、交通银行在内的多家银行用户资料外泄，虽然安全专家之后说：“银行密码外泄基本不可能。”但是，泄密产生的恐慌已经形成。

　　近几年，实名之风如潮水般涌来。先是网络要求实名，然后手机号码要求实名，火车票要求实名，菜刀要求实名、自行车要求实名?更让人崩溃的是近日福州市、厦门市、三明市的药监局发出的通知，要求避孕药购买实名登记。福州市药监局称此举是为贯彻国家计生委精神，厦门市药监局则称是为打击滥用紧急避孕药，同时调控性别比例。

　　我们来看看网络实名制，韩国可以说是推行网络实名制最早的国家，由于接二连三产生的“网络暴力”事件促使韩国政府下决心将网络实名制付诸实施用于规范网络秩序，于2007年开始实行。但在韩国政府实施实名制之后，网民个人信息在网络上被大批量偷窃或泄露，又促使韩国政府于2011年8月11日表示将分阶段废除网络实名制。来自韩国的最新一则新闻说，韩国广播通信委员会2011年12月29日在2012年业务计划中提出了检讨网络实名制的方案，为防个人信息泄露，韩国将从明年起在网络上限制使用个人身份证号码，这预示着韩国将很可能取消网络实名制。

　　从韩国实施网络实名制到废除实名制，似乎绕了一个圈子又回到了原点。从过程来看韩国似乎在做无用功之举，期间投入的大量财力、人力、精力就这样打了水漂。网络实名究竟有没有存在的必要，笔者认为无存在的必要。首先是实名之后的用户信息安全得不到保证，既然连用户的信息都得不到保障，它还有存在的必要?为了实名而实名的措施实在是愚昧之举。连号称全世界网络最发达的美国，奥巴马政府都不敢保障他们的互联网安全技术无泄密存在，我们的那点脆弱不堪引进的互联网安全保密技术更是让人贻笑大方。

　　最近，中国频频发生的互联网用户泄密更是将实名制的存在让人质疑。天涯、猫扑、人人网、新浪微博、腾讯QQ均被爆料有泄密，更让人产生恐惧的是网友再曝猛料称，包括民生银行、工商银行、交通银行在内的多家银行用户资料外泄，虽然安全专家之后说：“银行密码外泄基本不可能。”但是，泄密产生的恐慌已经形成。2011年12月29日上午，网友在微博揭露广东省公安厅出入境政务服务网网站后台存在漏洞。获得漏洞地址的人士可以访问2011年6月24日至当天所有网上申请者提交的信息，共计444万余条。广东省公安厅承认，该网站确实存在技术漏洞，现已修补完毕。

　　引用CSDN密码查询网站的话，“按照目前这个阵仗，你还是别查询了，你只要在国内注册过，你的密码基本都被泄漏了”。我们用户在此唯一能做得就是修改密码，修改让人手软是大量用户的切身感受。商业网站用户资料泄密或许还不足以让用户恐惧，但是连政府类服务网站用户资料都泄露，那种恐惧比商业网站泄密可怕百倍。互联网诞生时，就出现过一句话：“没有人知道对面坐的是一条狗。”但是在泄密之后，不但知道你是一条狗，就连你长什么样子，缺胳膊还是少腿，祖宗八代都能给你挖掘出来，我们完全可以想象这是一种怎样得不到保障的恐惧。别人可以利用你的那些数据分析出你这个人的生活习性，包括你去过的地方登记的信息，可以把这些数据卖给需要的商业企业赚取暴利，甚至别有用心的政客可以根据这些信息分析出很多问题??????这些，将不再是个人机密被安全保护，它已经“裸奔”在公众的视野之类。用户资料被泄密，没有立法的保障，用户完全只有认亏，这是一种什么样的行为存在?

　　所以，网络实名制并没有带来安全，相反它带来的隐患超过实名制之前。寄望网络实名制来遏制网络不良信息与网络暴利，其实就是自我的意淫。在我们还没有互联网之前的社会各种犯罪行为不也是层出不穷吗?还有身份证这个实名制的老祖宗呢。虽然，现在科技进步，但仅仅通过技术手段恐难以保障互联网安全信息，就如汽车事故一样，在怎么控制它总会发生，不知道有没有保险公司推出互联网安全保险。韩国的前车之鉴已经在我们身上发生，是继续摸石头过河还是另寻他路是有关部门考虑的问题。

　　春节要来临了，铁道部今年放出消息说要加强实名，保障不出现“一票难求”的情况。其实，铁道部在07年就提出过实名制购票，但是在执行的程度以及结果我们也看到了。虽然有一定的效果，但是结过并不是让人满意，黄牛党依然存在，逢节假日高峰票难求依然存在。购票实名制期间不但增加了投入成本，增加了验票手续繁琐，还增加了个人的自由、信息安全等问题。“2012年1月1日起，铁道部要求火车票全部实名制。实名制车票丢失的旅客，可持证件到火车站值班主任窗口“解锁”身份证，注销购票信息，然后花原价重新购买火车票。”请注意这里的花原价重新购买火车票，这可相当于一个霸王条款。昨天，笔者在腾讯微博上和几个网友讨论了这一问题。笔者认为，火车票实名制在“票丢失后从新购买”问题上应该像乘飞机一样，丢票了只要信息准确，可予以登机。网友@大连-景水：“同理可证，凭真实有效证件，只要信息准确也可以比照乘飞机那样上车，凭什么要重新花钱再买车票?这不是铁道部在坑爹吗!我抗议!”网友@检察官杨红平：“为什么不是替换一张票呢?不记名的是不能挂失的，而记名则是可以挂失的，一方面要我们实名记名，一方面又不挂失，那么实名的作用有什么?”

　　铁路票难求的问题，我们可以参照的国家实在是太多了，印度、泰国、日本、俄罗斯等等，而且印度还是火车实名制最早的国家，人家怎么就没经常出现这样票难求的情况呢?那是因为人家并没用把实名制当万能法宝，出了问题就是没用实名制，实名制只是一个手段，并不是全部。同理，按照我们现行实名制治理这个思路，是特别危险的。“网络暴力”用网络实名制，“公共安全暴力”用菜刀实名制，“性别比例失衡”用避孕药实名制，“手机信息泛滥”用手机号实名制，这完全是把实名制当成一个社会主义的万能法宝，什么东西都能往框里装。依此思路下去，以后是不是要延伸出各种各样的实名制，人的免于恐惧和基本自由哪去了?那干脆造一批机器人得了，可是机器人都会有零部件失灵的时候，是不是也要让机器人自己也实名制?当然，在这并不是否认实名制他的好处，实现实名制肯定是利大于弊，可是治理还是得治本，得从源头抓起。（来源：求是理论网 作者：柏海冰）

[回到专题]  < 1 >