中财网exchange和imap的区别:达芬奇这部戏该喊停了
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 23:44:32
达芬奇这部戏该喊停了
达芬奇家居称央视《每周质量调查》记者李文学联合消费者唐英编造虚假报道，并向达芬奇敲诈勒索100万元。2011年12月31日晚，达芬奇家居执行董事黄志新向记者证实，达芬奇确实已在2011年12月初向新闻出版总署、广电总局进行了举报，还向北京市公安局报了案，要求追究相关人员的刑事责任。央视目前未对此作出回应，警方是否受理也尚不得知。（1月1日新京报）
到了2012年，达芬奇的戏还在演，演得风生水起，愚以为，“央视记者敲诈勒索门”已经是第五集，而前四集分别是：央视披露达芬奇造假——第一集；达芬奇“流泪“道歉——第二集；达芬奇指责媒体虚假报道，坚称产品无问题，并对要求退赔的消费者耍无赖——第三集；达芬奇不接受上海工商处罚，和工商打起“口水仗”，表示要起诉工商——第四集。这部戏真是又臭又长，尽管每一集都有些“新料”，但我们早已厌倦。
我们迫不及待地想要看到“剧终”，其实，这并不是什么奢望。达芬奇这部戏看似扑朔迷离、跌宕起伏，但主要剧情一点也不复杂，线路很清晰，就是那么几个关键问题——达芬奇到底有没有虚假标注产地等违法问题？央视等媒体的报道是否有虚假成分？个别记者是否涉嫌敲诈勒索？达芬奇为何愿意花钱摆平问题？而其他问题都是这些问题的衍生问题，查清了关键问题，达芬奇的“密码”也就彻底被破译，所有的问题将迎刃而解，所有的乱象和谎言在真相面前都会灰飞烟灭。我们相信，如果有关部门拿出诚意拿出决心依法对达芬奇事件的来龙去脉进行调查，厘清关键问题并非难事。
达芬奇闹剧真真假假，虚虚实实，矛盾迭出，公众看得懵懵懂懂，晕头转向，至今还没有看出一个所以然来，这种“神秘”混乱的局面不仅伤害了消费者的知情权，也贬损了政府形象——有关部门在这么长时间内不能就达芬奇事件给出一个确凿的结果，难逃履职不力的嫌疑。说句公道话，达芬奇事件就这么一直稀里糊涂地拖下去，没个公正彻底的了断，对达芬奇和央视也都不是好事。
在达芬奇闹剧中，达芬奇家居公司和央视是“主角”，而相关政府部门则被“主角”牵着鼻子当了“配角”，剧情的发展、剧本的长度似乎都被“主角”控制了，有关部门显得很被动，这是一种不正常的现象。有关部门根本就不应该参与“演戏”，而是应该做“导演”或“监制”，用法律决定“演员”的命运，决定剧情的走势，而现在，有关部门是该举起真相对达芬奇这部戏喊停了。