rsync ssh 端口:假如我们不用下半身思考一一话说邓文迪

来源：百度文库编辑：中财网时间：2024/04/29 02:53:31

毋庸置疑，“邓文迪”是一个吸引眼球的名字。每每它的出现，总伴随着口水，谩骂。她那普通甚至有点丑陋的长相，张牙舞爪带有狰狞的表情，以及张扬兼具张狂的个性，都令中国人民难以接受。更重要的是，她同时又是堂堂名牌耶鲁大学毕业生，并且是世界超级富豪默多克的现任夫人。这一切的一切更让某些人感到愤怒，抓狂。

这些人往往把话题集中在她的婚姻上，更加关心她的性福。她与默多克将近四十年的年龄差距，成了人们的笑柄。大家议论纷纷，认为她是一个有野心的女人，嫁给他，只是为了金钱，权力，名誉和地位。

但是，不久之前，邓文迪关键时刻，大打出手粪勇救夫，并且对着全世界的人们宣告：他们俩之间是真爱。她爱的是默多克的人，而不是他人之外的神马东东。令许多人感动，也令俺唏嘘。

她的原话是酱紫的：“嫁给默多克，唯一的解释就是爱情，虽然这样的解释太过于苍白无力，因为他不是一个卖菜的老头。剥开财产和地位的外衣，不过是一个女人嫁了一个男人，他们很相爱，仅此而已！”默多克也在各种场合用语言或者行动向人们宣告：只有和邓文迪在一起，他才快乐。他们同样很聊得来，邓文迪说：“他会给我打一小时的电话，总有说不完的话。”

听到如此炽烈的爱情宣言，看到事后俩人在车里十指紧扣的感人场面，偶居然感动得湿了眼眶，恻隐之心油然而起。想到之前大家对他们之间关系的种种揣测，以及对邓小姐性福的担心，对比之下忽然意识到，也许是我们这些普通人太庸俗了吧？太过于用下半身思考问题了吧？我们一方面羡慕着别人的荣华富贵，另一方面又担心着人家的性福，假如换个角度，只用上半身思考，或许感觉就会大不同。

著名性科学家约翰·莫尼（John Money）这样区分爱情和性欲：“爱情在皮带上，性欲在皮带下。”

常常看到，那些开始于性的吸引，受荷尔蒙驱使，用下半身思考的男女，在恋爱时往往会失去理性思考的能力，他们总是注意不到恋人的任何缺点。把恋人理想化了，并且为其魂牵梦萦。这恰恰应验了“爱情是盲目的”这句老话。最后，当荷尔蒙降低，激情消失，他们能够用上半身理性思考的时候，却发现对方不可饶恕的缺点，以致不能忍受，一拍两散。

而越过下半身，直接用上半身理性思考，则可以省略盲目的过程，直奔主题，从最低级的动物的本能，直接上升到人类高级的精神文明中。这样的爱情才能持久，这样的婚姻也才能稳固。

想想这些话，再看看邓文迪，杨振宁夫人固若金汤的婚姻，不就是最好的例证吗？

至于默太太，杨夫人之类的性福问题，其实大家不必过于担忧。上帝每造一个男人，就有一个女人与之相匹配。要知道“物以稀为贵”，世上的男人有千千万，而默多克与杨振宁却是独一无二的，他们的背后写着财富，权力，名誉，地位。。。这些所有俗人为之奋斗的东东。假如，牺牲下半身的性福，能够换来上半身的荣耀，对有的女人来说或许是求之不得的乐事。

想当初，耶稣牺牲了自己，成全了我们这些罪人。我们又何不这样去看待那些牺牲者呢？也许她们就是上帝派来替罪的羔羊，当牺牲是为了奉献，性福又算得了啥？

关于爱情，邓文迪是这样解释的：“爱情不是没有可能，只是空气中漂浮着一些沙尘，沙尘可能迷住了我们的眼睛，但别让它腐蚀我们的心智。”她的话，偶不是很明白，但想起”爱情在皮带上“这句话，觉得偶们女人还是应该向邓文迪们学习，紧紧地勒紧裤腰带，别让下半身影响了上半身的思考，从而做出贻误终身，后悔一辈子的错误判断。

假如我们不用上课台北下半身思考我们没话说是不是所有男人用下半身来思考问题的？？？？在现在这种下半身思考年代男人怎么保护自己？男人是以下半身思考滴动物吗？？？？那女人是什么？？男人真的是靠下半身思考的动物么为什么男人都是下半身思考的动物呀男人是用下半身思考问题的动物是什么意思? 男人都是用下半身思考的动物吗？ “男人是用下半身思考的动物”这句话有道理吗？谁知道男人是用下半身思考的动物是谁第一个说的？您怎么看待”男人是用下半身思考问题的动物” 为什么我们两个在一起没有话说？我们打电话找不到话说，该怎么办？我们打电话的时候总是没话说为什么男生说话不用经过大脑思考？假如青蛙被我们吃光台风给我们的哲学思考松花江水域污染带给我们的思考新会计准则给我们带来的思考美丽心灵给予我们大家的思考看我们选择什么誓言,哦,也一一面对二选一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一！