金晨曾舜晞最新消息:妄言文化轻言科学　中国文化人误国误民八十年

2007-04-18 | 妄言文化轻言科学　中国文化人误国误民八十年       石华宁

西洋文化可以救中国吗？每当谈到近代中国落后的原因，无非是两种观点，一是说制度的原因，一是说文化的原因。每当说到中国的未来，也无非是两条道路，一是制度革命，二是文化革命。其实都是一样，就是放弃传统，全盘西化，无论是政治制度还是意识形态。

这种观念从五四运动一直持续到现在。那些在学院的书生们，你看他们写了很多书，做了很多演讲，但只有两个主题，要么是在制度上找问题，要么是在文化上找问题。不同的是，有的人批的恨一些，有的人批的轻一些。

这错了吗？我想是错了，正确的成分大概只有20%，而偏见大概是80%。道理很简单，从五四运动到现在已经八十多年，我没见过那个国家因为制度西化而强大起来。也没见过那个国家因为坚守传统文化而衰落下去。

相反的，儒家文化圈的日本、韩国、中国台湾地区、香港、新加坡，儒家文化不仅没有窒息社会的生命力，反而促进了这些社会的发展。在印尼这个国家，就更能显示儒家文化的力量了，占人口比例很少的华人，却占有了巨大的社会财富。当地的富人多数是华人。中国经济持续近30年的高速增长，也能说明问题。

“实践是检验真理的唯一标准”。如果今天还有人坚持只有砸烂孔家店，才能建设一个富强的中国。那他就是活在八十年前的五四运动时期，睁着眼睛，却看不清当代社会。

再来说坚守传统。

泰国是君主立宪制国家，所有的国民都完全臣服在国王脚下，并以此为荣耀。如有对国王不敬的言论，任何人都可以控告他，判处重刑。最近一个西方人，因为给泰国国王画像涂抹颜料，面临十年以上监禁。民选的首相，需要半卧在国王脚前，接受训话。泰国全民信佛，成年男子都要当一段时间和尚。法律上是一夫一妻制，实际上一夫多妻通行全国。然而，坚持传统文化，并没有影响到这个国家的繁荣进步，泰国是东南亚最富的国家。

再说香港。始终保持着中国传统文化，女人出嫁要随夫姓，没有影响他的发展和创新。台湾，社会道德坚持儒家文化传统，讲求“孝悌忠信，礼仪廉耻”，没有阻碍它的发展。日本，韩国，新加坡，也是坚持传统文化，没有搞过文化大革命。反而是中国，因为文化大革命，批判“孝悌忠信，礼仪廉耻”，社会道德整体下降，假冒伪劣横行，欺诈贪污成风。

胡扯了一大堆。中国到底为何落后了？不同的人，用不同的眼睛看世界，用不同的价值观思考社会。之所以出现不是制度问题，就是文化问题的认同，是因为当代中国的文化启蒙者，都是文化人，没有科学家和实业家。他们只能看到文化的问题，看不到其它的问题。就如医生看病，中医总是说阴阳失调，西洋总是说病毒细菌。

我的看法是，中国的落后并非是因为传统文化，也不是制度问题，而是人口和科技两大问题。制度和文化是经济发展的结果，而非经济发展原因。先进的制度和文化如果强行引进到落后的国家，不仅不能产生促进经济发展的作用，反而会因为不适应当时的经济状况，价值观念，破坏社会秩序和经济发展。比如，中国的文化大革命，一大二公，谁能说当时的社会主义制度构想不好，愿望不好，但当时群众的思想境界根本达不到人人为公，在人人为私的的情况下，一大二公反而为吃公家占集体打开了方便之门。

又扯远了。中国落后首先是近代中国人口迅猛增长。从明朝开始，中国人口迅速增长，清朝初年达到1亿人，在美国建国的时候，中国的实际人口达到了3亿人。土地不增加，粮食产量不增加，人口却以几何级数增长。到了乾隆年末间，中国已开始走下坡路了。在中国人口达到3亿的时候，美国只有300万人。大一点的洲（相当于中国一个省的面积），有四五十万人口，小一点的只有四五万人口。平均一个县只能几千人，最大的城市只有四五万人。美国有着种不完的土地，家家都是大地主。不愁没地种，只愁没人种，因此大量的贩卖黑人奴隶。为防止奴隶流失，还制定了相应的法规。抓到逃跑的奴隶，必须归还原主人。

而中国因为人多，经常闹饥荒，饿死人。饿死的越多，生的就越多。因为只有多生，才有可能留下后代，才有可能老有所养。到太平天国前夕，中国已达到4。5亿人。耕地面积难以增加，粮食亩产量也难以增加，当时的粮食亩产量只有现在的三分之一。人口越多，贫困人口越多，终因很多人没有了生路，导致太平天国起义和捻军起义。而这两次大暴乱，又导致全国经济崩溃。中国终于完全垮掉了。

需要说的是玉米和红薯，都是在清朝大规模引种的。这两种农产品产量较高。如果不是这两样东西，可能大暴乱出现的会更早一些。

再说当时的美国。地大物博，荒无人烟，而且美国两边靠海，全国都是海洋性气候。旱灾很少。而中国地处亚洲大陆，内陆地区经常发生旱灾。不仅地少，气候条件也比美国差远了。美国平均一个人有上万亩土地，而中国由于人口太多，土地太少，又经常发生大旱灾，每年饿死上千万人。有些人一谈到美国的发展，就想到是美国的制度，怎么就看不到美国当时的客观条件。可以说是天壤之别。

再来说技术原因。早在中国乾隆年间，因人口问题出现全面衰退迹象的时候，英国出现了第一次工业革命和科学革命。英国人先是发明了纺织机，布料大量出口到欧洲各国，为这个国家创造了大量财富。下来又发明了蒸汽机，工业化焦炭炼钢。这三大技术，造就了英国的强大。当时世界其它国家，还没有这些东西，更没有工业化的高效率。因为这三大技术，一个小岛国，迅速成为世界超级大国。

在此期间，英国出了一个牛顿。他不仅开辟了现代物理学，最重要的是，因为牛顿，英国成立了皇家学会，也就是国家科学院。牛顿担任首任院长。从此以后，热爱科学研究的人，不再是把科学探索当成一种个人爱好，不再为生活发愁，为研究经费发愁。产生了真正的职业科学家。在牛顿精神的带动下，英国出现了很多科学家，让英国始终走在科学的前列，也走在了经济的前列。

大概分析一下。近代物理学是由牛顿开创的。近代化学是由英国人波义耳开创的，他让人知道了化合的概念和元素。近代医学是由英国人哈维开创的，他让人知道了血液循环和心脏的作用。英国人道尔顿1799年发现了原子，揭示了化学反应的秘密。

英国人开尔文，1875年提出了远距离输电，解决了海底电缆通讯问题。英国人焦耳1840年，开辟了热力学研究，提出了能量守恒定律。英国人法拉弟发现了电磁感应现象，为发电技术提供了理论依据。英国人马尔萨斯1798年发表《人口论》。1859年，英国人达尔文发表《物种起源》，提出进化论思想。1814年，英国人特里维西造出了第一辆蒸汽火车和铁路。1898年英国人汤姆逊发现了电子和原子结构。还有很多，估计近代的科学家，约有三分之一是英国人。重视科学，这就是英国走向强大的秘密。

再转过来看另一个例子，也是因为科学技术，让美国取代英国成为了当代强国。它在近代的汽车、电力、飞机、航天、卫星、核武器、电脑、互联网等方面，始终保持着技术优势，这就是美国强大的真实原因。

1747年，美国人富兰克林发现了放电现象。这个人还是美国的建国者之一，也是一个政治家。美国是世界上最先将电力当成能源利用的国家之一。1879年爱迪生发明了电灯，以后又发明了留声机，电影摄影机等。1876年，贝尔发明了电话。1913年，美国人福特第一次用流水线形式生产汽车，两年生产了100万辆汽车，开辟了现代化大工业的生产形式。美国的汽车销往世界各地，赚回了大笔的钱，而且带动了钢铁、石油、橡胶等各种工业。

1903年美国的莱特兄弟造出了飞机。从此以后，美国的飞机工业一直领先世界。1945年美国首次造出原子弹。1969年，美国人首次登上月球。1910年，美国人摩尔根发现了染色体，为遗传学开辟了新路。1944年，美国细菌学家艾弗里发现了DNA。美国的生物科学一直保持着世界领先。爱因斯坦，虽然是一个德国人，但从实际看，以后成为了一个美国人。他是牛顿之后，人类第二个最伟大的科学家。他的思想和理论，开辟了现代科学之光。

是技术进步，增强了国家实力。无论是当年的英国人，还是当代的美国人，都能深刻领会其中的道理。正因为如此，美国人会不惜一切代价，吸引各国的科技英才。正国为如此，美国要与苏联进行太空技术竞赛，不愿落后后一步。保持技术优势，是美国强盛之本。

然而回过头来，再来看我们的文化精英，给中国人指的路子，是制度革命，文化革命。希望用造反精神，推动中国强大。到头来，见不到科技创新。没有技术优势，永远不可能成为经济强国。中国人可悲的不是对革命没热情，而是对科学没热情。中国近百年来，只有1965年合成胰岛素，可以算是世界首创。

当代的落后国家，都不是因为什么文化或体制问题，完全是技术问题。可惜的是中国的思想文化领域，全都是由文化人把持着。一叶障目，只在文化上找问题，误国误民。当代西方的哲学家，著名文化人，多是科学家出身。而中国的文化人，全是纯文人出身，视野很窄。没有新科学的探索，岂能有新哲学的产生，新文化的产生。大概只能靠骂孔子，骂毛泽赚点知名度了。

我能想来，有些人可能又会说，是美国的自由民主，才让美国人保持着科技优势。因为这些人将意识形态看成是一切的一切，迷信意识形态的作用。其实这是完全不可能的。科学的新发现，多数是来自于偶然，而于意识形态无关。牛顿发现万有引力，是因为苹果落地的启发。爱恩斯坦写出相对论的方程式，与自由民主没有关系。英国会出很多科学家，是因为他们早在中国的康熙年间，就有了科学院。是因为当时国家有钱支持科学家搞研究。当代中国人，需要的是科学探索的精神，而不是革命的精神。

一个牛顿叫醒了一个国家，叫醒了人类世界。这是很偶然的事情。然而它却改变了人类历史的进程。西方因此而强大了，东方因此而落后了。但也不必妄自菲薄，把自己看的满身是病。尤其是不要在文化传统上找问题。我们的文化是几千来形成的，它在我们的灵魂中，生活习惯中，就如我们的黄皮肤一样。是中华大地上的自然条件，经历成千上万年，形成了我们的黄皮黑头发，形成了我们的传统文化。我们不可能改变我们的文化，就如同不能改变我们的皮肤一样。

用科学的眼光，批判了八十年来的的文化思潮。我太狂了，不好，但不吐不快。写了几个小时，太长了。谢谢你的阅读。