佳博打印机打印不出来:郎咸平教授对中国经济学的贡献

郎咸平教授对中国经济学的贡献

转载▼

杂谈

中国的经济形式，众说纷纭，但是绝大多数的主流经济学家的看法都相去不远，而经过几年的市场实践来看，基本都没有指导意义，说的直率点就是没有切中整个经济形式的要害，偏离了问题本质，这个时候我们回过头来重新审视，一向特立独行，为主流经济学家所排斥的郎咸平教授的经济理论和观点，不尤的惶恐起来，这么准确的切中要害的经济论，居然被我们长期搁置了那么长时间，实在很惭愧，经济学不是其他的文化学或者人性学，争论起来可以没完没了，基本的立论前提谁都可以按自己的方式和想法定，那就没有办法判定其合理性，而经济学是一个实证性很强的学问，你只要是把基础的数据摆出来，很容易检验一套理论是不是可靠，当然还有实际走势最终检验，可惜国家这么庞大的经济形式，只有走到了今天才逐渐悔悟，不知是谁之过。

       郎咸平教授对中国经济的第一个判定，非常有意义，就是二元经济论。当我们都觉得楼市大涨，股市大涨是中国国内经济形式一片大好的时候，没有想到这是一个假象，这个假象的前提就是，中国的经济是一元经济。很多经济学家尽管对国外的经济理论有认识，但是他们并没有理解这个经济理论的使用根源，大家可能都在想既然有人有钱要买楼，那就是中国人钱普遍多了，任志强就是其中之一，他曾经说过一句话，在没有对郎限平教授的理论全盘了解的情况下反驳说，资金的流动是不会流错方向的，大量的钱流进楼市也是市场经济下一个必然的现象，有它内在的道理，应该完全允许。（语出三人行节目）但是，他没有考虑，流过来的钱是哪里流过来的。全国其他的经济学家也没有认识到，所以，面对楼市的过热采取的措施也就没有起到预期的作用，最后却发现适得其反。其实不止郎教授都认识到，中国这样一个国家，从战略角度讲，如果没有了制造业，整个经济靠房地产来支撑，是非常可怕的，但是政府决策层似乎还没有认识到这一点，或者有其他原因，不得不认识到而没有办法。把中国的经济形式非常理性的分为了二元经济，从而彻底的分解了很多问题的原因，这是郎咸平教授对中国的第一大贡献。

        第二个贡献是郎咸平教授判定，中国制造业的产业链是6+1，当中的1，因此带来的种种问题，也就出来了。当全国人民沉浸在一片中国是制造业大国的好梦中的时候，真如当头棒喝，惊醒梦中人。如果我们掌握的我们所谓的制造业是世界上最好的东西，外国是会那么轻易的拱手让给中国么？如果中国的制造业有那么多的利润，而已中国的企业成为世界工厂后，却没有成为超级大国，最后今年却有那么多的企业倒闭，如果倒闭了，世界不就乱了么？症结所在，全国的主流经济学家都找不到答案，找到了答案也解释不通。为什么同样是广东制造的耐克鞋，可以在大连卖到500多，而那家工厂制造的其他鞋，在大连100都卖不上，岂不是天大的怪事？而那双鞋的出厂价不超过50，这么大的利润空间为什么没有我们的份？产业升级是解决问题的办法么？产业升级以后还是出厂价不超过50，可是卖的时候还是超过500，因此，郎咸平教授为中国的产业发展指明了道路。这方面郎咸平教授的研究是大量的，因为他是搞公司治理的学者，这是他的老本行，他的著作，我不一一例举，对这个论断，有非常充分的注释，那几大本的《本质》说的明白。

        去年房地产界的那几个名人，对政府的很多做法，不理解，就是为什么不开放土地资源，他们举出了例子，拿出数据，因为中国政府对土地资源的限制，导致了房地产的成本过高，因此也就诞生了高价房，当时政府出来解释，中国的土地资源是有战略问题在里面，18亿亩地是一个红线，如果耕地总量低于这个数的话，中国的粮食就解决不了中国人自己的供给。当时，经济学家矛于轼出来说到，中国如果能够建立畅通的国际粮食流通市场的话，靠国外的买入，当然可以满足国内的粮食需要，因为整个世界的粮食产量来看，是供大于求的，而拿出土地来发展经济的话，经济的获利一小部分就可以把那片土地的粮食全部买回。正在中国国内学者们这般争论的时候，郎咸平教授的另一个论点，又石破天惊而来。国际金融抄家利用中国需要大米的基本面，国际金融资本乘虚而入，彻底主宰中国粮食价格，道理在他嘴下自然变的简单平常，但是却吓傻了中国人，原来我们一直以为的韩国闹牛肉的事件，简直是毫无道理，太民族主义了，一点国际化精神都没有，原来到头来，是我们扬着脸，笑迎着外国，让人家干干净净涮了一把。原理是这样的。郎咸平教授讲，一，金融炒家，控制国际大米期货，买空，然后中国在国际上买粮食的时候，一定会买高世界大米价格，然后把粮食买给中国。如果是这样问题不是很大，中国也就多负了一些钱而已，尽管这些钱可能多到几倍以上。另一种是，如果国际金融资本，把很便宜的大米，涌进中国，结果是，由于中国老百姓没法在种地了，种粮食了，一年辛苦下来还赔钱，就没法在种了，然后从此，中国成为粮食依赖国，只能靠外国进口粮食了，这个时候，世界金融抄家就可以把粮食价格订高，并且粮食是民生第一大事，所以买是一定的，否则要饿出人命，有了这个基本面，价格高到多少都会形成交易，席卷所有中国经济的价值。这是一个多么可怕的事情，然而因为中国其他主流经济学家的错误认识，中国居然兴高采烈的一步步走向地狱还茫然不自知，不可以想象，如果当年郎咸平教授没有一时血热回到中国国内，会是一个什么样子。这是郎咸平的第三点贡献，彻底搞清了中国的对手是谁和对手的惯用手段，防止中国走入不可追悔的深渊。

        第四点是，关于中国经济市场当前面临的两个可怕的敌人，金融资本和产业资本的问题。当中国每一个企业都在把自己的小算盘打的呱呱响打算把自己的工厂卖给拿家外资工资能多卖钱的时候，郎咸平教授为中国的未来经济提供了一个大局观，就是这两大资本如果按现在的情况进一步得逞的话，中国最后就是外国资本的商业殖民地。其实中国现在很多地方已经有这个迹象却浑然不知，15年前以引进外资的力度大而闻名的城市，大连现在正是这样一个情况，大连的产业基本就是控制在外国资本的手里，因此他的竞争力不断下滑，曾经红极一时的大连，现在已经远远落在了青岛后面，究其原因就是，国外的金融资本和产业资本的吞噬。如果中国80%的零售业控制在外国资本手里，那么结果整个制造业也就控制在外国资本手里，那个时候，工人的工资也会下降，工厂利润也会下降，可是产品价格却会上升，这就是中国可怕的未来。

        第五点，市场规则为何物？中国主流经济学家的方向就是自由市场经济，自由到什么程度，没有指明，我的理解就是，完全靠供需来完成资源配置。其他则没有了，那么市场上存在的投机现象怎么来处理呢，没有解释，从法律的制定上来，就是没有处理意见。所以以前我一直没有弄明白，为什么中国的股市那么混乱，中国的经济那么容易搞各种黑幕交易，敢情原来是咱们国家理解的自由市场经济是偏颇的，根本没有领会其本质问题，完全是浅尝辄止的研究了一点，却侃侃而谈的说了一车，买了好价钱的经济学家真是会做生意的人，可惜他卖的是劣质产品，最后要全国人民来买单。严峻刑厉法这个词，一谈到这个问题，郎教授总司挂在嘴边，而且重复率很高，他很希望这恰到关键的一个词，能得到整个社会的认识和重视。面对这个中国忽视了这么久的世界市场经济学的本质问题，我不知道其他的经济学家做何感想，是不是有点对不起郎教授口里大频率出现的另一个词，信托责任呢。

       第六点是对国家国有企业改革的意见。正是中国目前中国各种面向市场化改革面临的挠头问题。银行怎么改革，国有企业怎么改革。很长时间，我也常常对冰棍理论颇为认同，并对企业私有表示点头。中国人的观念，企业不是自己的，又不是开你家的工资，你何必好好干呢，你干好了也就是为下一个积累资本，积了资本到时候到了谁的腰包，谁也说不清楚。与其这样还不如就卖给个人。国外不就是私有化才做的非常好么？在这个我们国内都定性了的问题上，郎教授又有新声音，全国的主流经济学家群起而攻之，如果郎教授是对的，那么全国的经济学家都是错的，这个打击面过于庞大，简直是十六面树敌，换了我我就是知道这个理论，我都不一定敢讲，可能当着自己老婆能说，出去就不干。但是称为经济学界鲁迅的郎咸平教授，居然大声说出了堂皇的那个骗局，改革利益归个人，成本归百姓。随后，他的节目也就在上海停播，这个为自己的信仰不顾个人荣誉和安危的布道者，却没有停止自己的脚步。

        郎教授有一篇文章，是专门探讨中国信托责任的文化基础和法制基础的问题，说到信托责任的提出，我想应该是他在中国经济学界的第七点重大贡献。文化学者余秋雨经常讲，文化是社会的定力，作家阿城有一篇文章叫《文化制约着人类》这些很简单的常识，却被中国的经济学家们忽略，没有文化支持的法律是不可以想象的，没有因文化而产生的社会规则也是不可以想象的。中国的经济学家，多年浸染在中国这个酱缸文化当中，却浑然不觉，中国人在历史和文化背景上缺少了什么因素，文化上的差异，又怎么可以简单地套取外国的简单形式呢？郎咸平说中国的法制制约不了自私主义，即便有合适的法制也很难制约，何况买没有，就是中国缺少信托责任精神。我们的温总理到地震灾区去讲话，令人大为振奋。很多人可能都没有注意到一个重要的细节，就是中国基本是所有的政府的官员的政绩和讲话，都有一个特点，没干好，是普遍现象，干好了就歌功颂德，认为是优秀，所有老百姓都要感谢领导感谢政府，只要政府和领导干了一点事情都要感谢。温总理那天在地震灾区说到，我对不起大家，我向大家道歉，做好是我的责任。这句话，我们等了多少年，总算等到了，这种信托责任，在温总理身上体现了出来，但是在整个社会上缺失的特别厉害。最后见惯不惯的成为了约定俗成。这是一个多么可怕的现象。

        当然我总结的是郎教授比较核心的几个重要贡献，希望中国能出更多的这样有骨气有见识的学者，为整个社会的进步做事情，而作为一个普通百姓，也不会因为我普通就没有标准，也会向他们看齐，记起那句话，不要问国家为你做了什么，要想你为国家做了什么，共同努力，繁荣民族。

-------------------------------------------------------------------