从“跻身中上等”里读懂中国阵痛

• http://www.huanqiu.com
• 2011-12-16 18:17
• 中国网

　　“跻身中上等”的中国，当前所面临的最大风险其实不是“中等收入陷阱”，而是社会风险。这个问题不解决，国家GDP总量再大、经济增速再快，对民生都毫无意义。

　　12日，中国社科院发布《中国产业竞争力报告》。社科院工业经济研究所所长助理张其仔称，按世界银行的标准，2011年中国已经进入中上等收入国家。且中国产业竞争力居全球首位。（12月13日《新京报》）

　　根据世界银行2011年对于国家分类的标准，2010年中国人均国内生产总值达到4400美元，已经进入中上等收入国家——这一点，并非社科院虚构夸大所得。只是需要厘清的是：人均GDP收入与人均收入完全是两个不同的概念，前者包括企业所得和国家所得，而后者则单纯是国民个人所得。换言之，“跻身中上等”与“世界第二大经济体”几乎如出一辙，概念意义大于实际意义，并不真正意味着国民收入已经居于“中上等”。这便是“中国跻身中上等”没有引发国民荣耀感，却偏偏诱发“被中上等”质疑潮的关键所在。

　　当然，我们或者无法拒绝和阻挡中国在经济数据上迈入世界“中上等”行列，但我们应该从“跻身中上等”里读懂现实中国的阵痛。

　　尽管“国富民穷”这个字眼不讨人喜欢，但在4400美元的人均GDP里真正属于老百姓钱袋子里的并不多，这却是不争的事实。中国GDP经济总量，从1980年占全球GDP比重的4%，一跃上升到2009年8%，并在2010年第三季度一举超过日本，仅次于美国，成为世界上经济综合实力第二大强国。但与此同时，劳动者报酬占GDP的比重却从1983年的56.5%，一路下滑到2005年的36.7%，20年下降近20个百分点。由于劳动报酬在初次分配中的比例过低，“干得多，挣得少”成为一种令人酸涩无奈的时代寓言。正因为囊中羞涩腰包不鼓，普通居民的消费能力一直不高，而随着物价上涨，民生压力则水涨船高。

　　还有收入分配失衡，贫富差距过大。适度的差异是有利于社会发展的，但国内贫富差距早在1994年就已经突破警戒线，还有持续扩大的态势。同时存在“富者愈富，穷者愈穷”的马太效应，穷人通过“上流”致富的渠道狭窄，阶层固化苗头隐现，社会结构性危机凸显。

　　从这个意义上说，“跻身中上等”的中国，当前所面临的最大风险其实不是“中等收入陷阱”，而是社会风险。这个问题不解决，国家GDP总量再大、经济增速再快，对民生都毫无意义。

2011-04-29 08:38环球时报

　　全国人口普查不仅搞清了中国大陆有13.39亿人口，它还告诉我们，中国60岁以上的老人数量（1.78亿）世界第一，中国的流动人口（2.61亿）世界第一，如果老人和流动人口分别组成一个国家的话，那么它们在世界上分列第六、第四人口大国。

　　广东在10年之内从中国第三人口大省升为第一人口大省，河南则从第一降到了第三，没有哪个国家的人口分布10年就发生这么大变化，但在中国就发生了。

　　中国的人口平衡系统在部分失灵。西部大开发战略未能扭转东部人口比例继续增加的趋势，中心城市的人口增长尤其形成强大惯性。对于大城市的膨胀，社会形不成改变这一趋势的共识，更无改变它的道德、法律及行政力量。社会似乎接受了它，大城市的生活在围绕这个趋势进行组织，它们的资源极限被当成了应当克服的政府管理缺陷，社会似乎在放弃对它的主动避免。值得注意的是，昨天舆论的最初反应大多忽略了这一点。

　　舆论昨天最关注中国的老龄化，但在中国这个问题受到上下的一起关注，往往意味着有很大解决机会。老龄化问题困扰了欧洲、日本很多年，别人的大量教训为我们有序应对它提供了可能。由于中国人口基数很大，东部老龄化最严重，同时又是移民的吸引地，这个问题有大量被冲淡的机会。

　　本次人口调查结果再次表明，庞大的人口规模是中国压倒一切的国情，世界最多的人口和最快的经济增长叠加在一起时，会出现以往经济学家和政治家想都没有想过的各种局面。比如快速城市化总体上是好事，但几亿人同时需要城市住房带来的市场压力，以及拆迁带来的利益纠纷，随时都有可能因为“扎堆效应”被政治化。

　　我们有太多问题要解决，但也没必要被看上去很难的问题吓倒，中国太大是各种麻烦的根源，它拒绝尽善尽美，但这种大本身又是承受力，它在制造很多问题的同时，又让一些问题相互产生了平衡力。比如老龄化可以缓解就业压力，减少年轻人太多的国家经常出现的政治躁动。

　　13.39亿的人口基数，以及由此带来的超级多样性，应成为中国思想界从事各项研究的出发点。中国在推行市场经济，但西方市场经济理论及社会理论，都很难在中国准确套用，中国经常在“形似神不似”的一些点上获得成功。过去中国一些精彩的东西，如联产承包责任制、一国两制、华西村那样的富裕村庄等，很多对外国人来说都不可思议。

　　中国还应多做努力，让13.39亿这个数字成为西方人看中国的第一视角，中国是社会主义的、迅速崛起的、军事上“有威胁力的”，但中国人口还是美国、俄罗斯、日本、英国、法国再加上非洲人口的总和，管理好这个国家注定是人类政治史上最艰难的事情。对此他们应该能听懂的。▲

何自力：称中国“发展中国家”还精确吗

　　作者：何自力　南开大学经济学院院长

　　近年来国际社会对中国是否还是一个发展中国家议论纷纷。一些发达国家认为中国已是世界第二大经济体，开始停止援助中国；还有国家认为中国应当在国际事务中承担更大的责任。在国内，主流舆论则坚称中国依然是一个发展中国家，只承担和自己发展水平相应的国际责任。看来，对中国是否是发展中国家的问题，有必要认真讨论。

　　发展中国家并不是一个固定不变的概念。事实上，自20世纪60年代以后，发展中国家内部出现了分化，出现了以亚洲“四小龙”为代表的“东亚模式”和以巴西、墨西哥、阿根廷等国为代表的“拉美模式”。它们都取得了经济的高速发展。中国在过去30多年中，经济持续高速发展，现已成为世界第二大经济体。同时，中国的综合国力大大增强，国际影响空前提高。中国的发展道路也被称为“中国模式”。

　　目前，国际货币基金组织（IMF）和世界银行每年都公布各国经济发展状况报告，在报告里，两者分类各不相同。IMF把各国分为两大组，发达经济体为一组，新兴市场和发展中经济体为一组。新兴市场是个新类别，该类别的经济发展水平和工业化水平比普通的发展中国家高，但在经济社会的总体发展上，特别是在人均收入水平上还是大大低于发达经济体，因此，新兴市场在本质上算是发展中国家中的“优等生”。 在IMF的分类中，中国被列入新兴市场和发展中经济体，但到底是新兴市场还是发展中国家却不清楚。

　　世界银行则是根据人均国民总收入，将经济体划分为低收入、中等收入和高收入三类。截至2011年7月1日，低收入经济体指其2010年平均收入在1005美元以下，中低收入则是1006-3975美元；中高收入为3976-12275美元，高收入为12276美元以上。低收入和中等收入经济体通常又称为发展中经济体。2010年中国人均国民生产总值为4700美元。在世界银行的分类中，中国属于中等收入国家，因而是发展中国家。

　　而其他一些国际机构往往把中国与新兴工业化国家相提并论。美国商务部认为属于新兴市场的经济体有十个，它们是中国（包括大陆、香港、澳门和台湾）、印度、韩国、墨西哥、巴西、阿根廷、南非、波兰、土耳其以及作为一个整体的东盟。英国《经济学家》杂志将25个国家和地区作为新兴经济体，包括中国大陆、中国香港、中国台湾、印度、韩国、阿根廷、以色列、葡萄牙、南非、俄罗斯等。近年来出现的“金砖国家”概念，更是把中国视为经济发展比较迅速的特殊新兴经济体。

　　上述分类标准中，比较大的分歧是中国是新兴市场国家，还是发展中国家。回答问题之前，有必要弄清楚新兴经济体的特点。笔者认为，与发达经济体和发展中国家相比，新兴经济体有五大特点：一、属于非发达国家，主要集中于亚洲、中东欧和拉美三大区域；二、人均收入介于中等收入与高收入之间，大多数人口已经摆脱了贫困，文化、教育、卫生、体育、科技等发展到比较高的水平；三、建立了比较完备的市场经济体系，市场秩序比较规范，市场的开放度比较高，成为国际分工和国际贸易体系的重要组成部分；四、经济发展速度较快，出口能力比较强，在世界市场上有一定的竞争力；五、积极参与国际政治、经济和社会事务，其发展状况对世界经济的发展有较大影响。

　　拿中国的发展水平与这些特点相对照，应该说中国基本上解决了发展中国家面临的经济和社会发展落后的问题，已经从一个发展中国家转变为新兴市场国家，现在正全力以赴追赶发达经济体。

　　作为一个新兴市场国家，中国还面临着非常严峻的经济和社会发展任务，中国人均收入水平在世界上的排名很靠后。对于国际上热捧中国并让中国承担过多责任的要求应沉着应对。当然，中国应在国际事务中发挥更大的作用，比如在环境污染、气候变暖、资源过度开发、人口增长过快等人类面临的重大问题时承担必要责任。为此，中国应继续把发展作为头等大事来抓，不断深化改革，推动创新，以使中国尽快由新兴经济大国转变为现代化经济强国。▲（作者是南开大学经济学院院长）