安全专员:消防通道协商意见

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/28 04:03:41

消防通道协商意见

1.       一点声明:

我们小区业主们是积极响应政府的号召,在当今法治社会,要做好维护自己的权益,得

到安定、稳定的行住生活环境。我们不是像国土局某位领导所说的为了找政府要点钱来操事。我们维护自己的正当权益,是合法的。

2.历史见证:

2.1肥西宾馆居民小区全体业主一如既往都是支持酒店大楼的建设工作,小区内居住的居民大多数都是县里各职能部门的工作人员,一直都在做各方面的协调工作,尽努力把这件事处理好。

2.2从拆小区围墙配合施工建设

2.3当时表态大楼建成后及时恢复小区围墙,至今未果。业主们只是向政府有关职能部门多次反映情况

2.4行管局去年曾为大楼建设占用小区人行通道土地进行协调,至今仍无结果。

2.5时隔至今年16日夜间3点多钟,重点局没有事先通知小区业主,尽然盲目指派某施工单位进入小区强行拆除小区北面围墙剩余墙基,还带着摄像机,打伤小区70岁老人,至今住在医院。小区业主们仍然是按照正常程序积极向政府部门反映。

3.几点疑问:

3.1规划局胡局长告诉记者:“肥西宾馆规划许可证的申报单位是肥西县重点局。”重点局负责人在16日协调会上答复小区业主们提问时说:建筑规划许可证、建筑施工许可证、建筑消防技术规划批文是规划局的事,我们不知道有没有,我们是中标单位,只知道赶工期。请问,为什么在答复消费日报记者提问时,又说是依法办理了相关程序,为何不能自圆其说。但又未能说明办理了哪些具体的建筑规划审批手续。

3.2国土局某位局长在答复消费日报记者提问时,尽说出如此低素质的话,漫不经心的说:“老百姓就是想操事搞点钱。”我们可以明确的告诉政府,我们的一点声明就是我们的心声。

3.3国土局某位局长在答复消费日报记者提问时,告诉记者:“这块土地有11.87亩,原属肥西招待所土地,后来出让给安徽省麦肯希酒店投资公司,出让年限到2051121号。”既是这样,那重点局负责人在答复消费日报记者提问时所说的,新的酒店和招待所小区的土地都属于县招待所土地,:“这个消防通道是在县招待所土地上建设的。这么自相矛盾,做如何解释。

4.我们的维权意见:

4.1麦肯希酒店投资公司消防通道最终是要建的,但是在没有和小区全体业主们意见协商一致的情况下,暂时不能动工,否则会影响安定和谐的局面,双方矛盾只会加大。

4.216日重点局提出消防通道的设计方案,是否符合《高层民用建筑设计防火规范》4.3.4 消防车道的宽度不应小于4.00m。消防车道距高层建筑外墙宜大于5.00m,消防车道上空4.00m以下范围内不应有障碍物。4.3.5 尽头式消防车道应设有回车道或回车场,回车场不宜小于15m×15m。)根据小区人行通道实际现场,并不符合高层建筑消防法规规范要求。而且建成后,人行通道和消防通道合二为一,小区前面是政府招待所餐厅娱乐场所,后面是麦肯希酒店、金龙大酒店,来往车辆行人聚多,加上小区居民车辆停帕,想想看,结果会怎样。结论是,

1)消防通道不通,必须整改。

2)一旦发生火灾,几栋楼居民如何疏散经成问题。

4.3鉴于此,是想政府是为民办事的,能否换位思考,拟定一个切实可行的解决办法,处理好此事。

 

 

肥西宾馆住宅小区全体业主

2012113日星期五