计算机国际联网备案:学缠笔记:分型、笔与线段之二 分型、笔与线段之三
来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/01 14:34:40
复杂的线段:
有一种复杂的情况,在今天的80-83的划分中就出现了。就是对80-81,出现了第一笔的笔破坏,然后接着是一个符合线段标准的走势A,但没有创新低,这样当然不能算是原线段的延续,但线段的破坏也不能算,为什么?因为没有符合要求的三笔。接着,一个反弹,也满足线段的要求,然后就转头继续创新低。这里有一个细微的区别,如果这个反弹只是一笔,那么就没有破坏走势A,后面接着的新底,就意味着走势A依然延续,所以走势A就是原来80-81的延续。
但现在的问题是,这个反弹把走势A给线段破坏了,因此,说走势A依然延续是显然不对的,所以后面的走势和走势A无关,因此,唯一合理的划分,就是把第一笔的笔破坏、走势A、一个反弹合成一个线段,这完全满足线段的定义,所以就有了81-82。
77课对这类复杂情况的详细讲解:
线段最终肯定都会被线段破坏,但线段出现笔破坏后最终并不一定在该方向由该笔发展形成线段破坏。
关于第二种情况的第二特征序列的包含处理:和我在第一篇学习文章里分析的一样,是可以对假设分界点两边进行包含关系处理的。只不过缠师是从能量角度叙述原因。“因为在第一种情况中,如果分界点两边出现特征序列的包含关系,那证明对原线段转折的力度特别大,那当然不能用包含关系破坏这种力度的呈现。而在第二种情况的第二特征序列中,其方向是和原线段一致,包含关系的出现,就意味着原线段的能量充足,而第二种情况,本来就意味着对原线段转折的能量不足,这样一来,当然就必须按照包含关系来。”
缠师对一些提问的答复:
在第二种情况中,如果不满足定义的情况,就不算线段被破坏。例如一个下跌,一个ABC的回拉是第二种情况的,然后一个新的一笔下跌直接就新低,那显然就不符合定义,所以就是原来的下跌没结束。
而如果ABC的回拉是第一种情况,那么原来的下跌肯定结束了,这就是第一、二种情况的区别。
另外,有些概念请搞情况。第一、二种情况是完全的分类,不是第一就必须是第二,先区分了第一、二种情况才有后面第二个特性序列的问题。对于第一种情况,这个问题根本不存在。如果对第二种情况,找不到第二特征序列,那就是原来的线段没被破坏,就这么简单。
请一切从定义出发。