dj小可串烧一个小时:2011“两会”轰动性雷人提议全收录

2011“两会”轰动性雷人提议全收录

刘庆松

     每年两会都会有很多令我等普通老百姓觉得诧异的提议，今年也不例外，来简单看几个：

提议一：3月7日，全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平表示：“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”

PS：应该说这是今年两会第一个引起轰动的提案。到底这个提案出发点是什么我们不得而知，我想王委员主要是基于我们城市化变迁的过程中引发的种种问题特别是大学生就业难、农村人才流失严重、农民对子女的教育投入巨大负担沉重而提出的吧，可是治疗这些病的药方王委员给搞错了。教育体制不公、区域发展不平衡、教育与社会相脱节等等才是我们要关注的，如果王委员这样的提案得以施行，将降低全员的文化认知能力，也更便于官员领导。而且这个社会的流动性会降低，三六九等的等级体系会继续加剧，至于“鲤鱼跳农门”之类的话，社会底层的老百姓就应该死了这条往上走的心，将这种愿望送到中华民族博物馆，经由王馆长签字后收藏起来了。

提议二： 3月7日，全国人大代表、中央人民广播电台播音主持指导委员会副主任方明在天津代表团参与审议政府工作报告时建议，央视一套和地方电视台首套节目应全部禁播广告，实现做纯新闻的目的，他认为，只有“不做广告，才具备公信力，否则做出来的新闻难保公正。”

PS：当前很多很多媒体因为金钱而被牵着鼻子走确实有违基本行业准则，加之一些不良媒体为了金钱利益关系大肆褒贬某一利益关联方就显得有些助纣为虐了，着实该出台政策严管。可是哪些东西该交给政府、哪些东西该还给市场？这个才是我们要认真思考的，退一万步说，即使都去做新闻了，这些新闻又有几人会去看，网络时代信息如此发达的今天，电视新闻还有多大吸引力？

提议三：3月8日，民盟政协委员分组讨论会上，针对农药化肥的污染粮食向题，华南农大副校长温思美惊人言论：“要大幅提高农药、化肥的价格，让他们（农民）用不起。”

PS：我想这个建议不在于解决粮食污染的问题，而在于帮助温校长所在利益方这种农药、化肥的生产机构从农民那里剥取更大的利润吧？不多说，司马昭之心。

提议四：3月6日，全国政协常委、中央党校原副校长李君如表示，要防止网络上“仇官”等不正常心态蔓延，引发社会不安。之后采访报道再次出来惊人言论，李君如表示，“‘仇官’心态，最终倒霉的不是官员，而是老百姓。”仇官“这一现象对社会的影响是积极的还是消极的，尚待观察，但‘仇官’最终倒霉的是老百姓是肯定的。”

PS：对于这种惊天地的言论，让我第一时间想到的是“是为党说话还是为老百姓说话”。中央三令五申地强调要从老百姓的利益考虑出发开展工作，总理也表示百姓满意与否是衡量政府工作的唯一标准，可是，老校长的话翻译翻译是这样的意思：别仇我们当官的，你又没我有权有钱有势，惹恼了我们当官的修理你，这不，倒霉的不肯定还是你老百姓嘛。对此，硬要说一句牢骚话，我就给两字：无耻。

提议五：3月10日下午，全国政协十一届四次会议第四次全体会议举行，会上，赢得最多掌声的发言者是全国政协委员、民盟安徽省主委、安徽省政协副主席刘光复。他的“根治文山会海必须动硬来真”发言，在短短数分钟内，就赢得了全场五次掌声。刘副主席表示：“很多会议特别注重与会者的级别和阵容的豪华，结果是导致主要领导讲话多，讲得累；分管领导、常委陪会多，陪得累；下级也疲于应付会议，听得更累！既累了干部，又误了工作，更苦了群众。”

PS：把这个提案发言收录在这里并不在于本身有多雷人，而在于委员批文山会海赢最多掌声到底讽刺的是谁？谁又在鸣冤？谁有该反思？总之，这与老百姓没关系，反之，无论你官员搞多大的排场、多么地阵容豪华，花的都是老百姓缴纳的税金。还能够得到这么多掌声？真的很讽刺，要知道两会中国的大大小小的官员、各方名流云集，这些人还在为此等事鼓掌，到底问题出在哪里？

除了以上委员言论之外，有的代表发言也是可以引发思考的，比如招行行长马蔚华表示，房价高是因为老百姓手中的钱太多了，尽管钱太多的老百姓不得不接受“今年不买明年会更贵”的现状，但是房产商与银行之间穿一条裤子的事实谁都清楚，老百姓果真这么有钱，还费尽心思搞什么房价调控？还比如李书福对着央视承认与沃尔沃之间在经营理念上存在分歧，李书福认为“我觉得消费者需要什么样的车就造什么样的车，但沃尔沃那边却坚持他们的核心理念，安全、环保，但是中国的消费者根本不管这一套。”在我看来，中国的消费者当然要安全、环保，只不过会加大汽车制造商的成本，李书福坚持的可能是吉利一贯的经营理念，如此最多是一个优秀的商人，而非真正有社会责任感的企业家，商人就是为了赚钱，仅此而已，企业家也赚大笔大笔的钱，但不局限于此。思考：我们与国际接轨、走出去搞兼并到底是为了啥？方向是啥？

整体上，两会嘛，所有代表们都在提案，搞文艺的提文艺、搞房产的提房产、搞奢侈品的提奢侈品，全是利益集团的利益代表为自己争取利益，一堆官员、一堆财主、一堆陪衬，在那里高高兴兴谈笑风生，我看不到哪个提案真正地代表老百姓的利益。当然，除了以下牛人：

“两会”代表崔永元的观点：

人民网报道崔永元言论：“每个人血管里都应流着道德的血液，政府也是如此。如果开发商道德血液不够，政府应帮他输血！房价高，政府有没有原因呢？你的土地出让金高不高？如果高，也得查查血液。”

崔永元“两会”言论：《个税征收不应“一刀切”》每个城市、每个行业都不同。“崔永元一个月挣3万，你征他的税也许是合适。一个煤矿工人挣了8千，就不应该收税，他那个是在玩命。”煤矿工人是将“脑袋拴着裤腰带上，他进去就不一定能出来，我进演播室就一定能出来。”

崔永元：北京400万辆，东京、纽约各有800万辆却没有北京堵，这显然不是车多少的问题。现在听到的方案都是准备拿私车开刀，我反对！应该先向道路管理部门开刀，第二刀交通管理部门，第三刀公交规划实施部门，第四刀收费站——人类早就有无阻碍交通的收费方式。还有，第五刀特权车。

人家小崔一个人给出的建议，比起那些官员大腕们来，着实真正地给力。