红核妇洁洗液的价格:在职博士：该叫停了！

所谓“打工皇帝”的“学历门”虽然还未到水落石出的地步，但由此牵涉的东西已经足够丰富多彩。我有一个深切的感受：如果一个猴子本身有红屁股，还是低调点儿、夹紧点儿好，爬到那么高的树上耀武扬威，红屁股很容易“露底”穿帮。问题是，很少有人能做到这一点，因为得意洋洋才是人之常态。成功人士都容易膨胀，都容易跳得很高，忘记了后面的红屁股。也是活该，出来混，早晚都得还的。

这里不说“假学历”，而说“真学历”。国外有一些“野鸡大学”，专门明码标价贩卖学位，这一点我们似乎好点，除了那些躲在阴暗角落里做假证的，极少有机构化的公然叫卖学位的“野鸡大学”，社会主义的优越性嘛。我们确实没有“野鸡大学”，但却有“家鸡大学”，即正规大学以合法的程序“贩卖”国家认可的学位，导致大批“假的真学位”到处泛滥，以至于出现“中国最大的博士群体在官场”这样世界性的笑柄。

不说其它层次的学位，只说博士学位。正规大学“贩卖”“假的真学位”的主要途径是“在职博士”。

博士学位是学术研究的最高学位，具有崇高的学术荣誉，极具神圣性。正因为如此，在全世界范围内，博士学位的授予都是极其严肃的事情，都要求申请者达到极高的学术水平。为了确保具有神圣性的博士学位不至于授予给那些没有达到学术要求的人，败坏学术声誉，西方的大学对博士学位的申请都要各种各样的要求，比如全职学习的年限、课程学分要求、博士论文资格考试、相当高的淘汰率、博士论文答辩的严格性等。正是因为有这些严格得近乎苛刻的规定，才导致西方国家的正规博士学位几乎不可能混到，后发国家的一些人只能到那些不被认可的“野鸡大学”去买谁都糊弄不了的假学位了（在《围城》那个时代，这种“野鸡大学”的学位或许还能吓唬一下人，在全球化时代，再买这种文凭，几乎是弱智加白痴，买了以后再大力炫耀，则是弱智加白痴的平方，那就是人间“至蠢”了）。

为了保持博士学位的严肃性、神圣性，发达国家的博士学位攻读几乎没有在职一说，不但要全职，且有很高的淘汰率。记得在《读书》上曾经看过一篇文章，在美国攻读博士学位的作者说自己在博士阶段学习的开学典礼上看到周围那么多同学，不禁有莫名的紧张，导师则开导她说：有什么可紧张的，等到博士论文答辩的时候，你身边参加开学典礼的人有一多半已经被淘汰了。开始她还不信导师的话，等到博士论文答辩的时候，60%的人真的已经被淘汰了。

我们中国人就是厉害，发明了在职博士这一举世罕见的攻读博士学位的方式，为有权有势的人“买”博士学位开辟了一条“通途”，也为处于弱势的大学专设了一条巴结权贵、“贩卖”博士学位的“捷径”。这样一来，博士学位的严肃性、神圣性就被我们消解掉了，因为我们不但几乎没有淘汰率，任何人只要考上，基本上都能通过论文答辩拿到学位，还不需要专心攻读，可以一边指挥一个庞大的政府机构、商业巨舰，一边悠然自得的攻读博士学位，升官发财与进修拿学位两不误。那些轻易拿到博士学位的权贵们，其实骨子里是最看不起学术研究的，因为其经历已经告诉他们：博士学位算什么？不是轻易倒在我们的权钱之下了吗？

在职读博士，对全日制的博士生影响也很大。全日制的博士学习其实时间也很短，正常情况下只有两年半，因为博士学习三年的最后一学期一开学就要交论文，这半年基本上就是用来准备答辩和找工作的。但两年半毕竟是全身心的，要比在职的多用很多精力。所以与在职的比起来，容易心态不平衡：凭什么他们不学习就能拿学位？凭什么他们的论文做得那样糟糕一样可以通过答辩？在职博士的存在，搞乱了学风，使我们本来水平就不高的博士培养的质量进一步下降。

在职博士渠道的存在，也为大学的行政化提供了方便。行政机构对大学的干预是需要渠道的，本来就有很多渠道，现在可以读在职博士，行政机构里的占据一定位置的人，当然会觉得有机可乘。而这些人手中有权，在我们这一权力通吃一切的社会，大学要想用学术标准来抵挡权力的压迫，那是非常之难的。

因此，为了保护博士学位的严肃性和神圣性，为了坚守学术独立，为了大学的去行政化，现在应该做的，就是叫停、取消在职博士。“英雄不问出处”，无论你来自哪里，只要你读博士，就得放弃原来的岗位，乖乖到大学静心学习几年。如果能够这样，我相信很多官员是舍不得其原来的官位的，因为博士学位帽在处长、局长这类官帽子面前，那是黯然失色的。我们常说我们现在是“文凭社会”，其实不是，真要是“惟文凭社会”拿就好了，我们现在其实是“官商社会”，“惟”的不是文凭而是“权和钱”。

现在叫停在职博士，其实是亡羊补牢，晚是晚了点，但总比再泛滥成灾下去好。当然不能简单叫停了事，还得对过去授予的在职博士进行再审查。可以考虑成立一个在职博士学位审查机构，多聘请在国外大学就职的中国学者对已经授出的在职博士学位论文进行再次核查，对达不到博士学位学术要求的，通过合法程序坚决予以撤销。这样做，肯定在短期内会引发一定的动荡，但从长期看，一定有利于中国定级科学研究的进步，一定有利于解决钱老先生的“临终之问”。

当然，这样的建议无疑于痴人说梦，根本就没有实施的一点可能，“说了也是白说”；但能说出来，就说出来吧，“不说白不说”。