青岛有哪些好吃的地方:周望歌:人大代表的孙子们在机关幼儿园吗?

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/03/29 13:15:24
周望歌:人大代表的孙子们在机关幼儿园吗?
 -

作者:周望歌 

用数字说话,有一种数字让你心惊胆战,有一种数字让你义愤填膺。广州8所机关幼儿园一般预算2009年为4802.02万元,2010年为5115.97万元,2011年为5754.44万元,今年高达7524.21万元。

早前官方认为广州的机关幼儿园补贴属于遗留问题,并承诺“将逐渐取消”,然而2年过后仍然如故,更甚的是补贴逐年增加,令公众无比愤怒。

机关幼儿园是一块巨大的“利益堡垒”,这块利益堡垒是建立在不公平的基础上。我们知道,相比街道幼儿园、农村幼儿园和其他民办幼儿园,机关幼儿园的办学条件好,教育资源优质,是一块放心的基础教育基地。好归好,事实上普通平民的孩子非常难进,同是共和国的孩子祖国未来的花朵,为什么如此悬殊?这不是维护一种利益特权吗?

这种利益集团垄断下的教育资源,显然加剧了学前教育不公的状况。众所周知,机关幼儿园是关门办学,养着公职人员的孩子,少对社会开放,即使开放也是有限度的,跟赞助费、茶水费和辛苦费脱不了干系,绑架了大众的利益,社会怨声载道。

从某种意义上来说,机关幼儿园并非完全的公共产品,而是少数人的“教育特区”,他们毫不羞耻地拿着纳税人的钱培育自己的“公主”“王子”,难道普通公民的孩子就只能是一块天生“庶民”的料子吗?那条被广为人知的起跑线已经无法用输赢来定论,在游戏规则早已被人划定的前提下,孩子无法在同一条起跑线起步,上学靠拼爹,国人常言的“同一个世界同一个梦想”只是黄粱一梦。

对此,有人吁请人大对机关幼儿园补贴发起质询案,这种公民的呼声不知道有多少人听到。市人大的否决权在两会期间几乎是处于休眠状态,因而导致了一些损公肥私的预算莫名其妙地通过审议。1月8号上午,市人大常委会张桂芳主任参加增城分组审议时提到“钱都用完了才报告,这是马后炮”,既然人大代表手握权力为何还要做“马后炮”?人大代表看到不明白的财政数据、不合理的预算就要坚决给予否决,对于机关幼儿园多年的补贴,难道看都不看就举手赞成了吗?这种不负责任的态度就是忽悠民众。

相关法律规定,10个人大代表以上就可以发起质询,试问今年有各选举单位选出的582名代表,为什么却无动于衷?这些人大代表中,对于机关幼儿园巨额补贴有没有知晓?我更加好奇的是,人大代表的孙子们在机关幼儿园吗?究竟有没有,有多少?

最近清华大学凯风发展研究院社会进步研究所、清华大学社会学系社会发展课题组发布2011年度“社会进步系列研究报告”,报告指出我国目前最需警惕的是“转型陷阱”,也就是人们常说陷入既得利益阶层的陷阱,既得利益者害怕改革,阻扰改革,其中手握权力是既得利益者的一部分。最显著的是,人大是权力的拥有者,如果人大代表的孙子们在机关幼儿园,那么这就是一种既得利益者的后代“既得”,破坏了公平正义,那么既得利益者代表和维护的只是小众利益并非民众利益,指望他们提起质询案当然是不可能的,这是一种赤裸裸的利益挟持,为人不齿。

打破利益堡垒,可考虑从机关幼儿园开始。1992年邓小平发表南方谈话认为只有改革才有出路,最近广东省委书记汪洋指出,30年前搞改革主要是摆脱意识形态的束缚,而现在搞改革,则要打破既有利益格局的制约。因而,改革没有回头路,必须勇往直前,有所突破,果断地打破利益僵局。当社会面对着赤裸裸的机关幼儿园获巨额补贴,这种现象恶化了社会公平的环境,扼杀了正义的理念,不妨将改革的矛头狠狠地对准学前教育,优先开始打破利益堡垒,“杀出一条血路”!

因而,幼儿园补贴应普惠化而不是特权化。昨天广州市教育局局长屈哨兵在接受记者采访时表示,学前教育经费这块“蛋糕”大了很多,但在投入上不会只照顾“精英”幼儿园,办得不太好的民办园都要补贴,以激励其发展……这种官方表态能否促成政府对其他幼儿园一视同仁,以及人大代表会不会草率地通过幼儿园补贴预算等等,均有待时间验证,公众正拭目以待。