中财网iphone7如何备份通讯录:廖德凯：悬赏捉拿闫沛东与“公报公仇”现象
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/04 15:53:53
廖德凯：悬赏捉拿闫沛东与“公报公仇”现象
2012年01月11日 07:47
来源：成都商报 作者：廖德凯
质疑曹操高陵的“闫沛东”东窗事发后，河南安阳警方曾联合邢台警方，悬赏2万元捉拿此人。悬赏一出，引来争议，有人质疑安阳此举有公报私仇之嫌。9日，安阳县委书记徐慧前在接受采访时称：“全国公安是一家，对犯罪嫌疑人都义务协查缉拿。何况“闫沛东”对安阳高陵，特别是对发掘高陵的当事人，用伪造的证据进行诬蔑。我认为安阳警方悬赏捉拿此人很正常，不存在报私仇、泄私愤。”
安阳警方在“闫沛东”犯罪嫌疑人身份被邢台警方披露后，立即悬赏捉拿此人，若不与“高陵”联系起来，而纯以善意度之，虽有“狗拿耗子”嫌疑，总算是积极“追逃”行为。不料，徐慧前在接受记者采访时的回应，却透露出令人失望的信息，原来，悬赏捉拿“闫沛东”，还真是因为其对“安阳高陵，特别是对发掘高陵的当事人，用伪造的证据进行诬蔑”而得到的特别待遇。这就难免让人担心，此“公报公仇”之举背后的滥用职权了。
之所以说这是“公报公仇”而非“公报私仇”，是因为，表面上说“闫沛东”对“发掘高陵的当事人”实施了“诬蔑”，事实上却威胁到了安阳的巨大利益。其实，在真假问题还未完全定论，特别是对“闫沛东”的证据尚未真正证伪的情况下，仅仅因其个人身份的变化，便急不可耐地声称其“伪造”并悬赏拿人，实在站不住脚。
根据安阳县委书记所谓“诬蔑”的说法，可以判断安阳警方的理由是该人涉嫌诽谤罪或者侮辱罪。但是，根据法律规定，诽谤罪或侮辱罪均为自诉案件，非当事人告诉不得处理，且由法院直接受理。安阳警方悬赏捉拿“闫沛东”，毫无疑问是没有法律依据的。河北邢台警方悬赏500元征集破案线索，而河南安阳警方“协助拿人”竟悬赏2万元，如此热心岂会有“无理由的恨”？
近年来，诽谤罪渐渐有成为口袋罪的趋势，一些地方对向本地提意见甚至举报当地领导的人，往往动用警方以诽谤罪为由而不远千里进行抓捕，明明白白违法，堂堂正正回应。如此张扬，实在是司马昭之心，路人皆知。 