中财网刑法规定负刑事责任:公布干部手机不如撤大院门卫
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 22:46:16
公布干部手机不如撤大院门卫
张永恒 （《人民日报》海外版）
官员都是从群众中来，还应该融进群众中去。政府机关守卫森严，本身就是对增进干群关系的人为阻隔。
1月9日的四川省《眉山日报》第2版以半个版面的篇幅公布了眉山市131名市级单位、部门主要负责人的手机号码，包括市中级人民法院院长、市人民检察院检察长等。而10天前的1月1日，《眉山日报》在同样的位置已率先公布了34名眉山市级领导的手机号码和工作分工。
应该说，把官员领导的手机号码公之于众，已经不是什么新闻。此前，山西临汾、湖南长沙、云南昆明等也采取过类似的手段，也都引起过一阵轰动。但四川眉山此次公布官员手机号码，还是引起了媒体的关注。
应该说，公布官员手机号码，对加强官员与民众的联系和沟通，是一种进步。不知从什么时候起，一些官员领导似乎从群众中“消失”了，即使处于政府机关最低级别的乡镇领导，一般群众也难觅其“芳踪”，没有机会当面向其反映问题，诉说民生疾苦。一些机关衙门，更是“门难进、脸难看、事难办”。一些地方陆续公布官员手机号码，应该是扭转此类作风的办法之一。
但类似新闻读多了，笔者心中疑问也渐渐增多。其一，公布官员电话对增进同群众联系的效果如何？如何使之避免以另一种形式出现？要知道，公布官员手机跟群众能打得通是两种概念，此前一些地方确实出现过虽然公布了领导手机号码，但基本无人接听或打不通。要让群众记住领导手机号码，还要能打得通现象，能解决问题，需要相关配套措施同步跟进。其二，假如领导干部都很敬业，都很尽职尽责，在正常的上班时间群众都能将其找到并反映问题，公布其手机号是否多余？是否涉嫌侵犯其个人隐私？毕竟手机号码与办公电话不同，有一定的私人性质。官员也是人，在“8小时”之外，也有其私人生活领域，相信很多官员对公布其手机号码有一定的抵触心理。因此，如何更有效加强同群众联系，值得相关部门做更细致的工作。
由于工作关系，笔者经常到各地采访考察，发现一些地方政府机关的办公大楼越来越漂亮，越来越豪华，但大门也越来越难进。除了高大森严的围墙之外，仅有的大门也有门卫严加盘查进出人等。笔者曾到中部某省会城市法院办事，该法院仅有一门，门卫却有四五人，门房固定电话只有一部，且只能接电话不能打电话，一些乡下群众大老远跑来办事，却因联系不上相关法官，在门口急得团团转。
由此笔者突然悟出一理：公布官员电话不如撤销门卫。一些机关大院让老百姓自由出入又如何？本质上，官员都是从群众中来，还应该融进群众中去。政府机关守卫森严，本身就是对增进干群关系的人为阻隔。如果群众能自由出入这些机关大院，相信拨打官员手机的概率也会大大减少。
中国古代治国之策，有“道”和“术”之分，如今地方公布官员手机号码，充其量是一种“术”。密切联系群众，本是中国共产党人克敌制胜的三大优良作风之一，如何更好地从“道”上发扬这一作风，值得三思。