中财网什么地方防烟楼梯间:还有多少新闻供媒体炒作亵渎(中国青年报 2006-2-28)
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 01:50:31
2006年02月28日
许斌
很多年过去了，我还能记起孙少安、孙少平等人，他们是小说《平凡的世界》中的人物，虽然我并不认为这部书能算得上是真正一流的作品。我记得这些人物，只是因为一种感动，一种可能就发生在自己身边的，市井人物面对种种现实困难不屈不挠、穷尽一切力量与困难抗争的勇气和执着，还有他们发自心底对美好生活的渴望。
袁雪华，一个23岁的女孩子，当她面临苦难，她近乎绝望的执着抗争又一次让我感动。家里穷，母亲患了癌症，弟弟要念大学，很微薄的工资难于供弟弟念书，于是袁雪华不得不四处找人借钱。可以想像，她在借钱的过程中遭遇过多少冷眼与歧视，她甚至带着弟弟到合肥街头要饭。她在网上发帖请求援助，援助来的钱很快又花完了；她找到新闻单位，她只是希望通过媒体找到一家可以预支她两年工资的用人单位而已。为此，她将努力工作，愿意从事再苦再累的工作———没想到，不同媒体正式发出来的报道，居然演变成“我愿意从事任何职业”，直至赤裸裸地“卖身救母”！
或许，有关媒体将她的求助当作了一次寻常“报料”，并从中搜寻到了炒作的卖点。我们这个时代，本来对于炒作女大学生很感兴趣，妖魔化她们不再是一种时髦，而是一种惯例。媒体采用了这种报道方式，显然忽略了因此带给袁雪华的不堪，也忽略了因此带给那些真诚帮助袁雪华的人的难堪。或者，并不是没有意识到，而是为了取得新闻卖点和发行量故意忽略。
是媒体为了取媚于读者不得不做出的妥协吗？是否在这个时代，市井百姓已经只关注于那些阴暗的东西，甚至连关于人世间苦难的描述，也必须夹杂了肉色才能引来他们的阅读兴趣？没有炒作，也许就没有新闻了，但如何炒法，是否可以无原则，并以任何方式从任何角度去炒作任何一个新闻素材呢？
我始终觉得，媒体应该有自己的道德底线。或者说，应该有作为一个市井百姓都应该恪守的起码行为底线。设想一下，我们是袁雪华的一个邻居，看到或听说了她不幸的遭遇，我们想将她不幸的遭遇告诉其他人，希望有人因为我们的转述帮助她，我们会如何讲述这个故事呢？会因为她是一个女孩子就直接认为她一定会使用，或即将使用自己最原始的身体资本作简单交换吗？这样去描述，会不会被其他邻居斥责为缺德呢？当我们一门心思只往这方面想，往这方面挖掘的时候，真正暴露的，也就是自己心底的阴暗与对苦难的冷漠。
当人世间不再有任何东西可以感动我，我将怀疑生存的意义。当那些平凡真实足以感动万千市井百姓的故事，成为一些行业从业者展示阴暗并发挥肉色想像的载体，我感到万分悲凉。我只能祝愿，那些在苦难中挣扎的人，终有一天会挣脱苦难，得到平凡而美丽的幸福。就像袁雪华，她其实得到了不少人的援助，包括那对娱乐城的老板夫妇。我想像得到袁雪华为什么拒绝他们提供的工作，但人家在被拒绝的情况下临走前还是坚持给了她1000元钱，虽然最终仍被拒绝了，却也算一种情义。这种情义告诉我们，世界并不是那么阴暗可怕。