企业文化的认同感:朝鲜“免费送房”让谁尴尬

在朝鲜，医疗、教育和住房都是免费的，这已经不是什么新闻。然而，近日有关朝鲜政府向平壤市民“免费送房”的一则报道，还是引起了笔者的关注和深思。
报道说，根据朝鲜领导人金正日的指示，朝鲜计划2012年之前，在平壤建10万套高级公寓并向市民免费提供。这些住宅构造十分便于居民生活，每套住宅有3－5间居室，客厅、厨房、餐厅、卫生间一应俱全。为了办好这件事情，朝鲜成立了统筹住宅建设的总指挥部，在平壤市内可以明显感受到热火朝天建设住宅的情景。
对于朝鲜的这一举动，国外某些媒体将其说成是朝鲜为权力继承做“铺垫”，是要为新的接班人“积累业绩”。尽管如此，平壤市民对政府的这项举措还是持肯定态度，他们中的许多家庭已经成为先期住宅建设项目的受益者。
“安得广厦千万间，大庇天下寒士尽欢颜”，这是中国古代诗人杜甫的理想，也是千百年来芸芸众生的追求。住房问题牵涉到千家万户的利益，尤其在今天的社会主义国家，既是民生之本，更是政府心系民生的重要体现。
对于朝鲜来说，如何看待其社会制度，如何评价其领导人，如何认知其“封闭”、“落后”的状况，自然是见仁见智。但朝鲜在民生方面所做的这种事情，朝鲜老百姓赞成，中国老百姓也会称道，因为此举是在为民造福，所以也会大得人心。
若论经济发展水平和国家综合实力，朝鲜和中国不能比，何况朝鲜不仅面对强大的外部敌人，而且承受着巨大的国际制裁压力。即便在这种情况下，朝鲜依然把民生问题摆在重要位置，不仅坚持“免费送房”，而且还要逐步实现“送好房”，对此无论外人怎样说三道四，但谁能说这不是有利于民生的好作法？
中国的住房问题早已“市场化”，福利分房的情景恍如隔世，房地产业也已成为中国的支柱产业。这种转型，带来中国楼市的“井喷”现象，也造成了房价不断攀升的恶果。同样是热火朝天的建房，在朝鲜是民众的企盼，在中国则成为老百姓的负担，望房兴叹之人何在少数？对于这种情景，某主管部门的官员却认为，中国老百姓买不起房是个“真实的谎言”，而他自己列举的数据中买得起房的仅占35％，剩下的65％则是可以忽略不计的。如此睁着眼睛说瞎话，只能是让人无奈和愤慨！
朝鲜搞计划经济，中国搞社会主义市场经济，这是彼此选择道路的不同，利弊也兼而有之。但只要仍然是搞社会主义，注重民生，以是否符合人民的利益为根本出发点和落脚点，就是一个基本的原则和衡量是非的重要标准。无论这“主义”、那“主义”，老百姓拥护的才是好“主义”。在解决民众住房问题上，中国当然不可能退回到福利分房的时代，但对比朝鲜的“免费送房”，中国下决心抑制高房价，让那些占65％的买不起房的人，真正解决买房难的问题，却又是不可或缓的。
同为社会主义国家，朝鲜“免费送房”，中国少数人“炒房”而多数人却买不起房，这无疑是一种尴尬。从这种“尴尬”中，政府应当有所反思，更应有所变革，这也是中国老百姓的热切期待。
 
上一篇 << 中国的问题要靠“主义”来解决
z666_6 [2009-12-24 08:04:28 PM]
请问楼上的；你得到保障性住房了吗？

蔡璞 [2009-12-24 08:47:17 PM]
你去热切期待100年吧！

liuyuexue123 [2009-12-24 09:00:58 PM]
资本主义是悲惨的死去，社会主义是很舒坦地死去。同样的死，却有不同的说法。令人郁闷的区别。

mmdsl2824457 [2009-12-24 09:11:52 PM]
你得到保障性住房了吗？

巴山有浊水 [2009-12-24 09:15:15 PM]
这件事要一码归一码 在民生保障上朝鲜确实比我们强 只不过在精神生活方面它落伍了

liu560311 [2009-12-24 09:19:05 PM]
朝鲜的社会主义道路走的比较坚定，尽管发展慢些，但人民还是满意的。中国看上去发展比朝鲜快，但人民的幸福感却每况愈下。朝鲜解决的好的，诸如医疗、教育、住房等都体现了社会主义的优越性，而我们中国在这几个方面却是问题最严重、人民最不满意。学学朝鲜吧，做些利于民生的实事，不然朝鲜都会笑话我们的。

冬天里的鱼 [2009-12-24 09:32:23 PM]
我们是赤裸裸的权贵资本主义.别说什么社会主义了.说多了蛋疼.钟秧电视台是最大的谎言制造者.

cinista [2009-12-24 09:36:37 PM]
不想评论朝鲜，中国那恍如隔世的福利分房是怎么回事，相信经历者都不会忘记。没有那时的铺垫，今天的高房价，卖地风会这么烈才是怪事。

andy-wong [2009-12-24 10:04:00 PM]
10万套，按一家10人算，也就是一百万人。其他3000万人不知算不算是人、或者说是朝鲜人。这一百万人只能看作是记得利益阶层吧，也就是特别权力阶层。

干瞪眼 [2009-12-24 11:57:28 PM]
朝鲜虽然是带有强烈封建社会的“家天下”，绝不是人类追求的理想社会，而且贫穷落后，可是它仅凭着教育、医疗、住房这些民生领域“免费”，就保证了政权稳定。反观有些国家，也是“一家”执政，却忽略了这些，结果会怎样？