屈原放逐 著 离:人人可能被精神病？ - 石述思的日志 - 网易博客

人人可能被精神病？ 

写给大家 2011-05-14 11:55:00 阅读3383 评论29   字号：大中小 订阅

   官方数据：中国目前有心理疾患的人口1亿。

    他们个个都有一个中文外号：焦郁碌——焦急、郁闷、忙碌也。个个都有一个英文外号：压力山大。

    因此李大眼宣布：自从得了精神病，我的精神好多了。

   正常情况下，如果你有病且不对别人造成伤害，社会是无比宽厚的，甚至允许你在适当时机选择自焚或跳楼，没有人会为难你，当然也不会帮你——当街跌倒一个精神正常的老大爷都没人帮，还帮你这个有病的人？

    但要警告李大眼这样嚣张的童鞋：你写拆迁可以，你为暴力拆迁上访一次试试，住院的可能没准会大增。

    毕竟卫生部专家、北大孙东东教授就宣布过：常年上访的人99%以上都有精神病。

   武钢的徐武便成了这样的备受瞩目的病人，期间曾短暂“飞越疯人院”，后被武汉警方便衣从广州南方电视台院内强行带回，至今继续住院治疗生涯，现在连律师、亲人相见一面都难。

    媒体说，导致他住院的一个直接理由是：他由于与单位陷入劳资纠纷未获解决，竟跑北京反映问题，给地方政府抹了黑。

    他不孤单。

    媒体近日披露，2009年底，因与医院领导发生争执，深圳市第二人民医院(下称深圳市二院)高压氧科护士郭俊梅被鉴定为偏执性精神障碍患者，并被调离岗位、建议治疗。郭俊梅诉至法院。今年5月6日，深圳市福田区人民法院对此案作出一审判决，郭俊梅胜诉。

    这给人造成了一个错觉：得罪领导比真得病住院的可能要大。

    进而可以得出一个有中国特色的结论：谁有精神病往往不是由大夫说了算，而是大夫先看领导的鉴定结果。

   当前矛盾多发，维稳形势严峻，加上直接派公安跨省抓人成本过高，为了维护地方经济社会发展良好大局，显然让这些不和谐分子直接住院治疗是个上选。

   从1984年，中国便开始讨论制定《精神卫生法》，27年后仍在热议。

    缺少了法治基石，精神病鉴定、收治大权便落在各地精神病大夫手里。但这些医院都是行政主导的公立医院，难免被受公权力影响，部分精神病院便逐步扮演了第二信访办的角色，成为地方维稳工作的重要一环。不少常年跨省上访的弱势群体便成为一批特殊病人——当然也不排除少数因家庭财产纠纷被强制住院的。

   这首先暴露了当前精神卫生鉴定诊断工作存在严峻缺陷。以徐武和郭俊梅为例，都是有本单位医院作出结论——而该单位往往是收治者的直接利益关联方，其结论很难做到真实、科学，但这种行为由于公权力的介入往往顺理成章。

有精神病往往不是由大夫说了算，而是大夫先看领导的鉴定结果。 当前矛盾多发，维稳形势严峻，加上直接派公安跨省抓人成本过高，为了维护地方经济社会发展良好大局，显然让这些不和谐分子直接住院治疗是个上选。 从1984年，中国便开始讨论制定《精神卫生法》，27年后仍在热议。 缺少了法治基石，精神病鉴定、收治大权便落在各地精神病大夫手里。但这些医院都是行政主导的公立医院，难免被受公权力影响，部分精神病院便逐步扮演了第二信访办的角色，成为地方维稳工作的重要一环。不少常年跨省上访的弱势群体便成为一批特殊病人——当然也不排除少数因家庭财产纠纷被强制住院的。 这首先暴露了当前精神卫生鉴定诊断工作存在严峻缺陷。以徐武和郭俊梅为例，都是有本单位医院作出结论——而该单位往往是收治者的直接利益关联方，其结论很难做到真实、科学，但这种行为由于公权力的介入往往顺理成章。 真是的，公安能为维护地方形象跨省抓人，精神病鉴定就不能从维护人权的名义跨省鉴定？ 精神病人如果有危害他人生命安全的行为，比如武疯子，是可以依法强制收治的，但假如只是由于正当维权行为且渠道不畅，导致越级上访，而没有危及别人，竟被关进精神病院似有打击报复之嫌，但在实际操作中却成了部分地方权力机关的一个潜规则。 由于精神病鉴定是一门极富技术含量的科学，假如专家不能独立自主开展工作，甚至作出丧尽天良的裁决，个体公民和公众舆论很难进行有效

   真是的，公安能为维护地方形象跨省抓人，精神病鉴定就不能从维护人权的名义跨省鉴定？

    精神病人如果有危害他人生命安全的行为，比如武疯子，是可以依法强制收治的，但假如只是由于正当维权行为且渠道不畅，导致越级上访，而没有危及别人，竟被关进精神病院似有打击报复之嫌，但在实际操作中却成了部分地方权力机关的一个潜规则。

   由于精神病鉴定是一门极富技术含量的科学，假如专家不能独立自主开展工作，甚至作出丧尽天良的裁决，个体公民和公众舆论很难进行有效的反击和维权，正常的人有时会在强制收治过程中走向疯狂，这个行为无异于变相谋杀，但至今没有听说任何一个当事人因此受到惩罚。

的反击和维权，正常的人有时会在强制收治过程中走向疯狂，这个行为无异于变相谋杀，但至今没有听说任何一个当事人因此受到惩罚。 一个国家的体面和尊严往往由所有个体的体面和尊严构筑的。 正如阿桑奇所言：现在人类社会的主要矛盾，是个体与机构之间的矛盾。 缺乏法治的护佑，在一个缺乏诚信、价值混乱、道德滑坡、公权猖獗的年代，面对大政府、小社会的治理结构，国人陷入了人人都可能被精神病的危险。 前段时间，作为嘉宾受邀参加了全国精神卫生大会，俺曾问专家一个问题：在这个精神病高发的年代，如何维护公民合法权益？ 他回答：必须尽快立法，彻底完善中国精神病鉴定、收治的工作程序，使之回归科学和人道的轨道。 呼吁早日实现精神病面前人人平等。 至今没听说有权贵被精神病。 （原载中国经营报）

   一个国家的体面和尊严往往由所有个体的体面和尊严构筑的。

    正如阿桑奇所言：现在人类社会的主要矛盾，是个体与机构之间的矛盾。

    缺乏法治的护佑，在一个缺乏诚信、价值混乱、道德滑坡、公权猖獗的年代，面对大政府、小社会的治理结构，国人陷入了人人都可能被精神病的危险。

有精神病往往不是由大夫说了算，而是大夫先看领导的鉴定结果。 当前矛盾多发，维稳形势严峻，加上直接派公安跨省抓人成本过高，为了维护地方经济社会发展良好大局，显然让这些不和谐分子直接住院治疗是个上选。 从1984年，中国便开始讨论制定《精神卫生法》，27年后仍在热议。 缺少了法治基石，精神病鉴定、收治大权便落在各地精神病大夫手里。但这些医院都是行政主导的公立医院，难免被受公权力影响，部分精神病院便逐步扮演了第二信访办的角色，成为地方维稳工作的重要一环。不少常年跨省上访的弱势群体便成为一批特殊病人——当然也不排除少数因家庭财产纠纷被强制住院的。 这首先暴露了当前精神卫生鉴定诊断工作存在严峻缺陷。以徐武和郭俊梅为例，都是有本单位医院作出结论——而该单位往往是收治者的直接利益关联方，其结论很难做到真实、科学，但这种行为由于公权力的介入往往顺理成章。 真是的，公安能为维护地方形象跨省抓人，精神病鉴定就不能从维护人权的名义跨省鉴定？ 精神病人如果有危害他人生命安全的行为，比如武疯子，是可以依法强制收治的，但假如只是由于正当维权行为且渠道不畅，导致越级上访，而没有危及别人，竟被关进精神病院似有打击报复之嫌，但在实际操作中却成了部分地方权力机关的一个潜规则。 由于精神病鉴定是一门极富技术含量的科学，假如专家不能独立自主开展工作，甚至作出丧尽天良的裁决，个体公民和公众舆论很难进行有效

    前段时间，作为嘉宾受邀参加了全国精神卫生大会，俺曾问专家一个问题：在这个精神病高发的年代，如何维护公民合法权益？

    他回答：必须尽快立法，彻底完善中国精神病鉴定、收治的工作程序，使之回归科学和人道的轨道。

    呼吁早日实现精神病面前人人平等。

有精神病往往不是由大夫说了算，而是大夫先看领导的鉴定结果。 当前矛盾多发，维稳形势严峻，加上直接派公安跨省抓人成本过高，为了维护地方经济社会发展良好大局，显然让这些不和谐分子直接住院治疗是个上选。 从1984年，中国便开始讨论制定《精神卫生法》，27年后仍在热议。 缺少了法治基石，精神病鉴定、收治大权便落在各地精神病大夫手里。但这些医院都是行政主导的公立医院，难免被受公权力影响，部分精神病院便逐步扮演了第二信访办的角色，成为地方维稳工作的重要一环。不少常年跨省上访的弱势群体便成为一批特殊病人——当然也不排除少数因家庭财产纠纷被强制住院的。 这首先暴露了当前精神卫生鉴定诊断工作存在严峻缺陷。以徐武和郭俊梅为例，都是有本单位医院作出结论——而该单位往往是收治者的直接利益关联方，其结论很难做到真实、科学，但这种行为由于公权力的介入往往顺理成章。 真是的，公安能为维护地方形象跨省抓人，精神病鉴定就不能从维护人权的名义跨省鉴定？ 精神病人如果有危害他人生命安全的行为，比如武疯子，是可以依法强制收治的，但假如只是由于正当维权行为且渠道不畅，导致越级上访，而没有危及别人，竟被关进精神病院似有打击报复之嫌，但在实际操作中却成了部分地方权力机关的一个潜规则。 由于精神病鉴定是一门极富技术含量的科学，假如专家不能独立自主开展工作，甚至作出丧尽天良的裁决，个体公民和公众舆论很难进行有效

    至今没听说有权贵被精神病。

   （原载中国经营报）