中财网别克跃高压清洗机:努力提高全民素质，是解决社会问题的根本渠道--法治论坛
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/05 17:48:47
努力提高全民素质，是解决社会问题的根本渠道
我曾多次说过“中华人民共和国的基本制度应该说给以了选民充分的权力”，有网友对此不赞同，说“哪个国家的法律法规不是冠冕堂皇？”
这样的说法，我认为是不恰当的。
首先，姑且不论其他国家法律更多的缺陷，至少网友这话还是承认我们的基本法律从其规定来看总体上还是不错的，没有多少值得非议的，对吧？持这种认识的网友是认为我们的基本法律很大程度上是被空置，而没有切实落实。
那么该如何来促进法律的落实，根本渠道在哪里？这就是我们应该切实努力之处。
有的同志看到了一些问题，而不是更多的深入思考如何有效的解决这些问题，一味只是想到法律法规的被空置，这是产生前述认识的出发点。
如果我们只是限于成天指出这不对那不对，我不是说不该指出，而是认为我们国家违法的事情遍地皆是，就是指出这些问题就有的是事情做，可是这是很简单的，任何一个有基本文化，有基本智力的人都可以做到。就如一个人满身的污垢，谁都能看到，你成天别的不干，就一一指出其前脑、后脑、左脑、右脑、左耳、右耳、额头......等等直到脚趾各处的污垢，反复说有何意义呢？关键在于如何采取措施给他洗澡，才是更重要的。
那么目前，如何尽快提高全民素质——思想认识的、道德品格的、科学素养的、民主法治的，等等全方位的素质，就是解决一切问题的有效和必要的措施。其中，促使每个人学会做合格公民，积极参加选举，就是给国家“洗澡”过程中的一个有效的环节。我们需要做的是这样的工作，这是极为艰巨的任务，需要每个有识之士的积极参与，而一味指责，于事无补。
谨以此文与关心国家、民族和全人类未来的同志商榷。
一个常识：说高低，说好坏，都是有比较对象的。
两个要命的点：
1，中国的制度好，那么哪些国的制度不好？
2，中国民众的素质低，那么哪些国的民众素质高？
3，中国民众的素质低，那么中国还有素质高的人吗，他们是谁？
燕语的素质论，绕不开很多简单的问题，以前某网友问的第三点，燕语就装聋作哑了。
那么你先解释一下下列现象：
1、选区按单位划分。
单位是中国人的第一“国籍”，单位是首长负责制，工厂是厂长负责制，企业是私营老板负责制，村委会是村书记领主制，那么这个投票选举，当然是逐级领导负责组织单位选举制，在各级领导监督和党羽监控下，哪个“选民”能实现秘密选举权？
2、坚持党管干部。
这里的“干部”，当然也包括了选举法选举的对象，那么如何在选举法的普遍选举原则和坚持党管干部政策之间作取舍呢？那就是通过政策控制和操纵的候选人的提名上下功夫了，实际上候选人的提名权由谁掌控和操作？你如何解释选举法的普遍原则？它真的能实现一丁点儿吗？
3、限制竞选宣传。
你知道你的选举权吗？你知道要求你投给“神圣一票”的候选人是什么人吗？这里面是否有乌龟王八蛋？你不知道，你不认识他，你没见过他，他不需要你认识，所以你选了他，但永远也监督不了他。
诸如此类，近乎**手段的明规则和潜规则，就是你所说的“充分的权力”，你大概连“权利”和“权力”都搞不清楚，就在这里胡说八道，素质论至少下现实情状的描述上还违表面现象，所以无需跟某个个人争论，但如此楼楼主这样颠倒黑白，被人卖了还帮着点票子的话，俺不吐实在是难受！
这是你能解决的么 ，谁在管理国家，管理的人不动脑子解决，难道要被管理的人来解决么，你就是能提出意见，有谁来理你呢，你可以作个表率，举个例子，提出了什么，解决了什么，你自己都只会空叫，还让大家来努力。 东南西北，上下左右，朝那个方向呢努力呢
。。。---------
如果我们只是限于成天指出这不对那不对，我不是说不该指出，而是认为我们国家违法的事情遍地皆是，就是指出这些问题就有的是事情做，可是这是很简单的，任何一个有基本文化，有基本智力的人都可以做到。就如一个人满身的污垢，谁都能看到，你成天别的不干，就一一指出其前脑、后脑、左脑、右脑、左耳、右耳、额头......等等直到脚趾各处的污垢，反复说有何意义呢？关键在于如何采取措施给他洗澡，才是更重要的，
我看你就是这样一个人，你提出的问题还算少么，但是你说过如何会做的方法了么，一点都没有，
比如说，你本帖的主题是，“努力提高全民素质是解决社会问题的根本渠道”且不说，你这句话语法不通，只说提高全民素质，你有具体的描术和措施么，
一个只会提口号，而不会做具体事情的人，最合适的就是做政治老师，
谨以此文与关心国家、民族和全人类未来的同志商榷。
你那句话治标不治本，二五眼大夫唉 真是半吊子
努力缩小贫富差距加强阶级理解，是解决社会问题的根本渠道
怎么提高素质，一个连饭都吃不饱的人还有功夫谈素质一个每天拼命奔波劳碌刚刚够养活全家人的劳动着有时间听素质的意义，我看是你们这帮吃饱了没事干的庸才，才是需要提高下自己的素质。
温饱才知三纲五常，
足余才晓礼义廉耻。
你见过腰缠万贯的商人去抢劫路人的吗？（真去抢劫可能他需要这笔钱为家人治病）你见过衣食无忧的富二代和野狗争食的吗？（真和狗争食的人他可能是饿了很多天的人这是他生存的希望）
前者不去抢劫不与狗争食就是素质，后者就是没素质？素质是在同等情况下不同人行为选择的表现。（没有同等环境基础无法分出素质的高低，更谈不上提高素质解决社会问题）
有愚蠢之人自以为聪明，举了一个交通灯的例子，还振振有词的说了一则“没有红绿灯就是没有行为规范，没有监控系统就是没有有效的监管，没有违法必究的制裁机制会使所有行为规范成为空谈，规范、监管、制裁三者缺一不可。一旦出现规范、监管、制裁三缺一时，交通参与人将会无所顾忌，交通秩序将会一片混乱，一切道德教化都将难以奏效。”
殊不知，这恰恰就是素质是制度的制定、解释、理解、执行的更为基础的因素的一个明证。如果掌控红绿灯的人玩忽职守，睁眼闭眼，不对于违规行为进行认真严格的处罚，红绿灯还会中用么？这就正如我们的各项制度，设想和内容都不错，就是缺乏严格认真的执行，这不就正需要提高素质，确保制度得以贯彻执行？