劳力士需要保养吗:湖北政协委员举报温州市人大代表违规建别墅

湖北政协委员举报温州市人大代表违规建别墅

2011-12-31 15:20:34

浏览 8063 次 | 评论 8 条

一次违章拆迁将一位人大代表推到公众舆论的风口浪尖。今年10月份以来，温州有村民爆料，乐清市雁荡镇樟下村口一幢占地近4亩的别墅，违规建造2年多，有关部门一直没人处置，而房屋所有权人竟是温州人大代表、雁荡镇财税所副所长俞书兵，俞书兵的哥哥余书海即为该村村支书。

举报温州人大代表的是雁荡的两位村民，其中一位还是湖北随州市的一位政协委员，政协委员举报人大代表，事实的真相是如何的呢，有关部门为何对这幢存在两年之久的违章建筑不闻不问呢？

村口的别墅

温州乐清市雁荡镇樟下村村口有一个大牌坊，上书“迎宾门，雁荡镇樟下村”这几个大字，显得相当气派。顺着牌坊向里望去，一幢正在施工的别墅映入眼帘。别墅紧邻马路，一条蜿蜒的河在别墅的院落绕了个弯之后流出，而马路的另一侧是良田。有村民告诉说，这幢别墅造价要一千多万。

别墅的主人是叫俞书兵。他是雁荡镇财税所所长，雁荡山山庄总经理，同时，俞书兵还是温州市的人大代表。俞书兵的哥哥俞书海是现任樟下村的村支书。

这幢别墅占地据称有四亩多，原本是耕地，后来荒芜。樟下村村委会公示的账目看，俞书兵拿下这块宅基地只花了七万多。在樟下村这个人多地少的地方，土地资源非常稀缺，人均耕地只有三分地。举报人、村民施财进45平方米的宅基地当时花了21万。对于俞书兵以七万元的低价拿到四亩宅基地，施财进认为不合法。

对于施财进的质疑，村支书俞书兵的哥哥俞书海给出的理由是，俞书兵对村里贡献大，这块地是村里开过村委会，通过村名表决赠送给俞书兵的，是对俞书兵对村里做出巨大贡献的感谢。土地使用权可以村民赠送？施财进表示很荒唐，“他们就是一群法盲，”施说，“在没有依法履行用地报批手续的情况下，是不能进行土地买卖的。村里怎么会有权利将土地赠送给余书兵？”

 “他们根本不可能有合法的手续。就算是有，也不可能是这里批下来的，是从外面的地方批下来的，根本就不是这里的地。”樟下村村民施佐财提供了一个情况：村支书俞书海曾经带着十几个人，挨家挨户串门，拿着白纸让村名签字按手印，想将村头的四亩多土地赠送给余书兵。“他们余家有人，村民都不敢说。”而对于这样的说法俞书海坚决予以否认，说这是不可能的事情。俞书海说，在赠送给俞书兵的地是通过村里的党员会议、村民代表会议、双委会会议三个会一致通过的，也并不是村里每个人都签了字，是由村民代表签的字。但是，俞书海也说，自己并没有参与村民签字这个环节，很多事情他也不是很清楚，但是绝对不是像施财进说的那样，是带着人强迫村民签的。俞书海说自己是党员，不可能做这样的事情的。

事情发生之后，施财进曾经带着自己拍摄的照片以及材料去规划局，要求拆除村口的别墅。而规划局的答复是这不归他们管，让他去国土资源局。国土资源局收下施财进的材料，说会调查，但是材料递上去之后就石沉大海了。施财进不甘心，又打了市长热线，几天后回电说会处理。

有趣的是，举报人施财进是樟下村村民，自从2001年以来一直在湖北省随州市、广水市做生意。历任随州市第二届人大代表，随州市第五届、第六届政协委员职务，现在职务是随州市第六届政协委员。施佐财也是外出经商的乐清人。

而被举报人俞书兵是多年的温州人大代表，一位湖北的政协委员为何向家乡的人大代表发难，其中有何过节？

为了3米9，实名举报的导火索

事情的起因是今年樟下村新农村建设项目中违章建筑拆迁政策的执行。

为了响应国家新农村建设号召，今年樟下村开始了村子上违章建筑的拆迁工作，改变村上私搭乱建的状况。

2008年，施财进在村子里以21万余元（不包括后来追加的3万）的价格拿到了四十五平米的宅基地，2010年房屋建成，到现在还没有正式入住。在此次违章建筑拆迁的过程中，樟下村的菜市场工程列入除旧翻新建设，而菜市场的基地刚好划到施财进家围墙的东边。施财进要求村委会在自家墙外留下3米9的空地，他的说法是，新农村规划中有要留出消防通道这样的条款。但是，作为村支书的俞书海并不同意，他这是施财进的要求不合理。双方互不肯让，僵持不下。

之后，施财进便向公安部门举报村支书俞书海的哥哥俞书兵在村口私建别墅，“公安局也出警了，但是说不归他们管。”施财进还向森林公安报案说在俞书兵的别墅里有一棵两百多岁的红豆杉，但是森林公安以没有鉴定结果为由拒绝执勤。“他们听到俞书兵的名字就不敢来了，让我去搞鉴定结果，我去哪里搞？”施财进说。

10月22日，施财进开始在网上发帖，实名举报俞书兵在樟下村低价获取宅基地建造私人别墅。

10月23日傍晚，村支书俞书海带了十几个人，领着推土机将施财进家的围墙推倒。施财进的妻子当即就报了警，事情最后不了了之。“我的房子是交了钱的，有正规的合法手续，我的房子是违章建筑？那村口那么大的违章建筑规划局怎么不推？”施财进说。

在俞书海带人推倒自己院墙之后，自认为是见过大世面的施财进便硬下心来要讨回个公道，“我也做过人大代表，现在还是湖北的政协委员，不能任由那些村上的人胡作非为。”

拿国家的钱修公路，为出殡方便？

施佐财是唯一一个在网络上力挺施财进的樟下村村民，并且同样公布了自己的联系方式，实名举报俞书海、俞书兵。施佐财今年三十不到，经常在广东做生意。

施佐财说自己也是受害者，他们家的宅基地“被国家征用”之后，被村支书告知没有任何赔偿。施佐财说，他的爸爸和俞书海以前关系很好，现在俞书海却做出这样的事情，这让他很气愤。“我又不是拿不出那几万块钱，我就是觉得太欺负人。所以我看到施财进实名举报我就顶了一下，他说的都是实情。反正在村子里我们已经是刁民了。”施佐财在接受采访的过程中，多次强调自己在村子里已经是个刁民了，不听话。

据施佐财说，由于有俞书兵在上面，俞书海一家在村子里没人敢惹。村子上不管谁家有什么事情，只要要求到村支书俞书海那里的，就少不了送烟送酒。对于这一点，施财进也有同感，施财进盖好房子之后，家里阳台多余部分被告知属于违规建筑，需拆除。而同样的阳台邻居家里的就不属于违规建筑。后来才知道，是因为没有给俞书海送钱。“我常年在外，不清楚村子里的规矩。”

俞书兵和俞书海的父亲去世前，俞书兵拿着国家的钱往后山上修了一条路，山上没有人家住，却修那么好的路，村里人很奇怪。但村支书俞书海说，俞书兵给村里修公路，是为村里做贡献，大家也都没细想，也都觉得是俞书兵致富还不忘樟下村，很感激他。后来，俞书兵的父去世后，便葬在这条上山路的尽头。

“山上风水好。”施佐财说。这时候村民才知道，原来修这条路是为了俞家出殡方便，根本不是给村里修路。

俞书兵是温州雁荡山山庄的总经理，有村民反映，在他任职总经理期间，俞家人“中标”承包山庄的装修工程，俞书兵的侄子负责山庄的采购，甚至山庄的三号楼是有俞书兵参与投资的。雁荡山山庄是属于雁荡镇财税所的，并不是私人所有。“这中间到底拿了多少回扣，拿了多少公家的钱谁也不知道。”施佐财这样说。

更为荒唐的是，在08年村支书换届选举的过程中，俞书兵的哥哥俞书海在选举中没有被选中，强行要求重新选举达三次之多。施财进等人说，在上一届选举中，俞书海第一次并没有被选举为樟下村村的村支书，之后，俞书海要求重新选举依然没有当选。最后依靠俞书兵的影响才勉强当选。有村民称，在雁荡镇如果那个村子、书记上任不去拜访俞书兵，那么他的官当不了一个月就得下台。

在实名举报俞书兵后，施财进和施佐财相继离开樟下村，尽管两人之间并不熟，但他们作出一个同样的决定：把家人都带离家乡，樟下村他们已经呆不下去了。现在施财进在外都不敢住旅馆坐飞机，“我怕他们搞我。”

相互角力在进行

村民施友洪呈现了与举报人相反的意见，他说，施财进和施佐财是在恶意诽谤村支书，俞书海是好干部，俞书兵为村里做了大贡献。

“你不能只听他们说，施财进是因为村支书没有跟他留那3米9的空地他才告状的。”施友洪说，农村是不需要消防通道的，消防车可以从大路上过来，施财进他们家前面就是大路，用不着消防通道。

而余书兵的私人别墅，施友洪的说法和村书记俞书海的说法一致，是村民开过代表大会，经过村民代表表决通过的。施友洪说，俞书兵和俞书海给村里做了贡献，这是村民自愿赠送给余书兵的，不存在强迫签字这一说，都是村民自愿签字的。而对于俞书海带人推倒施财进家里围墙的事情，施友洪承认有这件事情，但是他认为错在施财进。在村里违章建筑拆迁的过程中，施佐财的态度非常蛮横，不配合拆迁，还曾经扬言谁敢拆就跟谁急。其他的施友洪不愿意多说，便匆匆把电话挂断了。

施财进告诉记者，在施友洪发帖之后，施友洪曾经给他打过电话，说明情况。施友洪在电话中告诉施财进，帖子不是他发的，是有人让他报电话，他就报上去了。“施友洪是个没有什么想法的人，人家让他报手机就报手机，让他发帖就发帖。”施财进这样说。而施友洪当即否定了，说从来没有跟施财进打过电话。自己的发帖内容，施友洪说他能够负责，他说的话都是实情。但是，除了帖子里的内容之外，施友洪不愿意再说什么。“有什么问题的话你可以到樟下来，你问问这里的村民就知道了。村支书在村子里是为村民做好事做贡献的，你来村里就知道了。”

施财进说，自己尽管是在外经商的浙江商人，但也不忘回报家乡建设，去年村里修建村办公楼和大会堂，自己就拿出4万多买了两棵大樟树赞助。而樟下村前任村长施小虎对系列争执不想发表意见。

“施财进是个刁民”

“你来雁荡来，你问问村民，施财进是一个怎样的人。十个人里有几个人说他好？”当事人俞书兵这样说，施财进在网上实名举报中所说的都不属实，只是施财进达不到自己的目的，在网上造谣。“我是雁荡山山庄的总经理，我又不是公务员，我为什么不能有钱？”俞书兵说，他虽然是温州市的人大代表，是雁荡镇财税所的所长，但是自己并不是公务员。

俞书兵称，自己原本就是雁荡山山庄的总经理，后来雁荡山山庄属了雁荡镇财税所，财税所给了俞书兵一个编制，俞书兵其实并非施财进口中所说的公务员。“人大代表就一定是公务员吗？他们连我的身份都没有搞清楚，就在网上发帖造谣。”俞书兵说。

对于樟下村村口建造别墅的事情，俞书兵的回答和俞书海是一致的。这是村里开过会，村民自愿把这块地给余书兵的，有村民的签字为证。“我们党委书记很重视这件事情，已经调查了。”余书兵说，“现在事情已经解决了。”

俞书兵的兄弟俞书海也认为，施财进也是一个霸道，不通情理的人。“他自己家的房子多占了90公分，是违章建筑，为什么不能拆？他当初批下来的宅基只有45平米，现在他多占了。”对于推倒施佐财家的围墙的事情，俞书海说，是施财进强占了集体用地，村里要建菜市场，施财进的院子占了菜市场的规划用地，应该拆。在菜市场施工的时候，村里的党员以及部分村民都是在场的，施财进的态度还是很蛮横，阻碍施工。

“现在施财进这么一闹，村里的名誉受到了损害，都说樟下村不好，损害了村里的发展。”这件事在当地造成了不好的影响，施财进在网上的实名举报让村子里蒙受了损失。据俞书海说，村里已经联名签字，要求政府给樟下村辟谣。

“那块地根本就不是田地，原来是，现在下面有电缆，早就荒了。”俞书海最后还强调并不是占良田造别墅。按照余书海的说法，建别墅的那块地原本是个垃圾场，影响村容村貌。后来，为了美化村子，俞书兵出钱在村口修建了一个大的牌坊。村里人为了感谢俞书兵就将这块地给了俞书兵建房子。现在村口垃圾场没有了，既干净又美观，也有助于村里发展旅游业。

别墅违章建筑是事实

   俞书兵的别墅究竟有没问题呢？乐清国土局有关人士给了明确回答，接到有关村民举报后，乐清市委、市政府都很重视，经过查证，俞书兵违法占地是事实，国土部门已经认定其为违法用地，已经正式立案。

“不过，村民举报有些不准确，首先樟下村口那块地不是农保地，属于建设用地。”乐清国土局有关人士说，俞书兵违法占地面积不是举报中所说的4亩，而是2亩多。4年以前，于书兵以每亩地4万的价格从村里买了2亩地用于建设私宅，后来因为村里道路规划改变，原来审定的地方无法建造。

该人士还透露说，俞书兵的别墅早在2年前就建好了，只是这一违法事实无人举报，政府部门也毫不知情，“据我们调查所知，他的别墅现在已经建好正在搞装修，人还没住进去。”

而施财进等人最近听说的消息是，乐清市政府已可能没收该违章建设的别墅，“不过是绕个弯，到时候政府再公开拍卖，俞书兵花个一二百万买下来，这样就直接合法了。这是变相地把不合法的合法化！”（网络投稿）