中财网浪琴去哪维修:谁把野蛮正当化？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 04:35:58
谁把野蛮正当化？
2012-01-02 01:55:53
浏览 8808 次 | 评论 10 条
韩寒重弹素质论老调，遭遇主流知识界批评，我认为素质与民主的关系值得深入讨论下去。据我观察，在反对韩寒的人当中，大部分并不否认民主与素质呈正相关关系，只是把因果关系换过来，民主是因，素质是果。我认为民主与素质呈负相关关系，国民素质高，反而推迟了民主到来。没有听过第二个人持此观点，我一说出来，别人总是难以接受。前一篇博文《韩寒素质太高适合受专制》其实已表达我的观点，因为带着情绪所以感性有余理性不足，这回正经一点说。
素质是口头用语，语义模糊，本文为方便表达，将素质等价于文明。
民主不必然文明，专制不必然野蛮。右图以文明野蛮为纵轴，专制民主为横轴，列出四种历史上都出现过的社会形态。四大文明古国，古埃及、古巴比伦、古印度、古代中国都是专制国家。
梁启超所说的四大文明古国中没有古希腊，因为古希腊不是一个国家，而是成百上千个城邦，城邦之上出现过联盟，类似于联合国，缺乏现代联邦制中央政府的强制力。城邦之间要么靠战争解决争端，要么靠威慑形成紧张的和平。
古希腊有一些实行民主制的城邦，比如雅典。苏格拉底被判处死刑的时候，古希腊和雅典处于巅峰状态，不能说发育不成熟。这是古希腊野蛮性的典型表现，此类迫害不胜枚举。“轴心时代”几位思想家只有苏格拉底是被处死的。
古希腊被马其顿统一，随即改为专制，古罗马也是从民主转向专制。没有理由说古希腊和古罗马发展到后来，反而文明程度降低了。尤其罗马共和向帝国转型不是由于外来征服，只可能是文明程度提高了为专制准备好了条件。1911年以前，中国的版图在不断扩大，并非简单的军事征服，而是野蛮民族接受华夏文明的结果。
反过来，野蛮民族征服文明民族，要么接受被征服民族的文明，比如伊斯兰化的突厥人和汉化的满洲人，要么政权几十年内崩溃，比如蒙元、苏俄。因为文明程度高地社会，社会自身有很强的免疫能力，而缺乏文明基础的社会， 专制政府无法应付无穷多的社会冲突。实行恐怖主义压制社会矛盾，又会降低经济效率，最后财政破产。更何况恐怖主义统治会导致民众因民事纠纷起，以仇恨官方终，各方不讨好，统治基础薄弱。
古代的民主是暴力抗衡的结果，海盗团体中普遍存在。古希腊文化是由海盗集团发展起来的，《荷马史诗》就是歌颂强盗的史实。后来实行民主的维金、威尼斯、荷兰、英国都经历过亦商亦盗的过程。以现代的眼光看鸦片战争时期英国就表现得不够文明，毒品和奴隶贩子与丝绸、瓷器等奢侈品的生产国交战。欧洲至今还残留相互掠夺的遗迹，美其名曰福利主义。包括韩寒在内的许多人对民主的担忧，就是担心人们不是投票保卫自己的财产，而是投票瓜分别人的财产，甚至处置别人的生命。这种担忧并非毫无道理，历史上野蛮的民主和文明的专制很常见，文明的民主直到现代才出现。
希腊、罗马都是经过漫长的文明专制，才演变成文明民主，而不是从野蛮民主改良为文明民主。几大文明古国在民主化的浪潮中落在了后面，不是文明程度太低，迟迟没有民主化。恰好相反，因为国民文明程度高了，专制政权稳定度高，所以民主化被推迟了。