中财网歌词里有梅花的歌曲:像素如此快速攀升，背后有何隐患？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/01 11:25:36
：数码相机像素如此快速攀升，背后有何隐患？ A A+ A++ 正序浏览 |主题图片汇总 |主题内检索 |打印预览 |收藏 (0)KDS05
我（作为消费者之一）到底需要多高的像素？
源起：看到在tz15gk兄【噪点太多，颜色偏阴郁……】帖子中的如下回复：“消费者
喜欢高像素，厂商自然要从这方面来迎合，但同时要保证成本足够低，利润足够大，
所以才会选择既有高像素卖点同时又能保证利润的小尺寸 CCD，说白了还是市场规律
形成了目前的局面，正如你说的那样，在小尺寸 CCD上集成的感光元件少一点，成像
质量就会有所提升，因为 CCD各感光元件间距离会增大，电子干扰会降低，噪点也就
会随之降低，可以这么说，同样尺寸的 CCD，感光元件集成度越高，成像质量越趋于
下降，反之则上升，看看同样集成 1000 多万像素的小尺寸 CCD 和全画幅CCD之间的
成像差别就全明白了” 有些个人不同的看法，想提出来与各位朋友探讨一下。
声明：
1、我并不反对高像素，只是反对以牺牲成像质量为代价的高像素。
2、仅是作为消费者之一 —— 我的个人观点，不敢说代表消费者。
3、画质是由镜头、CCD、图像处理器等综合因素决定的，此处仅是
讨论关于 CCD成像方面的一些话题。
真的是消费者喜欢高像素吗？！我使用DC的目的，也是唯一的目的，就是拍摄出令我
满意的照片。不错，理论上说高像素是能够带来更加清晰细腻的照片，但是任何东西
都有个度的问题，重要的是平衡，而非单一方面的极端。 tz15gk 兄已经告诉了我们，
在现有技术水平下，消费级DC小尺寸 CCD上，感光元件集成度越高，成像质量越趋于
下降，反之则上升。我认为消费者喜欢的是高品质的照片，而非单纯的高像素。那么
厂商是否迎合了消费者的需要呢？没有！为什么厂商不迎合消费者的这一根本需要，
而不惜牺牲成像质量不断的提高像素呢？利益！此处的利益是厂商的利益、是经销商
的利益，而决非消费者的利益！现在电子消费产品的生命周期越来越短，厂商需要不
断推出新的产品来刺激消费，从而获得更大的利润。新的产品一定要有一些新的卖点，
才能吸引消费者。像素大小是可以定量的，容易为消费者直接感知，而成像质量却是
仅能定性而无法定量的。因此，在厂商、经销商的利益驱动和媒体的助纣为虐、推波
助澜下，消费者虽然不一定能说是被欺骗，但绝对是被误导了！这才有了“消费者喜
欢高像素”这一可笑的说法！！！索尼α300才1020万像素、佳能450D才1220万像素、
尼康D90才1230万像素、佳能50D才1500万像素，小小的消费级DC在不能保证成像质量
的前提下，要那么高的像素干什么呢？！我喜欢松下对 LX3的评价：这款产品并不是
致力于拍摄更大的图片，公司目的是希望它能够代替 LX2 拍摄出更好的图片。
“以往旧的运算方式是把像素数量与画质二者等同起来的，但这种方式并不总是有效。
通常对于两个物理尺寸完全相同而像素数量不同的 CCD来说，像素数量越高并不一定
就越好——实际上像素数量越高，越容易产生画面噪波，尤其是画面的低照度部分。
而低照度画面画质不够理想正是使用者对精巧型相机不大满意的一个原因。松下针对
这一问题对LX3GK进行了大胆改进，彻底颠覆了业界在像素数量方面一高再高的潮流。
LX3GK非但没有尽可能地提高1/1.63英寸CCD的最大像素数量，反而将其限制在一千一
百万像素这一水平上。这样 CCD就可以为每一个像素提供相当大的空间，同时最大程
度地缩小光电二极管的尺寸，实现卓越的感光度和宽动态范围。”在此我向松下深表
敬意！！！
常见的误导之一：用高像素拍摄，压缩到低像素观看。
第一，既然要压缩到低像素观看，那你相机做那么高的像素干什么呢？！为什么不把
像素降低一些，从而把噪点水平进一步降低、可实用的 ISO提升，这样实用度不是比
高像素更好吗？如果ISO400能有现在ISO100的成像质量，我将非常非常高兴的啊！
第二，噪点会带来细节的损失，压缩图象能够找回损失的细节吗？！
常见的误导之二：要追求画质就上单反吧。
第一，穷啊，上不起单反！
第二，为什么消费DC和单反的差距就一定要在噪点水平上体现呢？！
我认为单反是1200万像素、消费DC是600万像素是可以接受的；消费DC ISO400的水平
仅相当于单反ISO800甚至 ISO1600的水平是可以接受的。为什么要那么高的像素，而
ISO200甚至都比不上单反的ISO1600呢？
第三，如果真的说不上单反就不需要追求画质了，既然都不追求画质了，干吗不去支
持国货呢？干吗不去买山寨机呢？我家既没有印钞机，我也没有贪污受贿，我的钱可
都是辛苦劳动所得。
常见的误导之三：光照充足、低 ISO拍摄。是的，光照充足、低 ISO拍摄、曝光准确
确实可以得到好片子。但是，我不仅会在室外拍，也会在室内拍啊；不仅会在晴天拍，
也会在阴天拍啊；不仅会在白天拍，也会在晚上拍啊。怎么办？！我一直听从坛子里
前辈的教诲，将ISO固定在100，可很多时候不行啊，很多时候快门速度得不到保证啊。
就算相机防抖够牛、我也是铁手，可能保证被摄体不动吗？如果我连“身边的感动”
都不能随时记录，我又要那么高的像素干什么呢！足够高的感光度和足够干净的成像
表现远远比高像素更有意义。最后：之所以写了这么多，也是希望大家能够有一个清
醒的认识，而不要被厂商经销商和媒体所误导，使那些高像素、低画质的DC没有市场，
才能使我们消费者真正买到物有所值得商品，而不是花冤枉钱，把我们的血汗钱白白
送给那些黑心的厂商、经销商和媒体。希望坛子里的朋友不要“被人家骗了还给人家
数钞票”，当有朋友向您咨询的时候，能够为您朋友推荐一款画质好而不仅仅是像素
高的机子。另外，富士在德国科隆 PHOTOKINA 2008 上发布了全新的Super CCD EXR，
据称可以通过“像素对”技术实现超高感光度和超低噪点、“双重捕捉技术”实现超
宽动态范围、“精细捕捉技术”实现超高分辨率，如真能达到宣称的“完美成像品质”，
而且其它方面与其它品牌没有什么重大差异（如价格差2000以上或者镜头品质过于低
劣等等），那么我想今后我再考虑购买相机或者向我的朋友推荐相机时，除了富士决
不会再出现什么索尼、佳能等等。2011-12-31 22:12
- 泡菜
- 注册时间
- 2011-11-3
- 精华
- 0
- 帖子
- 53
- 主题
- 3
我（作为消费者之一）到底需要多高的像素？
源起：看到在tz15gk兄【噪点太多，颜色偏阴郁……】帖子中的如下回复：“消费者
喜欢高像素，厂商自然要从这方面来迎合，但同时要保证成本足够低，利润足够大，
所以才会选择既有高像素卖点同时又能保证利润的小尺寸 CCD，说白了还是市场规律
形成了目前的局面，正如你说的那样，在小尺寸 CCD上集成的感光元件少一点，成像
质量就会有所提升，因为 CCD各感光元件间距离会增大，电子干扰会降低，噪点也就
会随之降低，可以这么说，同样尺寸的 CCD，感光元件集成度越高，成像质量越趋于
下降，反之则上升，看看同样集成 1000 多万像素的小尺寸 CCD 和全画幅CCD之间的
成像差别就全明白了” 有些个人不同的看法，想提出来与各位朋友探讨一下。
声明：
1、我并不反对高像素，只是反对以牺牲成像质量为代价的高像素。
2、仅是作为消费者之一 —— 我的个人观点，不敢说代表消费者。
3、画质是由镜头、CCD、图像处理器等综合因素决定的，此处仅是
讨论关于 CCD成像方面的一些话题。
真的是消费者喜欢高像素吗？！我使用DC的目的，也是唯一的目的，就是拍摄出令我
满意的照片。不错，理论上说高像素是能够带来更加清晰细腻的照片，但是任何东西
都有个度的问题，重要的是平衡，而非单一方面的极端。 tz15gk 兄已经告诉了我们，
在现有技术水平下，消费级DC小尺寸 CCD上，感光元件集成度越高，成像质量越趋于
下降，反之则上升。我认为消费者喜欢的是高品质的照片，而非单纯的高像素。那么
厂商是否迎合了消费者的需要呢？没有！为什么厂商不迎合消费者的这一根本需要，
而不惜牺牲成像质量不断的提高像素呢？利益！此处的利益是厂商的利益、是经销商
的利益，而决非消费者的利益！现在电子消费产品的生命周期越来越短，厂商需要不
断推出新的产品来刺激消费，从而获得更大的利润。新的产品一定要有一些新的卖点，
才能吸引消费者。像素大小是可以定量的，容易为消费者直接感知，而成像质量却是
仅能定性而无法定量的。因此，在厂商、经销商的利益驱动和媒体的助纣为虐、推波
助澜下，消费者虽然不一定能说是被欺骗，但绝对是被误导了！这才有了“消费者喜
欢高像素”这一可笑的说法！！！索尼α300才1020万像素、佳能450D才1220万像素、
尼康D90才1230万像素、佳能50D才1500万像素，小小的消费级DC在不能保证成像质量
的前提下，要那么高的像素干什么呢？！我喜欢松下对 LX3的评价：这款产品并不是
致力于拍摄更大的图片，公司目的是希望它能够代替 LX2 拍摄出更好的图片。
“以往旧的运算方式是把像素数量与画质二者等同起来的，但这种方式并不总是有效。
通常对于两个物理尺寸完全相同而像素数量不同的 CCD来说，像素数量越高并不一定
就越好——实际上像素数量越高，越容易产生画面噪波，尤其是画面的低照度部分。
而低照度画面画质不够理想正是使用者对精巧型相机不大满意的一个原因。松下针对
这一问题对LX3GK进行了大胆改进，彻底颠覆了业界在像素数量方面一高再高的潮流。
LX3GK非但没有尽可能地提高1/1.63英寸CCD的最大像素数量，反而将其限制在一千一
百万像素这一水平上。这样 CCD就可以为每一个像素提供相当大的空间，同时最大程
度地缩小光电二极管的尺寸，实现卓越的感光度和宽动态范围。”在此我向松下深表
敬意！！！
常见的误导之一：用高像素拍摄，压缩到低像素观看。
第一，既然要压缩到低像素观看，那你相机做那么高的像素干什么呢？！为什么不把
像素降低一些，从而把噪点水平进一步降低、可实用的 ISO提升，这样实用度不是比
高像素更好吗？如果ISO400能有现在ISO100的成像质量，我将非常非常高兴的啊！
第二，噪点会带来细节的损失，压缩图象能够找回损失的细节吗？！
常见的误导之二：要追求画质就上单反吧。
第一，穷啊，上不起单反！
第二，为什么消费DC和单反的差距就一定要在噪点水平上体现呢？！
我认为单反是1200万像素、消费DC是600万像素是可以接受的；消费DC ISO400的水平
仅相当于单反ISO800甚至 ISO1600的水平是可以接受的。为什么要那么高的像素，而
ISO200甚至都比不上单反的ISO1600呢？
第三，如果真的说不上单反就不需要追求画质了，既然都不追求画质了，干吗不去支
持国货呢？干吗不去买山寨机呢？我家既没有印钞机，我也没有贪污受贿，我的钱可
都是辛苦劳动所得。
常见的误导之三：光照充足、低 ISO拍摄。是的，光照充足、低 ISO拍摄、曝光准确
确实可以得到好片子。但是，我不仅会在室外拍，也会在室内拍啊；不仅会在晴天拍，
也会在阴天拍啊；不仅会在白天拍，也会在晚上拍啊。怎么办？！我一直听从坛子里
前辈的教诲，将ISO固定在100，可很多时候不行啊，很多时候快门速度得不到保证啊。
就算相机防抖够牛、我也是铁手，可能保证被摄体不动吗？如果我连“身边的感动”
都不能随时记录，我又要那么高的像素干什么呢！足够高的感光度和足够干净的成像
表现远远比高像素更有意义。最后：之所以写了这么多，也是希望大家能够有一个清
醒的认识，而不要被厂商经销商和媒体所误导，使那些高像素、低画质的DC没有市场，
才能使我们消费者真正买到物有所值得商品，而不是花冤枉钱，把我们的血汗钱白白
送给那些黑心的厂商、经销商和媒体。希望坛子里的朋友不要“被人家骗了还给人家
数钞票”，当有朋友向您咨询的时候，能够为您朋友推荐一款画质好而不仅仅是像素
高的机子。另外，富士在德国科隆 PHOTOKINA 2008 上发布了全新的Super CCD EXR，
据称可以通过“像素对”技术实现超高感光度和超低噪点、“双重捕捉技术”实现超
宽动态范围、“精细捕捉技术”实现超高分辨率，如真能达到宣称的“完美成像品质”，
而且其它方面与其它品牌没有什么重大差异（如价格差2000以上或者镜头品质过于低
劣等等），那么我想今后我再考虑购买相机或者向我的朋友推荐相机时，除了富士决
不会再出现什么索尼、佳能等等。2011-12-31 22:12
方便的背后存在隐患！塑料袋有什么妙用吗？
健康的身体背后存在隐患吗？
近亲结婚有那些隐患
火灾隐患有哪些??
这样会不会有隐患？
三峡工程有哪些隐患？
这是什么病的病征?有何隐患?如何预防与治疗?
数码相机的分辨率、像素及有效像素之间有何关系？
分辨率怎么解释？它与像素有何关系？
有何办法能快速了解一个人？
格式化与快速格式化有何区别？
有何快速生发的方法?
有何妙方可快速止牙痛
有何快速加快打字速度
有何产品快速美白
护理工作中有那些隐患
使用盗版操作系统有什么隐患?
用激光治疗眼睛有什么隐患？
用胶杯饮水有什么健康隐患吗？
哪位高手帮看看有什么隐患
哪位高手帮看看有什么隐患
137端口有什么隐患危害
139端口有什么隐患危害
足球运动员老年可能会有什么隐患？