中财网一树寒梅白玉条:谁愚弄了中国
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 08:28:18
『天涯杂谈』谁愚弄了中国
作者：石立刚 提交日期：2009-12-2 11:05:00 访问：7767 回复：197
草根不能愚弄中国，只能充当被愚弄的角色。网民也不能愚弄中国，我们的贴子经常被删、被隐藏、被屏蔽。虽然网上偶然有国病民瘼的呻吟声，但无法汇成一股强流，无足轻重。实际上，网民也不能避免被愚弄的命运。那么谁愚弄中国呢？
樊纲先生曾说：经济研究只做实证研究，不做规范分析。这不是樊先生的原话，但大概意思是这样。这一观点正代表着中国主流经济学家的共同信仰。
众所周知，樊先生是中国的高级智囊，左右着中国的经济政策。他的思想和信仰与我们的切身利益密切相关。问题便由此而来了。我们先弄清楚两个概念：实证研究和规范分析。
所谓实证研制是指假定现有社会制度是合理的、恒定不变的，以此为前提条件，只研究经济运行的效果，主要研究经济运行的效率和经济增长问题，不涉及到分配是否公平公正的问题。由于现有的会计体系不对污染成本和其他的社会成本进行核算，因此污染和社会成本不在实证主义者的视角之内。
所谓规范分析，简而言之，是指研究经济运行中各阶级或阶层的利益，以公平和正义为原则来评判经济运行的效果。
在了解实证研究和规范分析之后，现在我们来探求究竟谁愚弄了中国。
我们知道，欧美主流经济学研究也是实证的。但我们不应该忽略其后面的社会现实。包括如下一些方面：
第一，西方社会有完善的文化和价值观系统，由基督文化和西方的哲学所架构；有完善的法律系统和社会制度。这些都不是经济学家的研究领域。
第二，西方经济研究和经济政策之间有很厚的防火墙。西方经济政策是社会各阶层共同博弈的结果，即经济政策由国会投票通过才生效。经济学家对经济政策没有直接的影响力。
。。。
但我国正处于改革开放时期，我国文化和价值系统也处于重构期。而主导我国改革的正是这些经济学家。另一方面，我国经济研究和经济政策是直接对应的，这些智囊的研究更是直接转化为经济政策。因此，如果照搬欧美的做法，那么就只知道其然，不知道其所以然了。后果不堪设想！
而且，任何一项经济政策所产生的经济利益在不同阶层中的分配是不均衡的，必然厚此薄彼。况且经济学中有一个著名的路径依赖定律。即经济发展要么良性循环，要么恶性循环。要修正发展路径，代价非常巨大。这就意味着如果经济政策失误，后果很严峻。因此经济研究，特别在我国，能不做规范分析吗？请问樊先生，谁有权掠夺弱势群体呢？
现在我们回过头来看看我国30年经济发展的背后现实：中国的美好河山被严重污染了；利益集团掠夺了绝大部分经济发展的成果，致使贫富差距很大，富者豪宅可以连城，贫者难求一个窝；社会矛盾重重，整个中国已成一个大火药库；人民无法安居乐业。我们可以断言，这种后果正是我国经济发展思想——以经济增长为纲，指导下的产物。
而这种发展路径越来越被强化了，要转换发展方式，必然付出沉重的代价。作为草根的我都能明白这些道理难道当今中国的智囊不懂吗？
因此，我们可以得出这样的结论：中国主流经济学家或有意或无意，已经成了利益集团代言人，他们正为利益集团寻找掠夺人民的籍口——经济高速增长。
那么谁愚弄中国呢？
作者：石立刚 提交日期：2009-12-2 11:05:00 访问：7767 回复：197
草根不能愚弄中国，只能充当被愚弄的角色。网民也不能愚弄中国，我们的贴子经常被删、被隐藏、被屏蔽。虽然网上偶然有国病民瘼的呻吟声，但无法汇成一股强流，无足轻重。实际上，网民也不能避免被愚弄的命运。那么谁愚弄中国呢？
樊纲先生曾说：经济研究只做实证研究，不做规范分析。这不是樊先生的原话，但大概意思是这样。这一观点正代表着中国主流经济学家的共同信仰。
众所周知，樊先生是中国的高级智囊，左右着中国的经济政策。他的思想和信仰与我们的切身利益密切相关。问题便由此而来了。我们先弄清楚两个概念：实证研究和规范分析。
所谓实证研制是指假定现有社会制度是合理的、恒定不变的，以此为前提条件，只研究经济运行的效果，主要研究经济运行的效率和经济增长问题，不涉及到分配是否公平公正的问题。由于现有的会计体系不对污染成本和其他的社会成本进行核算，因此污染和社会成本不在实证主义者的视角之内。
所谓规范分析，简而言之，是指研究经济运行中各阶级或阶层的利益，以公平和正义为原则来评判经济运行的效果。
在了解实证研究和规范分析之后，现在我们来探求究竟谁愚弄了中国。
我们知道，欧美主流经济学研究也是实证的。但我们不应该忽略其后面的社会现实。包括如下一些方面：
第一，西方社会有完善的文化和价值观系统，由基督文化和西方的哲学所架构；有完善的法律系统和社会制度。这些都不是经济学家的研究领域。
第二，西方经济研究和经济政策之间有很厚的防火墙。西方经济政策是社会各阶层共同博弈的结果，即经济政策由国会投票通过才生效。经济学家对经济政策没有直接的影响力。
。。。
但我国正处于改革开放时期，我国文化和价值系统也处于重构期。而主导我国改革的正是这些经济学家。另一方面，我国经济研究和经济政策是直接对应的，这些智囊的研究更是直接转化为经济政策。因此，如果照搬欧美的做法，那么就只知道其然，不知道其所以然了。后果不堪设想！
而且，任何一项经济政策所产生的经济利益在不同阶层中的分配是不均衡的，必然厚此薄彼。况且经济学中有一个著名的路径依赖定律。即经济发展要么良性循环，要么恶性循环。要修正发展路径，代价非常巨大。这就意味着如果经济政策失误，后果很严峻。因此经济研究，特别在我国，能不做规范分析吗？请问樊先生，谁有权掠夺弱势群体呢？
现在我们回过头来看看我国30年经济发展的背后现实：中国的美好河山被严重污染了；利益集团掠夺了绝大部分经济发展的成果，致使贫富差距很大，富者豪宅可以连城，贫者难求一个窝；社会矛盾重重，整个中国已成一个大火药库；人民无法安居乐业。我们可以断言，这种后果正是我国经济发展思想——以经济增长为纲，指导下的产物。
而这种发展路径越来越被强化了，要转换发展方式，必然付出沉重的代价。作为草根的我都能明白这些道理难道当今中国的智囊不懂吗？
因此，我们可以得出这样的结论：中国主流经济学家或有意或无意，已经成了利益集团代言人，他们正为利益集团寻找掠夺人民的籍口——经济高速增长。
那么谁愚弄中国呢？
比尔盖次愚弄了谁
感觉好象被愚弄了！！！
明天就是愚人节了，在这天愚弄他人造成损失要承担法律责任吗？
我是否被愚弄
一个人愚弄国
眼见为实,拒受愚弄。
什么样的语言能够愚弄人？
今天是愚人节怎么愚弄别人啊
上联：愚人节愚弄愚人。请对下联
谁设计了中国国旗
梦想中国谁看了？
怎样设个没权限的陷阱帐户以愚弄黑客？
4.1你最想愚弄的人是谁
《小二黑结婚》中受封建迷信思想愚弄的典型人物
小二黑结婚中受封建思想愚弄的人物是谁
中国对朝鲜谁赢了?
谁发出了中国第一封电子邮件
梦想中国谁最后胜出了？
在中国谁创建了计划经济体制
谁把中国话剧带进了美国白宫
谁制造了中国第一架飞机?
梦想中国现在还剩下谁了?
篮球-中国VS德国谁赢了？
昨天谁赢了，中国对澳大利亚