拔牙之后多久可以怀孕:谈如何分辨真假原创－－

谈如何分辨真假原创－－－－－－－宗跃 　11-11-30 10:36:32       修改 360doc首页“最新文章”一栏应包括了最新（转藏于其他网站）的文章和原创的文章，要鉴别是不是最新和原创这工作可能只凭360小助手还真难做到，如果交给广大读者去做就简单多了，360doc图书馆是大家的，大家得了实惠就应当出力，就当公益了。


具体可以这样，针对“最新文章”一栏专设一功能，类似回复和评论，也可不评论一键Pass ，针对一篇文章回复或Pass的多了，那么360小助手就知道是该留下还是删除了。


这样也培养了读者的公德，阅读的同时也在鉴别，好东东就收下，是马甲就－－－你看着办了共有20条回复bdsmsm    11-11-30 10:49:20      对于收藏来讲，原创是否并不是太重要的，就象我们收藏书籍一样，大多数人看重内容，少数人也重视版本。而网络文件，内容都是一样的，是否原创很难分辨。
就像现在的分类“原创、转载、编辑”，其中编辑和转载很难界定，我转载他人的文件后稍作编辑，是转载还是编辑呢？而“原创”的意义又是什么呢？网站方面也没有讲清楚。
网站设计上的每一个环节，都应该有定位，有意义，有价值，除此之外的都应该简化、再简化！愚乐乐    11-11-30 11:24:22      我的观点： 
        真正地写一篇自己看来满意的“原创”（而不是东摘摘西抄抄的原创）是颇要下点真功夫的，而把自己费真功夫的“原创”丢到这“真假、良莠不分”的“原创”里，我个人认为是可惜的，作为我来讲也是不愿意的。自己要真觉得好，会往纸媒的报刊杂志去投，因为360图书馆目前还不具备有效的机制能分出“真假与良莠”的“原创”。 
       个人观点，供探讨。愚乐乐    11-11-30 11:34:24              可能会有馆友问我：前几天你不是在这发了“原创”么。是的，那是我在此地“第一次”尝试，再说也是写的图书馆的事，所以在此发了。“外婆”曾鼓励我“准备了一些鲜花以后送给我“，我当时也信心满满地应允。 
        然当我冷静下来考虑后，不会在此地多发或再发的，原因如上。愚乐乐    11-11-30 11:42:26      再补充一句，我指的是文字原创。隔山炮3143    11-11-30 13:24:31      不管它是什么作品，“原创”就是作者首创的原装吧？星辉斑斓之星星    11-11-30 13:45:52      原创有时候也是自娱自乐的事情，比如古人写诗也并没有要稿酬，但是他们依然很用心的去做。所以我觉得是不是原创的最好方法，就是把这篇文章放在百度里收索，看看有多少抄袭的地方就知道了。dllc1234    11-11-30 14:40:30      宗跃馆友：发现你既聪明又很敏锐，而且是一个求真务实的人，很有正义感。  
“原创”问题在360图书馆是一个太老太老的话题，所以很多人都不愿意再参加讨论了。  
按照严格意义上讲：“原创”应该是这样的：  
图片----------------应该是自己拍照的或PS的  
音画----------------应该是自己创作的  
音乐----------------应该是自己作词作曲或演唱的  
图书----------------应该是自己出版的  
文章----------------应该是自己写作的（文中引用他人语句、段落要标明出处）。  
但是360图书馆做不到这些，馆方从心里也不想这么做，由此在这里发表原创作品也没有任何特别待遇。有的馆友甚至扬言：这里是读书的地方，不是搞创作的地方，想搞创作另找他处。 由于“原创”没有任何特殊待遇，馆方对于大家标注“原创”还是“转藏”也不细究。 
久而久之，大家就没有兴趣再议论这个话题了。雨林心伤    11-11-30 16:32:37      图片----------------应该是自己拍照的或PS的   
音画----------------应该是自己创作的   
音乐----------------应该是自己作词作曲或演唱的   
图书----------------应该是自己出版的   
文章----------------应该是自己写作的（文中引用他人语句、段落要标明出处）。 
  
做到这些360图书馆该付费了宗跃    11-11-30 23:08:20       修改我认为从其他网站转载过来或是摘编过来都是转藏（除非加上独立的见解和改编），要是内容一样就改个名字，好比一个人穿上马甲戴顶帽子，就能变成另一个人吗？...... 
只要其他网站转载过来的文章是首次转藏，也具有奉献值，要得到认可，他们也就没必要把自己打扮成原创了...... 
至于是不是重复转藏的就不是转藏者本人去计较的了，只要小助手发现内容重复别把他留在“最新文章”栏就可以了。 
（“最新文章”栏应该就是首次转藏的文章和原创的文章，主旨是不重复，所以“最新文章”栏应永久保存，便于搜索，这条应提起360DOC小助手注意，这样我们搜索文章就有了正确的渠道，而不是到那些收藏大户家里翻箱倒柜－－翻了半天大家都一样岂不郁闷，当然有宝藏拿走了还是要谢谢大户的......绝无对他们不敬的意思） 


说到底，我也不在乎一篇文章是转藏还是原创，关键是别误导我们去重复搜索。如果你去相亲，相了一百次发现都是同一个人换了一百次衣服而已，你一定会抓狂的。 

“bdsmsm    11-11-30 10:49:20       
对于收藏来讲，原创是否并不是太重要的，就象我们收藏书籍一样，大多数人看重内容，少数人也重视版本....”－－－关键是"原创"和“首藏”能让我们更方便，更有时效性，不用去重复搜索。 

“星辉斑斓之星星    11-11-30 13:45:52       
原创有时候也是自娱自乐的事情....”－－－同意，很多人的原创只为自娱自乐，没有那种投稿后的纠结和市侩，只为自己情感抒发后的那种轻松和愉悦，所以我更喜欢听别人私下的言论，最讨厌当官的做报告...（跑题了） 

其实360Doc 没有甄别原创的这个义务，大家也没有这个兴趣，让我纠结的是，360你能把首页推荐做的真正的是精品吗，当然你说大家对精品的定义各不相同，－－到此我无语了老阿更    11-11-30 23:39:14      “如果你去相亲，相了一百次发现都是同一个人换了一百次衣服而已，你一定会抓狂的”。每次的感觉都一样的话（其实蛮难达到的），可以相信可以达到抓狂的美好感觉的。    

LOVE天使的外婆    11-12-03 14:09:39      
“如果你去相亲，相了一百次发现都是同一个人换了一百次衣服而已，你一定会抓狂的。 ” 太精彩的语言！ 

大约一周之内，有过一个有关“原创”的帖子，已经找了两个小时还没找到。大意是这样的： 建议360把原创拿出来放到一个地方。我当时眼前一亮：这帖子太好了! 前两天，真的看到了这样的网站——专门有一个《原创》板块。 

所以，我想找到那个帖子，再详细看看他是怎么说的。我想，要是有这样一个专门的板块就好了。也不用这里有一个黄字的“原创”，那里又有一个。凡是“原创”，都到一个地方去集合。您不是说您那东东是“原创”吗？好，我们东北，有句话糙理不糙的名言，叫做“是骡子是马，拉出来遛遛”。如果那样，还会有“换了一百次衣服” 
的“原创”吗？ 

补充一句：书馆里没有原创的朋友，不必介意。这里没有，不等于真的没有。我的一些“歪诗歪词”就不在书馆。因为我不懂格律，也受不了那“平平仄仄”的限制，所以都是顺口溜，只求上口即可。因而是不敢拿来献丑的。

牛筋草    11-12-03 14:59:54      也可以在每个图书馆由系统默认有一个“个人原创”文件夹，取消收藏时的原创选项。如你是原创的，直接放入“个人原创”文件夹。收藏时给予的选项只需“外转”、“内转”两项以辅助区分是否首藏就可以了，凡网文摘手收藏的默认“外转”，哪怕确是你别处的原创也如此。馆内转藏的自动注上“内转”，证明是馆友处来的，转某人的也可注明。“编纂”只是对文章的加工程度深一点之谓，不改变其外来属性，不必另立，文内注明就是。如果想明确自己编撰所付出的劳动有多少，可以由系统在每篇藏文的某个位置设置一个等级勾选条，由馆友凭良心自行确定加工深度，不涉及侵权一般情况下别人也无须干涉。牛筋草    11-12-03 15:16:11      加工深度类似于星级标志，可分五档，进度条形式。1.轻微加工：稍作版面变动；2.改错：改了错字病句；3.少量加入其它元素：比如插图；4.大量插入其他元素：比如多媒体；5.加入了上述元素外，还加入了独创文字内容。
加工深度也可能是你破坏原著的深度，请慎用。澜梦尨宵    11-12-03 16:41:13      不需要这么麻烦的自己定义原创的概念，原创是知识产权法学中的一个非常重要的判别标准。把握以下标准即可： 

原创不是对既定状态的完善与提升，也不是对已有的存在的另类注解；注解可以发展原创，但不产生原创。原创也不是形式的突围表演，不是先锋理念的夸张与变异；反叛的行为具有对既定秩序与价值的否定，但不指向原创。原创，不排斥模仿与抄袭，模仿与抄袭是原创的必然经历。原创以传统为参照物而承传并更新着传统；原创具有唯我性，但不具有排他性。 

个人认为，既然是为图书馆，则无需像博客一样过度的要求原创，没有人到图书馆去写作的（马克思例外）。倘若真的打算把图书馆搞成博客，最后自己标注好“禁止该文被他人私有，另设原创”等字样以示提醒，个人感觉多数馆员的德品要比很多纯博客网站会员的高出很多，凡有不当举动的，私下里发短信联系一下，不变更的再到这里反映也不迟曾经苍海    11-12-03 17:49:41      以下是引用的360doc服务条款第十二条: 

12、网络服务内容的所有权
（1）在360doc网站中，文章的所有权归其相应的收藏人（或收藏会员）所有，收藏人对其收藏的文章版权负全部责任； 
（2）收藏人有权删除文章或注销其在360doc的帐户，以上行为发生后，其收藏的文章将在360doc中被删除；
（3）360doc对网站中的任何一篇文章都不拥有所有权，文章的观点也不代表360doc的任何意见，但360doc在不违背文章阅读权限的情况下有权对文章进行各种形式的展示； 
（4）任何单位或个人认为360doc网站中的内容可能涉嫌侵犯其合法权益，可以及时向360doc 书面反馈，并提供详细侵权情况证明，360doc在收到上述法律文件后，将会尽快移除被控侵权内容。 

所以网站是没问题的。收藏人要看你的火气。所以我曾劝大家好自为之。

不过网上的东西，没有正式出版发行的，原作者也无可奈何。正式出版发行的东西，原作者对你不屑一顾，也懒得理你罢了。

恐怕有的收藏人自己也搞不明白，比如有人把我收藏的《解读〈枯树赋〉》转去作为原创，逼我将其私有。象这样的人连我都不屑一顾，何况原作者！
niuniuyumami    11-12-03 23:25:41      首先，我很赞同澜梦龙宵馆友的见地。这里，他从学术角度向我们阐述了原创的概念和定义而并非我们自己各自的理解。其次，很感谢曾经沧海好友的再次提醒，让我们了解和重温了360doc的服务条款。我想，我们在讨论“原创文章”的时候，以上两点应该是我们不该跳出的框框和原则。    

 第三点，我还是重申先前我对360doc个人图书馆的理解：   
    
 我对个人图书馆的理解就是：个人自己在不违法不违规的情况下，依据自己的意愿，喜好和需求进行收藏文章。它既非大众图书馆，更不是学术或专业图书馆，纯碎就是一个供私人兴趣收藏和阅读的图书馆，同时兼作他人分享和收藏的个人图书馆，。如果某些人想做"学问"，需要引经据典，那最好自己到外网寻觅则最为保险可靠。    

 鉴于这种个人图书馆的性质，我是不赞同和反感极个别人对首次收藏人的文章乃至人格的肆意抨击。    

 对于有些馆友通馆皆是“原创”，我想这些馆友很可能是出于自己对原创的不同理解（如，认为是自己首次转入）；再有，就是这些馆友肯定平时不光顾留言处的。所以，也就无法知晓自11月起，小助手就在我的一个开贴里《我是这样处理文章的“原创”和“转载”的》明确了“原创，转藏、编撰”三类文章的划分。    

 当然，尽管有明确规定，但还是有不少人不遵守的，或者他们根本就不知道小助手的新规定。就像我刚刚发现一位在朝“明星”，将我的一篇加精编撰美文《异性友谊是美酒》，转藏后变成自己的“首藏”。好在，文章还保留了我的昵称，这就令我感到很知足了。    

 总之，我想，依据360doc服务条款：“任何单位或个人认为360doc网站中的内容可能涉嫌侵犯其合法权益，可以及时向360doc 书面反馈，并提供详细侵权情况证明，360doc在收到上述法律文件后，将会尽快移除被控侵权内容。”我们是否可以不必过于担心，过于纠结“原创文章”的真伪呢？我这样说，当然是排除那些需“刨根问底，引经据典”的做学问的人了。对于这些人的“求学”态度和收藏文章的“做法”，我们无需关心。但是，只是请这些人也不必“苛求”首藏人的文章，更不该上升到“人品”和“道德”的高度横加指责。   

泰山戈    11-12-07 06:58:39      “难分真与假，人面多可怕。”--------------许冠杰唱的。
“真亦假時，假作真。”-------------------曹雪芹写的。
“算了吧，还是把真假托夜空。”------------谢雷唱的。

   泰山戈        12-6-2011           星辉斑斓之星星    11-12-07 12:06:26      这些方法看似很好，操作起来谈何容易。牛筋草    11-12-07 12:28:05      给每个馆员设信用记录（污点数），作假就得衡量衡量了。愚乐乐    11-12-07 12:41:19      值吗？林子大了什么鸟都有，更何况这“800万”人的书馆，而且还有很多一人多馆的情况哩。 
呵呵，一点虚假的“奉献值”和“假原创”就把有的人搞得如此地利令智昏，是特性吗？质疑了……