野猪肉汤怎么做好吃:26岁女干部4年4迁合哪门子规定

11月30日，有人爆料称“史上最牛县委常委”范洁，生于1985年，毕业后不到四年，升迁四次。在其平步青云的仕途引发众多质疑后，荆州官方回应称，其提拔任用符合干部选拔任用的有关规定，程序规范，群众公认度较高。…【详细】

对很多荒诞事情的质疑，“符合相关规定”似乎成了大众耳熟能详的答复。“相关规定”成了一个推卸责任的筐，到底那些相关规定具体是什么，为何不敢公布？并且那些所谓的“相关规定”真的就天然正当了吗？

很多荒唐的事都符合“规定”

26岁县委常委4年4迁符合规定吗？

被称为“史上最牛县委常委”的范洁，大学本科毕业后，直接担任湖北江陵县滩桥镇党政综合办公室副主任、团委书记，不到四年升迁四次，现任江陵县委常委、统战部部长，滩桥镇党委书记、人大主席。荆州市官方回应，其提拔任用符合干部选拔任用的“有关规定”。

范洁以“选调生”形式到江陵县滩桥镇政府工作，半年后即提拔为副镇长、党委委员，一年多后又被提拔为镇长，再过一年，又被提拔为镇党委书记、人大主席，在此岗位上仅仅干了1个月，又被提拔为县委常委。从提拔速度来看，不管江陵县委履行了什么程序，都很有问题。一种反常识的走过场真的符合规定吗？…【详细】

事实上，“规定”已成了搪塞民众的借口

2011年1月24日，宁夏回族自治区政府采购中心一则公务车采购中标公告中，由自治区财政厅一次性采购的25辆奥迪A6，遭到网民调侃和质疑。该厅采购管理处工作人员解释，这批车辆是根据“集中采购”规定购买使用的，符合“有关规定”。…【详细】

2011年5月8日，本应后起飞的HU7297次航班却提前起飞，机场工作人员回应称是“有一名重要旅客因有重要公务赴京，要求航班提前起飞”。领导先飞，面对舆论的责难，其工作人员称，符合民航重要旅客保障的有关规定。

2011年11月，云南曲靖一块土地，开发商买后，获得政府2亿卖地款“奖励”，称是用于项目配套设施建设。引起各方质疑后，曲靖市政府新闻办公室回应称，曲靖市人民政府根据项目配套基础设施建设需要，通过财政基金预算支出列支2亿元，符合政策规定。…【详细】

“规定”为何成了一个万能的筐？

规定用来推卸责任

每次面对质疑，很多部门便推出“相关规定”这个临时工。宁夏采购的25辆奥迪公车，按规定，副省级以上的专车不可能是同时配备的，而且即使是同时配备的汽车，由于使用情况不同，也不会同时达到报废或更新标准。

领导先飞也并没有明确的规定，《关于重要旅客乘坐民航班机运输服务工作的规定》中明确写着“凡有重要旅客订座、购票的航班，不应随意取消或变更。如有变更，应尽早通知重要旅客的购票单位，并做出妥善安排”，并没有称可以让重要旅客先飞。

曲靖市政府奖励开发商2亿，国家规定土地出让收入需全部缴入地方国库，由中央、省、市县三级财政分成，支出一律通过地方基金预算从土地出让收入中予以安排。曲靖市政府做法不仅违反规定还可能有损财政。

用相关规定来糊弄民众，不过是想推卸责任。归结为政策问题，不过他们自身明哲保身的把戏。

规定用来谋取利益

公务员的福利分房政策很早就已经取消，但据统计，2006年一年内，国家机关事务管理局共审核批复84个单位按房改成本价出售公有住房2347套，建筑面积约15.49万平方米；48个单位按经济适用住房价格出售旧公有住房2106套，建筑面积约17万平方米；13个单位出售新建经济适用住房5133套，建筑面积约60万平方米。

在普通百姓望房兴叹时，公务员住房问题似乎没有那么困难，原因在于有“相关规定”的空子。1998年的国发23号文中规定：“在一定时期内，国管局、中直管理局可统一组织建设经济适用住房，按建造成本价向在京中央和国家机关职工出售。” …【详细】

规定用来取得政绩

近日，铁道部新修订实施的《铁路旅客运输服务质量标准》要求，铁路车站进站日常等候不超过5分钟，日常购票候车等候不超过20人；列车晚点超过30分钟也须向乘客及时通告，说明晚点原因并致歉。令人喟叹的是，此次新《标准》发布实施，在网上仍引发了强烈质疑。

本来出台新规定来解决买票难的问题是件好事，可事实上，铁道部这样的“事前表态”，几乎每年都会上演，而且“画饼充饥”的意味不言而喻。观照目前的现实和新规的具体条例，这份细致到排队人数和等候时间的新规定恐难免重蹈“一票难求”的覆辙，不过是为糊弄人搞出来的政绩政策。…【详细】

为何一再用“规定”愚弄民众

根源于官员的权大于法思维

“规定”成了官员的玩偶：官员可以利用手中的权力，制定政策为自己谋利，而当问题出现时又将责任推给政策的不完善。而且监督机制不完善，没有外部监督的权力，也不可能从内部加以监督和纠正。司法权不能制衡行政权，加上政府在主导经济的过程中，掌握了越来越多资源，形成行政权力独大的政治格局。

不受监督的权力必然遭滥用，而为了掩盖一个错误，也绝不在乎错上加错；这样循环往复，会是怎样的结果？最后只会拖垮权力机制。请官员不要再将“规定”玩弄于股掌之中……【详细】

民众长期缺乏知情权

“相关”的内容越是隐瞒，就越能引来民众的猜疑。把一个个事件都变成雾里看花，最后只会引导将结果往更坏的方面猜想。长期以来，民众的知情权就没能得到很好的保护，除了民众自身的意识不高外，更多的还在于权力机构对信息垄断。

权力的滥用会导致长期的程序不透明，进而损害到民众的知情权。权大于法，让民众的权利缺乏法律的保护，公民的知情权就只能沦为纸上的权利。要想让行政主体和其他社会组织敬畏公民知情权，除了法律设计上就要赋予公民博弈的能力，更要对权力进行更有力的监督，让我们的程序更透明，让我们的官员更自律。

“规定”的确成了万能的临时工，只可惜这个临时工经常带着“相关”面纱。而揭开它的神秘面纱，仅靠百姓的呼吁是远远不够的……