房宁谈苏联解体教训：我们不能迷信改革

2011年12月28日 22:58
来源：凤凰网历史 作者：杨超

字号:T|T

167人参与 5条评论 打印 转发

核心提示：苏联解体给我们提供的教训就是要坚持有中国特色的社会主义：第一，我们不能迷信改革，不能迷信制度的变革就能解决一切，不在于制度要不要变革，不在于改革要不要改，而在于怎么改。第二，改革是充满了风险的，这是最大的共识。改革也许会带来好的，也许会带来坏的，我们再不能把改革单纯地作为一个好东西，它可能是好的，也可能是坏的。

嘉宾简介：房宁，1957年6月生，现任中国社会科学院政治学研究所所长、首都师范大学教授、中国政治学会理事、教育部高等学校社会科学发展研究中心兼职研究员等。以其独特的“第三世界视角”观察、研究当代世界经济体系的发展变化，揭示在资本全球化条件下的第三世界工业化发展的特殊规律，对于当代民族主义复兴的历史背景做出了新的诠释。代表性著作：《现代西方政治理论》《现代资本主义发展引论》等。

对苏联解体的认识影响了中国20年来的历史

凤凰网历史：1991年12月25日苏联正式解体，至今已有20年，以您的研究，苏联解体的根本原因是什么？

房宁：苏联解体原因讲了20年，苏联解体如同苏联诞生一样是20世纪最重大的历史事件之一，至于苏联解体什么原因，我觉得具体内容是一方面，更重要的是我们认识历史，需要对重大的历史事件进行解密。

我觉得人类历史充满了奥秘，几乎是难以破解的，历史上从来没有一件事情是完全一样的，历史规律难以认识，但人们又不断地去探求历史规律，而探求历史规律的重要方法就是对重大历史事件进行认识，重大历史事件是探究历史奥秘的窗口。

历史并不是在任何时空条件下都可以认识的，认识历史需要机遇期。讲苏联解体我都是就苏联解体以外的话题来说，对苏联解体原因的认识，影响了20年以来的中国历史。

今年我写过一篇文章，叫《中国共产党的三大经验和三大挑战》，三大经验中提出了中国共产党善于从实践中学习，及时总结经验教训。我认为从苏联解体以来，我们有三大学习，非常重要的学习就是从苏东剧变中汲取经验教训。这不仅是我的看法，也是美国著名的中国问题专家沈大伟（David Shambaugh）的意见，他认为中国20年来的历史，中国共产党20年来做出的一系列重大政策和决定，与对苏联解体的认识有关系，这是我对这个问题本身重要性的看法。

苏联解体与世界政治经济格局变迁有关

我认为苏联解体不是单方面的原因，不是简单的一个原因，肯定带有多方面原因，它的原因是复杂的。也许20年前的人们不是这样看的，可能强调某一方面多一些，但我现在觉得20年来人们逐渐达成共识，苏联解体有多方面原因。

我更愿从多个角度看苏联解体，一定说哪个是主要原因，似乎也有简单化的嫌疑。所以我倾向从不同的角度去解释，从不同的层次去认识，我不愿意说它一共有8个原因，哪个是主要的，哪个是次要的，我是从不同的角度、不同的层面去讲苏联解体的原因。

我认为苏联解体一个大的原因是和世界经济政治格局的变迁有关。苏联模式的出现是在斯大林执政后，要说苏联模式解体，就要解释什么是苏联模式？我认为苏联模式是从斯大林实现工业化开始建立，它是高度的动员体制，高度集中的计划体制。

这种模式建立之初其实比较顺利，推动了苏联的工业化，取得了很大的进步，也正是由于这样的模式，作为主战场的苏联才能在第二次世界大战中抗击住德国法西斯的侵略，最后取得卫国战争的胜利，以及促进全世界反法西斯战争的胜利。二次世界大战结束后一直到20世纪五六十年代，苏联模式其实仍然是比较奏效的，但后来这个模式失去了它的光彩。

这个原因和整个世界经济、政治格局的变化有关，或者说跟经济全球化有关。苏联的出现是马克思主义的胜利，马克思主义认为，资本主义是一个从上升到灭亡的体制，资本主义的生产关系会束缚资本主义的生产力，到达一定发展极限后，资本主义就将不可避免的走向衰落。

第二次世界大战以前乃至第二次世界大战结束之初到五六十年代，这种局面似乎还在发展，毛主席当时曾经说过，东风压倒西风，敌人一天天烂下去，我们一天天好起来。这是一个比较混乱，充满战争和冲突的时期，列宁称之为资本主义的总危机，而且是规律性的出现，两次世界大战相隔不远，1914年到1918年，1939年第二次世界大战又开始了，而且这次世界大战更严重，持续到1945年，破坏非常大。第二次世界大战对全世界的影响非常大，资本主义陷入了危机。但这种情况在20世纪60年代发生了变化，1960年代以后，西方逐步稳住了阵脚，特别是美国以至于欧洲，朝鲜战争之后的日本，西方阵营不仅稳住了阵脚，而且有了很大程度的发展。