马金凤的对花枪:著名历史学家高华病逝

时间： 2011-12-28 09:16:09　来源：深圳特区报 孟迷发表评论>>
关键词：高华对苏外交著名主持人革命年代思想
内容摘要: 据了解，高华先生遗体告别仪式将于１２月３０日上午８时在南京石子岗殡仪馆举行。清华大学副教授刘瑜：高华老师是中共党史以及前苏联党史的“活字典”，他的去世太可惜了。

著名历史学家高华老师

高华年轻时候的照片。

高华著作《革命年代》广东人民出版社２０１０年出版
深圳特区报讯（记者 孟迷）据南京大学官方微博昨日公布的消息，南京大学教授、著名历史学家高华老师，因病医治无效，于２０１１年１２月２６日晚辞世。
高华先生是著名的中国现代史专家。他于１９５４年生于南京，１９７１年到１９７８年曾做过工人。１９７８年考入南京大学历史系，获历史学学士、硕士以及博士学位。后任南京大学历史系教授和博士生导师。１９９５－１９９６年赴美国约翰斯?霍普金斯大学国际关系研究院做访问学者，此后还先后在台湾政治大学和香港中文大学历史系担任客座教授。
高华的学术研究、著作以严谨客观著称，其学术成果得到杨振宁、王元化、陈方正、吴敬琏等一大批学者的肯定。高华的著作和重要论文包括：《革命年代》、《孙科与国民政府的对苏外交（１９３２－１９４５）》、《论孙科革新国民党的努力及其失败》、《关于国民政府“南京十年”的若干问题》等。
据了解，高华先生遗体告别仪式将于１２月３０日上午８时在南京石子岗殡仪馆举行。
名家微博悼念
中国人民大学政治系教授张鸣：刚刚接到高华学生的通知，告诉我高华在凌晨去世了。上星期六我去见他，感觉他的生命已经无多，但没想到这么快。高华是我见过的最认真，最严谨，见识非凡的史学家，是我的良师益友。英年早逝，痛哉惜哉！
清华大学副教授刘瑜：高华老师是中共党史以及前苏联党史的“活字典”，他的去世太可惜了。
著名主持人杨锦麟：朱大可年前曾发短信，告高华因治病花费甚多，经济上有些读书人难以启口的窘迫，盼我能代为呼吁有钱的熟人募一点款，解燃眉之急。我认识的有钱人不多，有钱的人不一定都会慷慨解囊，我只能借助微博呼吁，后来大可又说，高华教授不喜欢这样的做法，我只好删除了那则微博。想起这段事，心里很是酸楚。
华东师范大学历史系教授许纪霖：高华教授生命不息，笔耕不辍。这可能是他一生中最后发表的遗作：《读王鼎钧的【文学江湖】：冷战年代一位读书人的困窘和坚守》，发表在今年６月的台湾《思想》杂志１８期，感谢主编钱永祥先生提供电子版文档，作为最后的纪念。
评论家鄢烈山：听到高华教授去世的消息很难过。他与肝病苦斗了４年，多么渴望能写完他想写的著作。难忘高华先生对我的知遇之恩。高华兄在天上注视着中国的改革进程！
悼高华
http://fenglanrui.blog.hexun.com/71810328_d.html
哀哉高华， 壮年早殇。
忘年之交， 岂不心伤？
感君辛劳， 直指骄阳。
思君坚强， 勇于担当。
忽尔永别， 愁肠千结。
呜呼痛哉， 伏维尚飨。
——冯兰瑞
2011.12.28
温相:高华的可贵之处 [原创 2011-12-30 08:46:27]
http://wenxiang007.blog.hexun.com/71815522_d.html
以前傅斯年把史学叫做史料学，有些极言之，但也生动的说明史料之于历史研究的重要所在。俗话说，一条史料打翻一船人，讲的也是这个道理。
就党史而言，史料极难求证者比比皆是，因为党史从严格意义上说还不是历史，而首先是政治史。这也就注定了它的研究的不易。举凡研究党史的人也都该知道这份冷暖。这个史料求证的难度除开散失、错漏等客观因素外，主观因素中更占了很大比例。比如说你要去档案馆省级以上的了解一下党史上的某些资料，好吧，提供若干证件不说，有些史料不仅不准你引用，也不准你复印，有时候甚至抄写都很困难。当然，除非你认识人，不过，认识人的前提下也要看这个史料的保密程度和重要程度。自古道：“君不密则失臣，臣不密则失身”，这里的“失身”可不是流氓要干你前面或者后面，而是要砍你的脑袋。
近些年以来，党史研究引用大量外国解密资料或者本国内罕见资料的成了香饽饽，这也难怪，一分辛苦一分耕耘也就应该有一份收获或者一份喝彩。但这些资料的来源也有若干不足为外人道的地方。就以国内的资料来说，有些教授或者学者利用自己的学生或者熟人的关系弄到这些宝贝，放在自己书中，没出事还算是万幸，一旦有人较真的话，牵连的就不止是作者了。
有人说高华的书都是引用公开资料的，不足为奇云云，这是傻逼们的论调，不值一驳。其实，只要了解高华的为人，就会知道这正是高华的难能可贵之处，这也正是他作为一个史学研究者的厚朴之处。
高华不是没有这方面的便利条件，但他从来不借用，也不使用，他知道党史研究的风险和意外，他不想因为一本书或者一篇文章导致局外人受伤害，这么多年来，为了文字而蒙冤的事情太多了。
而且，高华从公开资料中梳理出来的东西并不见得比“独得之秘”减色多少，相反有些地方更为精彩。
历史学者的史德不独在修史本身，也在修史之外。