中财网中信银行异地取款:回应“中科院院士质疑新华字典“粳”字音标错了”,解答错在哪儿
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 12:34:04
中科院院士质疑新华字典“粳”字音标错了
［编者按］华中农业大学生命科学技术学院教授、中科院院士张启发先生质疑新华字典“粳”字音标错了。本文作者认为：是的，错了。“粳”读jīng，一不符合历史汉字的读音，二不符合中国农民对其种植和生产的这种作物及其米的称呼，三不符合这个形声字本身所标示的读音，此字分明是从米更声，读若更。之所以出现“粳”读jīng，除了有某种“事实依据”以外，主要是曾受“拼音化思潮”的影响，对汉字的改革和注音，曾有不尊重汉字历史的和现实的文化，甚至不承认汉字也有其自身的表音功能的态度和观点，导致改革和改注后的汉字其形与音不一等情形的发生。以下引新著《说文检字》(未脱稿)支持院士的观点。“粳”字，篆体写作秔，或作稉，俗作粇。
古行切
注：
文字是“記錄語言的工具”，但如此注音的漢字，怎麼能真實的記錄語言？
附：同音(古行切)字，以佐证院士质疑的有道理：
0890哽ɡěnɡ
2579骾ɡěnɡ
【按】?，隸變通作更。見2013更。
2013更ɡēnɡ
4111郠ɡěnɡ
3526梗ɡěnɡ
7617鯁ɡěnɡ
8679綆ɡěnɡ
9069埂ɡěnɡ
9707庚ɡēnɡ
注：“古杏切”之“杏”字，古音近“行(hánɡ)”，如鯁ɡěnɡ 古杏切 此“杏”不读xìnɡ。现在江南老百姓称银杏树仍叫“银杏(hang)树”。
《说文》云：“杏，
够了吧!征求反驳。若能提供相反证据，证明我错了，我将尊之为师。
有位**大学语言文字学专家万教授认为：“一个字的读音，和不同时代，不同地域等因素有关，不能一概而论。就'粳’来说，念（gěng）或（jīng）都有道理，但念（jīng）更合乎时代发展。”但他未能提供具体论据。这很象一个官员的秘书对待平民上访的口气，哪象一个专家所作的专业答复。
“合乎时代发展”，这什么都可以证明，真是万教授的万能答案!时代发展真需要万教授这样万能的人才，所以请改姓为“万能”，叫万能教授“更合乎时代发展”的迫切需要!
注：此文中的古文字在发表时都“跑”了或变成“？？”了。