济南七里河:Posts?tagged?with?"缠论"

今晚画了一下周线和月线的上证指数线段

1 comment

研究线段无果

Wednesday, 28. May 2008, 05:09

缠论, 线段

　　研究这一段时间的线段，尝试了好几种方法与思路，但始终无法避免线段划分上固有的缺点——滞后性。我尝试过用收盘价、Ｋ线、不同的划分规则、分型的不同的定义，但始终都无法找到一个哪方面都满意的划分办法。后来感觉到这可能是一条死路。并且想到，缠原来是没有线段的定义的，可是也不耽误她赚了大钱；而且线段的课程也是后面才总结出来的，感觉是缠临时修改定义的，只是为了让操作更加精确，所以才现编现教的。因此，我想我可能应该放弃这种思路了。

　　不敢说是化繁为简，只是觉得这样继续下去可能没有出路。刚刚在群里随口说了几句我的感受，顺便指出了简化的几种方法，比如用ＭＡＣＤ的零轴可以作为划分线段的标准，也可以用ＭＡＣＤ的ＤＩＦＦ线作为中枢的参考，可以和股价同时观察中枢、背驰等综合判断。另外，用均线来区分线段其实也很简单。根据自己的需要选择一个不同周期的均线，股价在该均线之上就认为是上升线段，之下就认为是下降线段。如果Ｋ线围绕均线振荡，那当然就是一个现成的中枢了。当然，这个思路我还是刚刚形成的，还没有完善。先贴图上来留念。
2008-05-28 01.PNG

结构决定了涨跌性质，力度决定了涨跌幅度

Friday, 16. May 2008, 23:51

缠论

　　刚才和群里的朋友聊天的时候，我偶然想到了这一句话。我想这可以作为缠论的一个理论定义吧。

　　结构决定了涨跌性质
　　力度决定了涨跌幅度

　　中枢就是结构，围绕着中枢形成的三个买卖点就是进出的点位——这都是决定涨跌性质的；而涨跌的幅度大小，就不完全是结构所决定的了。比如同样是三买，结构上决定随后的向上走势，但力度上完全有可能很小，比如通过小幅地振荡扩大了级别，从而结构上构成了同级别的卖点而上涨的幅度却很小。
　　
　　这个题目很大，先写个框架在这里，然后慢慢补充修改。

在大级别上看不到明确的一买如何操作

Sunday, 4. May 2008, 11:04

缠论

　　其实这个问题，有些类似于早期缠的课程中讲的大级别的盘背。即如果一个中枢的级别和幅度较大（这二者有一个条件成立即可，因为关于力度上的东西缠一直没有讲），未必就一定等待完美的区间套，因为可操作的机会太少了，所以可以退而求其次，做这个较大级别或者较大振荡幅度的中枢的盘背即可。如下图所示：
没有一买情况下的操作.png]
　　这个图，是群中的“悟多”同学提出的，按照公式线段的划分来看，30分钟级别上三卖出现之后，并没有出现新低（理想的一买）而重新回到中枢并出现较大的涨幅。这种情况下，如果在最后这个中枢的盘背出现了较大幅度的时候，完全可以先按照盘背进行操作买入。并且由于已经出现了连续下跌的中枢，大级别上已经进入了背驰段，所以小级别上受其它方面的影响，未必一定会是完美的区间套的。即小级别有可能产生断裂从而顺应大级别的要求，所以就只能是盘背的时候先买入。随后上涨线段结束如果出现了这个中枢的三卖就暂时卖出，然后等待向下段的结束。创出新低重新进入了背驰的时候或者没有新低仍然是盘背再重新买回来。

　　这样的操作，虽然冒了一点风险，但在大级别背驰段的时候操作，还是值得的。因为背驰段内不是担心创出新低了，而是担心踏空才对。尤其在熊市“慢跌快涨”的情况下，往往反弹都是快速的、V字形的。而完美的区间套形态出现的又较少，所以以后一定要注意这种情况下的适时买入。过去我的几次踏空也都是因为过于追求完美和精确，这是个教训啊。

中枢发展的形态

Sunday, 27. April 2008, 09:04

缠论, 线段

中枢的四种形态.png　　最简单的中枢，由前三个走势类型就可以确定了，后面的都只是延伸而已。从大的方面来说，其实只有两种，即一个中枢——细分为两种形态：“通道形”与“三角形”，细分为四个：通道形包括“上升通道”与“下降通道”；三角形包括“扩展三角形”与“收敛三角形”。而前三段定性之后，后面的延伸可以很复杂，比如扩展三角形延伸出菱形，收敛三角形可能延伸出更大的平台形等等。

　　我现在在想，如何通过公式语句，能够让电脑认识出这几种形态。凭我目前的水平无论如何是做不出来的，但如果能够制作出来，我想相应的就可以制定出机械的针对此形态的买卖点，形成一个初步的交易系统了。

今天的短差弄丢了筹码

Thursday, 24. April 2008, 11:13

缠论, 股票

　　由于我今天网络不好，所以早晨将股票卖出之后，一直想找机会买回来。由于下午开盘就不能上网，所以3461的低点我没有看到。而在随后的一段时间上了40分钟左右，看到了反弹做小中枢的一段行情。不过当时我并没有急于补仓，反倒认为随后可能还会有一波下跌。因此尽可以等下跌的时候再说。结果快收盘的2:57分我收到了大盘的数据，足以证明我的判断是错误的。
　　
　　从最高点3593下来，经过了a段走势与A中枢、b走势、A中枢的三卖达到了最低3461点，然后反弹可以认为是三卖形成了新中枢C。之后一段就是围绕着C的振荡。不过后来由于进入了A中枢的DD点，所以可以认为这个小中枢扩展为高级别的中枢了。现在的问题是，在3461以及随后的反弹中，我为什么不敢买入呢？
　　
　　从线段上分析，在D中枢形成之前，就已经可以确认下降线段结束了，当时我在想，可能这个3461开始的线段很快就会终结，因此我预期一个较大的下跌构成线段中枢。但事实上却是一直延伸上涨。从我目前接收到的数据来看也仍然没有结束这个线段。我的问题出在哪里呢？？？
　　
　　可以认为是小转大吗？箭头处可以认为是D中枢的笔的三买，当然，当时我是掉线的，不过即使不掉线恐怕那时我也未见得敢买入——低位没有进，高位追买的可能性很小。假设在3461附近买入了，由于只有一个中枢，只能当作是笔盘背的买点，回到了DD之上就足够了，这么小级别也不敢做啊。何况由于C中枢的出现，当时认为是两个中枢的下跌，所以期待一个“正常”形态的背驰，结果恰恰是没有c的走势。正常的形态应该是象我图中的红线那样，在C中枢之后出现一个三卖，然后形成背驰，在最低点构成买点。——如果下次碰到了同样的图形，我怎么办？

线段的划分其实并不是一成不变的

Friday, 11. April 2008, 17:26

缠论, 线段

　　分型的确定，虽然缠说是根据“能量”的计算而来，但究竟怎么计算的，我一直不清楚。这部分应该是属于“物理”学的范畴了，可惜我只学过初级的物理，对那些高级的东西是一窍不通的。既然我不会算，而缠又没有讲，所以我只好根据自己的想法瞎拜了。
　　
　　混沌里面的分形原理，f(n)是什么关系并不大，只要经过了几次递归之后就都相似。那么严格来说，其实缠根据Ｋ线来分顶底分型，其实所使用的级别是较小的，只是由于加入了中间Ｋ线和顶底不共用的原则，将这个级别扩大了。同样的道理，线段的定义上也是如此。由于加入了确认（线段破坏线段）的规定，往往导致确认的时间会落后——当然，小级别上迟一些是无妨的。只是最近缠经常用大级别的顶底来解说，有时会导致一些人理解上的混乱。
　　
　　这两天我一直在想这个问题，即考虑线段的使用上的问题——从大到小还是从小到大；在什么级别上使用线段；使用几级线段来交易等等。今天又在想是否应该更改一下缠的顶底分型的定义。最近几个月来我自己一直都是使用收盘价来画线的，虽然一样可以分析行情发现交易机会，只是由于执行的时候有错误和理解上的不透彻，所以交易的结果并不好。但单纯使用收盘价似乎总感觉别扭，相对于Ｋ线的四个价格来说似乎包含的信息量太少了些，所以还是在琢磨是否应该加上Ｋ线的定义。其实从理论上讲，使用收盘价确认可能更加有意义一些，因为一根Ｋ线的收盘价代表了多空博弈的结果，所以是最有代表性的。另外，各大理论门派也大都采用收盘价来说事。而且单纯使用收盘价来画线，其实等于相对于缠使用Ｋ线来说，级别上是应该扩大了。
　　
　　今天就这个问题我一直在想，也尝试了几种不同的Ｋ线上区分顶底的定义。不过似乎都有相应的问题存在，而直接采用缠的线段，我又有些不甘心，因为缠的线段确认太晚了。有时一天的时间在一分钟图上都走不完一段，一旦错过行情，连小级别介入的机会都没有。所以我还是希望能够采取其它的办法，不过对于缠处理Ｋ线包含的方法上我觉得很有道理。这一条我想应该吸收进来。
　　
　　既然所有的Ｋ线都经过了包含处理，那么走势图可以看成只有上下两个方向的Ｋ线了（横盘的Ｋ线被包含处理了——换言之，本周期走势图以下的小级别中枢，在本级别看来都是线段内的走势），这样的图形上完全可以根据简单的原则定义出顶和底来。而这个定义，我认为是可以简单化的——暂不考虑分段，只看分笔。而要简单分析的程序，当然就还是采用区间套的方式是最好的了。
　　
　　首先定义出需要交易的最大级别，比如先看30分钟大盘。用30分钟的分笔作为判断背驰的依据，以30分钟图形的笔背和中枢背来寻找机会。这就是首先定义了在30分钟上用同级别分解来交易。本级别的中枢重叠所构成的扩展都不考虑了，因为级别太大不用管，当然也需要观察，因为扩展后的大级别的关键位置对行情会有影响的。

　　在这个同级别分解之下，第一种机会就是底分型的确立；第二种是分笔的背驰；第三种是中枢的盘背；第四种是趋势的背驰；第五种是小转大的机会。这五个机会会有重合之处，不过都要密切注意是否会有足够的空间获利，并且要加上T＋1的考虑，这样就可以适当进行操作了。
　　
　　在30分钟级别上如果有了上述五种情况的出现，那么就转而分析五分钟的级别——当然只分析最后这一笔的内部即可。不用象我现在这样每一级别的线段都要标出来，很累人，而且级别多了之后需要不断地扩展，虽然对分析行情有用，但对操作没有多大益处。
　　
　　图中如何定义这个顶底没有写，但其实原则也很简单，就是要有顶和底的三根Ｋ线出现，并且要高过最后一个Ｋ线的高点或低点才确认成立。这个原则相对于缠的定义简化了，就是为了在大级别上能够更快地确认——当然这样一来就会多了一些转折，不过这在大级别上反倒是好事，能够更加清楚、更加多地观察到次级别的背驰了（本级别的线段背驰≈次级别的盘背）。

　　看这个方法观察上证指数30分钟图形，可以看到三个依次下降的中枢，区间范围也差不多大小。而最后一个中枢由于出现了对ZD的重叠，所以正常的看法就是扩展成更大级别的中枢了。目前不是在寻找交易机会，所以可以当作扩展来看待。那么就是原来的A+B+C变成了A+(B+C）等于a+B的形式了。既然是扩展了，那么最好的交易机会当然就是这个大中枢的底背和跌破DD点之后的盘背了。不过这个级别太大，一时半会是看不到的。所以如果以交易为主来看的话，还是等待这个向下笔的完成（底分型的确认）。

线段的划分似乎陷入了死胡同

Monday, 7. April 2008, 06:56

缠论, 线段

　　缠有一段时间没有再讲线段的问题了，也很长时间不在线回答同学们的问题。我这两天也在想，可能线段的定义到现在看来，确实有走入死胡同的嫌疑。

　　第一，线段的划分定义过于麻烦。很多同学到现在为止仍然绕在其中跳不出来，因此斤斤计较于笔、线段的划分，反而对于课程最重要的级别、扩展等等舍本逐末了。

　　第二，线段的使用问题。定义了分笔、是否还有定义线段的必要？如果定义了线段构成了一分中枢，是否也可以同样的道理将线段视为分笔从而构建更大的级别中枢？这样一层层推演下去，岂不是用同级别分解代替了正常的级别分析？

　　实际上，使用线段的思路，就是为了满足同学们最小级别单位的一个标准。因为级别名义上虽然无限可分，但实际上是不能的。不只是交易通道的问题，还有数据准确性和延时的问题，都限制了在某一个级别或周期之下没有继续分下去的必要了。

　　那么就按照通常所使用的一分钟周期图来说。

　　顶底分型确立了，那么笔的上涨和下跌就确立了。此时如果将“笔”当成最小级别单位完全是可以的。而三笔构成的一个中枢就当作是最小级别的中枢。这样是比较直观的，也符合缠前期课程所提到的级别中枢的习惯。但既然额外地提出了一个“线段”的概念，当然也可以。这只是为了满足分型三个层次递归的要求而已。因为最小级别的分型经过了三次合并之后（顶底分型、笔、线段）就比较趋于稳定了。所以以线段的重叠作为最小级别的一分中枢亦无不可。

　　但是问题来了，这个一分中枢确定了之后，下一步应该怎么办。是同样利用这个原则扩展为上级中枢，因此按照画线段的方法在线段之上画高级线段，从而构成上级走势；还是将包含了一个以上一分中枢的走势当作是一分走势呢？

　　这两个思路我觉得都是行得通的。因为在课程之中我见过类似的话。在第38课中有这样一段：

【“说得深入一点，走势分解、组合的难点在于走势有级别，而高级别的走势是由低级别构成的，处理走势有两种最基本的方法，一种是纯粹按中枢来，一种是纯粹按走势类型来，但更有效的是在不同级别中组合运用。”】

　　而画线段的方法，就可以认为是“同级别分解”的一种思路。当然，我估计缠的意思是在最低级别上可以使用这个——也因为如此，所以在线段之下再无分别。即线段之下如笔、顶底分等都可以视为是线段一级的（或者说在线段没有完成之前是中阴期）。但是如果同样的概念推而广之的话，就出来麻烦了。比如我自己的画线就是按照这个原则来分的。我是在一分钟周期图上不断地向上扩展，因此平常使用的线段就达到了四级以上。四或五级线段大体相当于缠的30分钟级别的一个线段了。但是这样画线虽然比较精确，不过一个是手工画线很累人，另一个经常出现级别的连接上不对应的情况。

　　比如一个下降的五级线段，往往随后可能就只是接了一个一级线段的上涨然后又是一级线段的下跌，然后出现五级线段的小转大上涨。而按照同级别分解的原则，这样两个上涨下跌的一级线段，站在同级别分解的角度来说，必须也当作是五级线段来使用，所以这里就是构成了一个五级线段的中枢。因为站在五级线段的级别来说，本级别之下的级别都视为是同一级别了，所以都加以忽略，因此只能这样分段。可是这样一来，象小转大情况出现的就过于频繁了，虽然小转大是走势转折的一种方式，但在交易上来说，一旦确认，往往就无法象缠说的那样具有可操作的级别了。比如30分钟线段接了一个1分钟的线段小转大，即使你按照大级别进入，也很有可能马上接了一个1分钟的下跌，而最后这个1分钟的线段可能就小转大破坏了原来的大级别走势。这样的情况下往往无法及时买入或卖出。

　　当然，按照缠的线段来画线，这样的情况会少一些。不过只是因为缠的线段加大了级别而更延后确认而已，所以线段的平均幅度比我使用的要大一些。这一点从上证指数一分钟图形上可以对比出来。如下图所示：

　　不过我想强调的是，线段是否可以这样递归或结合来使用呢？比如我想到了和缠原来的说法类似的画线方法，即只在最小级别上使用线段的概念。比如可以用缠的分笔定义作为最小级别，或者我自己的一级线段作为最小级别。而在这个级别之上，就不再使用线段的演绎方法来推理高级别的线段了，而是按照缠原来的“走势类型”的定义来划分。比如对于只包含一个中枢的走势当作是一个盘整来看待，此时画线段的话，就视乎这个盘整所处的位置而定，可以将线段画至该中枢的高点或低点来当作分段的端点。而对于趋势就更容易了，只要包含了一个或两个以上同向的中枢，那么就都作为一段来处理。其实严格说来，这里的线段不应该画的。因为这都是一些走势类型，比如分别可能属于一分钟的走势类型或五分钟、三十分钟的，而这些走势类型构成了不同级别的大大小小的中枢。这样的划分既使用了最小级别上线段的定义，又使用了原来所讲的走势类型的定义，这样是否就按照缠的意思将二者结合了呢？

　　当然，其实这样看的话，如果使用的级别过小的话，同样分析起来会很混乱。也因此缠说使用这种方式的时候，只能是从大向小看，这样开始的时候就不用去管小级别的波动是什么样的。只有在区间套的时候才去分析小级别的。不过严格说来，这种方式从小向大一样可以推理出来各个走势级别所构成的中枢，只是没有必要。

　　另外，对于一分钟周期图来说，由于数据源和软件的不同，经常造成数据的混乱，也因此造成小级别的图形上划分出现异议。比如我自己有时交易时间内使用和讯的数据接收，而盘后下载飞狐的正版数据进行补充，结果就经常发现在一分图上一点小的差异导致了整个线段的改变。所以我现在比较倾向于使用五分钟周期的图表来作为最小级别的标准，因为一般来说，周期越大的图形数据越比较恒定。所以使用五分钟周期当作是最小周期，然后在此基础上来画顶底分型和分笔。而线段可以忽略掉不使用了。

1 comment

关于“完美的区间套”

Saturday, 5. April 2008, 14:56

缠论, 线段

　　今天复习到了缠论61课：区间套定位标准图解。里面缠举了一个当时一分钟图形的例子，认为是一个标准的、完美的区间套。我按照当时的图形大概浓缩了一下为下面的图：

　　按照缠的说法，从A点开始是第一重区间套；E开始是第二重；G开始是第三重；GH内是第四重。我不知道是否我的理解上有问题，我认为这种说法是值得商榷的。
　　
　　首先，AB与EF作为BCDE的中枢m来看是可以当作振荡来比较的。而G点作为m中枢的三买点，GH走势段可以和EF来比较，但无法与AB来比较的。即，首先说A开始的第一重区间套，按照缠的说法是从E点开始比较，但究竟是AB:EF还是AB:EH，缠没有讲。我刚才在群里咨询了一下，发现有些同学还是互有争议的。按照我的观点来看，AB可以和EF来比，但不能和EH来比较。
　　
　　当然，如果按照区间套也可以这样套用，但这样一来，从A点开始和E点开始的比较，其实就不是AB与EH的比较，其实应该是AD与EH相比了。
　　
　　补充：刚才和群里同学又讨论了一下，我想想，可能GH和AB也可以比较。当然，首先要假设AB与GH是同级别的（当然，站在本级别上的线段看，本级别以下的走势哪怕AB是一个缺口，也当作是线段级别了）；其次，如果G点在D点以下，那么暂时可以将FG当作是m中枢的一个振荡，这样AB和GH可以大致认为是中枢m后的振荡的盘背了。而如果G点高于D点，则不能比较AB与GH了，只能是EF与GH的比。
　　
　　上面说的是缠的第一重背驰：结论就是A之后与E之后的比较，只能是AB与EF或AD与EH、AB与GH（有条件）的比较。
　　
　　对于第二三四重背驰，缠指E点之后的背驰，这一点没有疑问了。暂且先写到这里。

重新分段上证30分和1分图形

Tuesday, 18. March 2008, 15:53

缠论, 背驰, 股票, 线段

　　今天自己对付着编了一个简单的分笔的指标线，还行，基本符合我自己的要求。只是不能画出复杂的线段，只能画出最基本的分笔，所以剩下的工作还是要靠自己手工来完成。不过这样也省了很多麻烦了。

　　看30分钟图形的大盘，5522之上的暂且不论，只看5522下面的已经有一个大级别的中枢了。目前的行情就是针对这个中枢的盘背段。这一段下跌是从4472开始的，一旦结束之后会有一个反弹，反弹是构成这个中枢的三卖还是回到这个中枢就是未知数了。
　　
　　而下面的一分钟图就是按照区间套的原理来分析4472之内的走势。即用这个段内的结束来掌握之后的反弹行情。当然，前提是4472之后的这一段和5522之后的一段是背的。不过，其实如果这两段相比即使不背，那么本级别结束也会有一个反弹的，只是做新中枢还是原中枢扩展的问题了。加上今天缠师发文说她开始建仓了，所以4472之后的这一段何时结束就比较重要了。因为这个级别较大，所以可能反弹的幅度也会大一些。

　　从一分钟图上来看，4472开始的下跌，按照我自己的线段划分，红色方框是中枢区间，目前位于这一段的上方。当然，中枢的位置没有固定的，在哪里都是可以。只是这样一来，就没有这个中枢的盘背了，只能观察次级别线段的完成来确认。从图中红色向下箭头的三卖开始，假设目前最后一段的红色线段已经结束了，那么虽然从MACD的对比上，这两段下跌是背驰的，但其实也并不是很明显。而且从下跌的幅度上来计算，第一段的下跌是-380.91点，第二段的下跌到目前为止已经达到了-393.37点，显然是不背了。
　　
　　其次，计算最后一段红色线段（未完成）中的最下面的蓝色级别，从蓝色向下箭头的三卖以来，看幅度是背，但也不是很明显的。我觉得在一分钟图形上来说，这种差别其实可以忽略不计的。
　　
　　当然，今天的低点抄一下也不是不可以。只是由于当时的下跌级别太小，而且当时我使用的画线公式有缺陷，所以有一些级别没有画正确，因此当时认为并不是背驰的，所以也就没有买入。其实当时看了几只股票的，不过一挂单发现钱太少，买不了合适的价格或者数量，因此也就算了。
　　
　　基于以上的原因，加上30分钟图形上DIFF线新低，一分钟线的背驰不明显，我觉得即使这里反弹恐怕幅度也不会很大。因此这里做一个中枢的可能性较大，而且严格来说，按照我画线的方法，其实30分钟图形上的下跌，级别还不够，因此必须通过振荡扩展级别才行。所以如果近几天有一个反弹的话，正好将下跌的级别加以扩展了，因此后面会有其它较好的机会买入的。
　　
　　另外，今天收盘前的反弹级别也很小，只是分笔而已。所以明天即使不创新低，最少也会有二买的机会。而且我自己猜测，创出新低的可能性也很大的。因为几个级别的确认需要不断地扩展才行，所以如果有了新低这个背驰会明显一些。
　　
　　希望明天的大盘会振荡大一些才好，不要象今天一样只是单边下跌。白天看盘的时候感觉一点意思都没有，看得人昏昏欲睡，振荡大了才会有意思嘛。
　　
　　附：今天看了一下文华的股指期货模拟软件，因为头一次看不熟悉。上午本想没意思的时候在大盘三卖处放空一下看看，结果研究了一下发现原来期指模拟也是分不同的月份的。看了一下四月份的图形，发现模拟的里面真是有高手啊。因为我本来是在上证指数上涨的时候判断要开始下跌了，所以才想着去放空的。结果看到4月的期指300合约已经提前盘整了，并没有跟随大盘上涨。而且我想下单之前，已经提前破位下跌了。等到大盘真的跌去一部分之后，还没有反弹的时候，它却提前开始反弹。看来这个沪深300指数的模拟盘，还真有提前量的作用，没事的时候研究一下可能也很有意思。而下午之后就没有再看了，因此也没操作。好好学习，天天向上　　这几天的网络一直不太好，所以经常是断断续续的看不到行情。上午的时候我看了一下上网记录，结果三个小时的时间里，上网的次数达到了20次以上，平均每次在线的时间不超过3分钟，我晕。估计是因为这几天刮春风的原因，所以我的网络连接的线路里，不知哪里接触不好才导致这种情况。虽然维修了多次，不过已然无望。反正明天就是交费的时间，既然经常掉线，干脆我也不交费了，等过几天再说吧。正好趁着周末的时间，不上网了也可以安心地补课。

　　这两天有时间就又开始从头看，发现缠论的学习真的只能这样，没有理解清楚的，不能轻易地放过，必须不断地来回反复地看，这样才能发现问题。昨晚看到了29课，试着用“思维导图”的软件画了几个连接，一直研究到凌晨两点前，不过还是很有收获的，因为似乎我理解了为什么“趋势背驰会导致回到最后一个中枢”的问题。曾经这个问题困扰了几天，而且别人也曾经问过这个问题，我当时也回答过。当时的答案现在看来也仍然是正确的，只是我当时的回答可能思考的还是比较肤浅，虽然解说正确，但并不是从更加深层的角度来思考的。
　　
　　今天在群里和几个群友大概地说了一下我的理解。其实之所以背驰之后，一定要回到最后一个中枢内，我理解是有两个原因。一个是从形态上考虑的，即本级别的趋势背驰之后，如下跌结束，那么随后面临的只能是上涨与横盘两种形态。
　　
　　而如果是横盘，那么这个中枢一定会大于最后一个中枢的级别，如果是同级别的中枢，就表明上面的中枢不是本级别最后一个中枢了，则这个一买也不是真正的一买了。
　　
　　其次如果是上涨，那么返回的一定只能是次级别的走势。而这个上涨只能有两种区别：一个是回到DD之上，一个是在DD之下。如果在DD之下就结束了上涨，仍然表明随后会制造一个新的本级别之上的中枢，类似于上面盘整的判断，所以就和“最后一个中枢”的前提矛盾了。这是从形态上判断的。
　　
　　从力度上的判断，这是从群友“黄帝”那里听来的，我当时只感觉很有道理，但不懂得道理是什么。昨天想了一下，其实就应该是指线段或者走势的长度（幅度）。比如下降趋势当中，最后一个中枢的构成是次级别走势，那么一般来说，这个级别的走势一般会有一个大概的涨跌幅度。而在趋势中最后一个中枢的背驰之后，一定会是一个反向的上涨走势或扩展的中枢。如果要扩展，那么必须要和DD有重叠。而如果只是上涨的话，那么构成这个上涨的级别走势（类似于线段），长度也应该和构成中枢的三段幅度相类。即使一买之后的反弹并没有回到DD之上，随后还有二买之后的上涨，而一般来说，二买之后的上涨应该会高于一买的终点的。所以就很有可能会回到最后一个中枢的DD之上的。
　　
　　当然，这里面的解释可能还是有漏洞和细节的不足。比如“同级别走势的幅度大概类似”这个假设就值得探讨。而且我理解的也并不深刻，恐怕如果别人再多问我几句，我自己就要糊涂了。呵呵，还是要加深理解才行。
　　
　　另外，最近发现几个差不多一起开始学习的同学，都进入了一些相似的阶段中，比如都开始研究起“力度”的问题了。看来，缠论也并不是什么难以逾越的，虽然当初学习的时候摸不到头脑，但是时间长了，大家的进度也都差不多的。现在只希望缠能赶快地讲后面的课程，否则现在看来学习了一年多了，很多关键的东西她还是没有讲，真不知道课程要拖到什么时候了。当然，讲的慢一些也有好处，可以趁这个时间多多理解前面说的。我发现其实很多同学可能还是没有深刻地领悟前面各级别的关键问题。但有学的好的同学，理解了之后就会发现，其实也并不是很复杂，只是多看图就行了。

　　昨天认为大盘会有一个短线的好机会抄底的，可惜一开始挂的价格低了几分钱没有买到，后来撤掉之后又断网，结果空仓。不过虽然今天大盘下跌，可是这只股却逆市大涨，可惜了。今天也不能再追涨，加上大盘可能要形成一个较大级别的中枢，之后再次下跌的可能性极大，所以还是观望为宜了。

6124以来的五分钟线图

Wednesday, 12. March 2008, 04:36

缠论, 股票, 线段, 波浪

　　由于悟多的公式始终没有时间改进，所以我找出了一个以前的线段公式对付着用。虽然不完全符合我自己的要求，但也差不多——因为只要经过了几次“递归”之后，在大级别上效果也都类似。

　　从6124以来，可以当作是ABC或者123的下跌浪型。用不着看那么远，只要能够指导最近的操作就足够了。所以从下跌的幅度上来看，目前的下跌段C或3浪只有A或1浪的100%多一点，显然离一般的规律如1.382或者1.618还差的远，因此可以大致认为目前的下跌还没有到位。

　　其次，从浪型来分析。一浪下跌是5浪（粉色级别线段），二浪是3浪，因此三浪也应该是5浪才对。而目前明确看出的也只有3个线段（中间2个方向相同可以合并看）。所以从数量上来看，还需要一个上和一个下，才能完成最终的下跌。

　　另外，从整个下跌来看，6124以来灰色线段的级别上（类似于缠说的日线级别），只有一个中枢出现。而2月20日的高点可以当作是这个中枢的三卖。那么从这个大中枢上看是暂时当作一个中枢振荡，还没有日线级别的趋势出现，虽然不是一定要有第二个下跌中枢，但这里有一些细微的条件规定。在课程的28章中缠曾经提到过，一般在三卖出现之后，除非随后的下跌段背离特别明显，而且下跌的幅度特别小构成了明显背驰，否则一般都不会是下跌的终点，往往都会在随后做出一个新的中枢来。当然，这个中枢在哪里出现，现在还言之过早，因为最少目前无法确认灰色线段的下跌已经结束。目前可以确认的，是粉色线段下跌已经结束了，而是否会扩张为高级别，那只能靠随后的走势来确认了。

由大入小与由小转大

Tuesday, 11. March 2008, 00:35

缠论, 杂记

　　昨天看到一个混沌理论的帖子，讲到了分型的作用。其中有一个结论很有意思，大意就是分型经过了几次“合并”（名词我忘了）之后，细小的差别会被抹平，所以最后的结果都是类似的。这一点和我的体会差不多，因为虽然我目前使用的分段方法和缠所教授的不同，但在经过了几次级别扩展之后，确实在大级别上和缠的线段结果很类似了，差别只是细微的。而且这个说法还有一个数字：3，即3的数字起点是差异开始的最小数字。这一点恰好也是我划线段的一个标准。
　　
　　最近模模糊糊有一个想法，就是缠的教授课程，前面是从大到小的区间套：要求判断行情的时候从大级别向小级别来套，寻找最精确的买点，比如所讲的盘整背驰的月线、季度线的买点。而且在留言中也经常这样讲，如果小级别的顶背卖出之后，一定要及时的接回来，因为大级别是不背的，所以要小心在大级别上涨的情况下被夹空丢失筹码。
　　
　　而在线段部分的课程之后，转入了微观的分析。尤其是有一课提到了走势的演化，缠形容就像观察花开一样，由细部、微观慢慢地转化到整体、宏观，然后看小级别的走势如何一步步转化为大级别的走势。这可以用最典型的缠语“小转大”来概括。我理解的小转大，不只是一种具体的走势，而同时是指由小级别慢慢生长转化为大级别的意思。
　　
　　这两种思路我都可以理解，就好像国术技击一样，分外家与内家。即入手所习练的路子不同，但一个是由外入内，另一个是由内向外。人体不是片面、孤立的，而是内外互相影响、转化的。所以从哪里下手都差不多，而到了最后阶段，一定是内外双修、毫无偏废才对。不过对于价格的形成来说，大级别是否就一定制约小级别呢？外部环境与内部环境的辩证关系到底如何呢？
　　
　　变化，当然应该是从细节、微观开始的。但外部环境，也是决定具体转变的一个必要条件。比如秋天到了，万物成熟，叶落归根是一个大的方向。但具体到某一个体，则未必一定是此叶或彼叶下跌，细节就不好判断了。买入个股的时候，是不能从小到大的，因为级别要慢慢转化，如果按照小级别的买点买入了，一般情况下来说也会因为小级别的卖点而卖出的——因为小转大并不是经常性地发生。大多数的情况下，小级别的买卖点只是正常地振荡，而能够由于一个很小级别的卖点，经过重叠、扩展而发展成大级别的买点，这种情况应该是不常发生的。因此，作为买入的操作来说，使用由大入小的思路应该是正确的。
　　
　　反之呢？买入之后如果出现了小级别的卖点，是持有还是卖出？按照我看缠论的理解，缠一方面强调技术好的应该卖出，然后再根据小级别的买点买入做短差；另一方面，缠又说如果技术不过关的，则可以一直等待同样大级别的卖点再出来。因为同级别进入了，最少也要在次级别中卖出。问题的关键我想不是技术的好坏，而是所使用的思路是什么。
　　
　　大级别是由小级别慢慢生长出来的，小级别往往受到大级别的制约。
　　
　　目前我还不能完全理解这二者之间的关系，还不能做到内外合一、打成一片的境界。所以现在仍然是打成两橛、互相在杵着。只能寄希望于接下来的复习与多多训练了。

最近几天大盘的分段

Thursday, 10. January 2008, 14:03

缠论, 股票

　　我采用自己的画图分段的方法来判断，其实总体来说，应该和缠的最终的判断差不太多。因为所分析的级别都很小，所以不影响大局的。在30分钟以上的级别来说，这里有很大的可能会形成30分的中枢。加上本次即使上涨趋势成立了，已经具有了两个同级别的趋势，下一步形成背离的可能同样较大。因此如果随后几天的背驰成立，则之后就有可能开始同样的下跌了。
　　
　　当然，作为短线来说（我的资金也只能做短线，并且通过这种方式来训练自己的交易技巧的），只要抓住了五分钟左右的级别就可以了，一般会有10%左右的利润。所以我今早将前天收盘买进的武昌鱼清仓（赚了约9%），然后看了一天，由于认为尾盘会上涨，不过明天可能会下跌，所以收盘前没有建仓。准备明天在本次小级别线段下跌确认之后再抄底。目前相中的有两只，一个是健特生物，另一个是服装类的（忘了名字了）。然后持仓过周末，下周一视情况操作。

真没想到大盘竟然以最高点收盘

Friday, 14. December 2007, 07:41

缠论, 股票

　　真是出乎意料，感觉对自己是个打击。虽然这里我认为在昨收盘的4950附近是较强的支撑，所以大盘在这里可能会构筑一个一分的中枢，之后正常的走势仍然是向下的。不过怎么也想不到会出现这种强劲的以最高点收盘的上涨。五分钟上从5209下来就只是一笔的，350点的下跌，用了整整三天，结果今天只是大半天就收复了一半。

　　虽然我手里的股票并不是在最低点出掉的，亏损也不大，但大盘的这种走势实在让我感觉很意外。不知道如何解释，认为是背的时候该涨了结果却继续跌，认为盘整之后应该继续下跌结果却出现了大涨——怎么从理论上解释呢？

　　一分钟上的分段也是如此，从5209下来，连一个一分的中枢都没有形成过，4860的上涨，只能勉强解释为线段的背离——但为什么上面也出现背离的时候不涨？就象目前的上涨一样，这里又形成了上涨中的段背，可是下周一可能只是一个小的振荡之后又开始上涨了。无法预测，可是我现在都找不到买点啊——没有一分的中枢，没有一分的买点，为什么会这样大幅上涨？！！

　　只能自我反思了，要趁着这几天抓紧继续学习吧。不能怪别人，只能怪自己学艺不精，没有体会缠论的细微之处。所以才在实际看盘的时候出现这样多的问题和错误。

浪可真小气

Tuesday, 27. November 2007, 04:40

波浪理论, 股票, 缠论

　　新浪可真小气，连引用的图片都不行。

　　现在看来，昨天预测的11点前见高点已经验证了，下一步就看是否能够跌破4600点了。不过上午我又YY了一下，即明天上午会出现一波较大的反弹，可能这个反弹恰好就构成了最近的这个一分中枢的三卖点。
　　
　　其次，按照波浪分析，我认为从高点来的一段可能是大四浪中的A浪中的三浪的小三浪。所以未来会有一个小四浪的反弹，也许就是明天的反弹。之后仍然会继续下跌，做出小五浪来，这个五浪可能就会破掉4600点。然后会有一个较大的B浪反弹，这个B浪会有较大的获利空间了。随后是否会走出C浪就不知道了，因为这个四浪可能会比较复杂，也许会走出一个三角形或者其它的复杂调整形态，而且这样大的级别也不是我所操作的周期了。所以走一步看一步。

刚刚看了石猴的分段

Saturday, 24. November 2007, 03:54

缠论, 股票

　　上午看了石猴的对大盘的一分钟的分段，他将11.23的低点4896.99以来的上升分作了几段，这一点和我不同，我都是当作未完成的一段来看的，所以他所分的几段一分钟的中枢在我看来都不过是类中枢而已。这个分歧就会导致对近段走势的判断不同了。我认为从图中10点以来的下跌，始终没有形成一个一分钟的中枢，所以只能当作是五分图中的五分中枢的振荡而已。既然始终没有形成一分钟的中枢，那么也就无法构成次级别的离开和返回，所以不可能有买点和卖点了。 　　其次，既然当作是五分钟的中枢振荡，当然可以用五分钟的盘背来操作。但查看一分钟的图形，最后的一段脱离中枢的走势，并没有出现中枢，甚至连线段的背离都没有，因此昨日的低点我并没有认为是一个买点。或者这样说，昨天的反弹只是很小级别的反弹而已——线段内级别所导致的，因此也没有抄底的必要。

　　另外我分析五分钟图形，认为大盘目前的反弹，诱多的可能性很大，而且由于面临周末，所以会有一些资金抢反弹和为了摊低成本而买入，所以导致上涨。不过这个一分钟上的线段很有可能就会在周一上午11点前结束——这一点和“百年一人”的预测类似。另外，从五分钟的线段划分来看，10之后的向下线段始终没有确认底分型的成立，因为从4896的反弹是有缺口的第二种情况，因此需要相应的顶分型的特征序列来确认才可以。当然，在这一点上，缠论的确认往往从时间上晚一些，等到确认的时候行情可能已经上涨了一大段。不过我仍然坚持这样认为，最低的操作级别也要选择大盘五分钟线段向上的时候，个股最好等待30分钟级别明确的时候。即使我上面的判断错误，4896真的是较大级别的底部，那么也仍然可以等待下一个五分级别向下段的时候做二买行情。而且，从高点6123以来已经构成了两个五分钟的中枢形成了趋势，此时最好的买点当然就是一买了。而一买必须要有两段次级别的比较，现在最后一个中枢的三卖尚未出现，一买显然还早的很呢。

　　最后再YY一下，我根据原来学过的一些判断方法，认为目前大盘的下跌尚未结束，预测的目标位最少应该在4600点之下。而结合缠论，如果真的跌到了这个点位附近，则恰好形成了趋势的一买——五分钟线段的背离就很完美了。所以，目前还是要继续观望为主。当然，我的资金很小，也可以做一些快进快出的短线行情，但显然对于自己培养好的操作习惯是不利的。所以还是多看为主，从6123下跌以来，我只试图抄了两次底，但都快速地止损了，没有赚到钱，希望未来这个较大的机会不要再错过了。

1 comment

对网上诤友回贴的一个印证

Saturday, 10. November 2007, 08:33

缠论, 杂记

　　今天补习到了缠论的第22章，看到回贴中缠回答网友的一段话，和这位朋友劝我的类似，原文：

　　股票最终比的是修养与人格，股票的大师，归根结底是哲学、艺术的大师，在现代社会，不了解资本市场的，根本没有资格在当代社会生存，而光理解资本市场的，也不可能在当代社会有好的生存。光从技艺上着手，永远只能是匠人，不可能成为真正的高手。——【缠中说禅 2007-01-14 15:16:32】

　　另外，随手画了一下缠论的脑图，不过并没有再深入下去。因为发现我对缠论还是不熟悉，所以准备以后复习第三遍的时候，心里有了宏观的结构之后再详细地将缠论按照自己的理解来重新整理一下。不过可惜我下载的这个脑图软件只是试用版的，原版的太贵了，大概合人民币快千元了吧。所以将来只能找其它的软件来代替了。

缠论似乎有洗脑的效果

Wednesday, 7. November 2007, 23:27

缠中说禅, 缠论

　　听到一些人批评缠的理论，无论是新人还是老人，都是有所怀疑的。当然，都是缘于学了缠的理论之后仍然不赚钱的缘故。我觉得这可能是因为缠最近一段时间的课程都是以分笔、线段为主，自然就会导致按照这种级别来操作，因此短线频繁进出，加上技术不够，所以才会亏损。还有由于关于“力度”、“成交量”、“时间”这些比较关键的部分缠始终不讲，也导致对一些走势的判断上会频频失误，所以才会让人对缠论有所怀疑了。

　　不过对于我自己来说，我对缠中说禅的这套理论是从来都相信的。我喜欢它的“确定性”——文章中所表达的“100%的盈利的买点”。可能也是由于这一点——无法相信自己过去所学习的理论，所以始终过不了稳定盈利这一关。而这套理论，最少让我相信，从理论的层面上讲，完全可以让人相信并放心去应用的。当然，实际交易的时候会有一些误差，这一方面是自己的技术不过关，另一方面是过于短视的缘故，还有缠的课程并未讲授完全。

　　我有时在想，如果现在开始缠不再讲授新课程了。那么即使大家证明了，缠的理论在实际交易的时候并不管用，可是能够从脑海里去除吗？我感觉它已经深深地融入了我的思想之中。现在随便拿过来一幅走势图，我首先就会找不同级别的中枢，然后自然的就去考虑是否有相应级别的买卖点。当然，由于我过去所学的东西太杂，所以不仅会考虑这些，还会从头寸调整和资金管理上作一些相应的补充。从均线或者其它的一些经典理论上讲，都无法避免“不确定性”或者所谓的“概率”的问题。因此在交易的时候，心里始终是没有“底”的——不知道这一笔交易的结果如何，走势有可能会向哪个方向发展。而缠论，最少会给你一个合理的解释——无论这个解释是否合理，最少能够“当下”地让你作出相应的动作。虽然缠不提倡止损——理论上不需要止损——但实际上我认为还是很有必要的。

　　面对亏损的交易，我可以找出亏损的原因，因此总结经验下次避免。盈利的交易，当然是理论所必然的结果，因此没有什么可沾沾自喜的。而使用其它方法，我有时无法事后总结经验，同样的条件进入，但最后的结果可能大相径庭，因此一切常常就归绺于概率、随机的原因所导致，这样自然就无法快速地提高交易技巧了。

　　另外，就从最笨的一个28现象来思考，也很容易理解了。为什么用缠的理论赚钱的人少，因为不独缠论如此，任何一种能够让人赚钱的理论都是如此。学通并能够让你无往不利的武器，自然不会被大多数人所掌握的。或者因为学习甚难，或者容易让人心生怀疑而放弃（看最近QQ群和论坛的人气就可知），凭自己这些年研究各种交易理论的经验，我是完全相信这套理论并准备一直研究学习下去的。

网上诤友的一篇回贴

Saturday, 3. November 2007, 13:19

缠论, 杂记

　　lsk7580 writes：

　　好的，谢谢你，想想还是不入QQ群了。

　　我只是在这两天操作601808中海油服和000031中粮地产上遇到了些难题，主要还是对走势结构的层层叠叠，不断生长上混乱不堪。这两天反复的琢磨，费劲的思考，也逐渐有点眉目了。学习的过程也是自身对股市悟道的过程，多倾注心血也就是了。我觉着相互讨论根本没必要，有那时间还不如自己把缠论反复的读，反复的焖来的效果好。

　　也建议您别把时间和精力过多倾注在交流上。多操作，有了疑问回头再反复读缠论找答案，再操作，有了疑难再想办法悟透就是了。干学不练，永远变不成自身的东西的。

　　从去年就看过你的每一篇博客了，但从来没回复过什么：）说句心里话，看你的博客只是觉得有点意思，但从来没觉得有任何参考价值。你只是活在自己的梦想里，每天沉浸在各种方法和理论上，即使精研了又如何？深得操作的精髓又如何？无论股市、期货市场，您的知识已经远远足够了，接下来埋头苦干就是了，只有多多的实战，才能说明一切，就能找到一切。久经沙场、浴血苦战幸存下来的士兵才值得尊敬。您现在和天才那位朋友根本没有可比的可能，至于那些对话我觉得都是可笑，实战中的人物才值得敬佩。以您的境况，我认为就是抛开那些经不起推敲的借口，不顾一切全身心投入股市或者期市，埋头征战个三五年再说。究竟是什么样的结论，让市场来说话！！左观右瞧，陷身于左牵右绊，当心蹉跎了岁月，将来一无所成。

　　您的境况和我的境况没什么不同，比我当初幸福很多很多，但咱俩现在的生存状态恐怕有点差别了。您字里行间透漏出来的，我以前再熟悉不过了。话说的有点重，没有别的意思，只愿您早日闯出属于您的事业，成就自己的成就。关于缠论的选股　　和群中同学探讨缠论，有人提出利用缠论来选股。比如用MACD的背离选出各个级别的符合买点的股票。我曾经做过一个，虽然不是很精致，但可以应用，效果还算可以。群里同学研究了一下之后给我提出一些意见，于是今晚又费了几个小时的时间想加以修改甚或重新编制一个，最终还是没有完成。
　　
　　刚才出去转了一下，清醒一下头脑，想想感觉似乎有些进入误区了。目前所使用的这个选股公式，所选出的股票，即使每周选一次，数量已经不少，足够一周操作的了——前提是在选出的品种当中还要用人工来精选。如果想将全部的工作都交给公式来做，理论上是很难达到的；即使想更进一步筛选也很难，因为缠论不是那样机械的，在图表上不可能简单地找出数学关系来表达。而我几个小时的研究也证明了这一点——虽然试图找到更好的思路和方法，但收效甚微。现在所差的不是找不到好股票，而是有了好股票，但仍然找不到好的买点。所以不应该用“量”来取胜，而应该保“质”。即使象期货或外汇那样只有几个品种的交易下，只要找准了买卖点，一样可以取得好成绩的。
　　
　　所以当下的任务不是如何选出好股票，而是如何分辨出股票不同阶段的买卖点。公式不必要求精确，只要能选出一部分符合要求的数量即可，即使会遗漏一部分，也是很正常的。而不应该为了求“全”将现有的公式任意改动了。其次，选股也不必只是这一条途径。缠论所使用的“底背”，不仅可以从MACD指标上选择，而且可以改动其参数（如将参数加倍就清晰多了），或者使用其它的如OSC、慢速KD等指标参照。另外，也可以使用波浪软件GET来辅助选股（选出如C浪和四浪的时点）。
　　
　　还有一个在分析家和飞狐上都具有的“模式匹配”的选股功能，对于缠论的理念上来说更加合适的。我今天利用一个模型选出了大概符合“盘背”的30余只股票，粗看一下效果还是不错的。另外插一句，我用分析家选股，速度要比飞狐快很多（只是分析家的一分钟线无法保存），而且使用的时候硬盘也不会象用飞狐一样发出太大的噪音。这一点上，老牌的分析家软件还是要比飞狐好。虽然飞狐的功能更全、函数更多，但稳定性和速度、资源占用上，还是比起老大哥的分析家来说要逊一筹。我最早接触软件并喜欢的就是分析家了，后来飞狐出现了就开始逐步转移到免费的飞狐上。随着飞狐功能的增加和收费，又开始使用正版的飞狐软件。但最近飞狐占用系统资源实在太大了，于是又将久已不用的分析家装到电脑里。使用分析家导入数据和翻看各个品种的时候，不由得感叹，相比较来说，分析家其实更适合我这种老机器的。

　　昨天和群里同学聊天的时候，已经有了一个共识，目前主要的精力应该放在对于缠论的学习和加深理解上，编制公式的事情以后慢慢来。不过同学给我出了个主意让我动心了——卖公式。确实，最近在缠的一个爱好者论坛上，有人提出在“淘宝”网花1500元买了别人制作的缠论的公式，所以同学提议说，既然我现在经济不宽裕，而且有这个能力，为什么不也做公式卖呢。我想一想确实是这样，只是我自己不擅长做这些营销的事情，他说这也是用自己的技术换取报酬，是很正常的。我自己还是不习惯这样做，不过空想一下倒真的挺美，即使我一个公式售价500元，那怕一个月卖出一个，也够我在工厂干苦力的工资了。不过也只是想想而已，还是不敢真枪实弹地去干。一个是我自己的编制公式的水平有限，二是对缠论终究还是有些地方不通。所以这个只能放在以后再说了。终究这不是做股票的正路，如果真的有本事，又何必通过这个来赚钱呢。所以还是抓紧将自己的本事练好再说吧。如果能帮助别人提供给他们所需的公式当然可以，他们觉得真的值钱我当然也会接受了，不过这样明码标价地交易，我还是脸皮很薄的，谁让咱是个农村汉子没见过世面呢。

昨天的大盘分析　　

Saturday, 27. October 2007, 05:39

缠论, 股票

　　昨天下午一开盘，上证就呈现了一个背离，但我当时认定这个背离的级别太小了，不值得操作。186可以确认是三买，群里的“流浪人”同学也这样说。随后的187没有创出新低，可以认为是三卖转化为一买——只是这个一买没有创新低而已。之后一段向上的时间较长的走势，不过我一直是空仓等待了。因为也可能是我先入为主的原因吧，我认为这个下跌的一分中枢虽然已经有了，而且五分钟的走势也构成了盘背，不过这个一分中枢的两侧次级别走势实在是不成比例。这个中枢的位置过于偏下了——我只记得缠在个股中讲过一个类似的例子，而大盘似乎这种情况并不多。所以即使在188前我始终当作是前面的181-184的一分中枢的振荡而已。188之后我就死机了，再上来的时候已经收盘了。 　　后来看缠的解盘，他很忙，也并没有详细地解说，只是模糊地说这种走势可上可上而已，技术好的可以做波段，技术不好的最好做壁上观。就我自己的感觉来说，我仍然认为随后继续下跌的可能较大。比如周一低开，这样下的段（189）就成立了，随后再出现一个上的段（190），这样加上前面的181开始共计九段，可以扩展为五分中枢了。当然，目前暂且先当作是一分中枢的振荡来看待，如果不创出185的新低，我不准操作。即使是在185的下方买入，也只是一种抢反弹的行为，短线操作。

今天又空仓了一天

Thursday, 25. October 2007, 17:07

股票, 缠论

　　不过现在看来是好事，躲过了5.30以来的最大的跌幅的一天。早晨的一分中枢的卖点（180点），我当时没有确认，因为这个中枢的方向和我一直以来的观念不符合。　　现在究其原因，其实都是因为175-176的一笔幅度太大的缘故，所以从视觉上就感觉应该是另一个趋势开始了，而忘记了这其实仍然是一个线段级别的上涨——只是这个线段的幅度和时间都太长了。所以其实仍然和前面的线段走势当作是一个同级别的部分而已，就好像图中的黄色线段走势一样——如果按照那种走法，则这个一分钟的中枢和下面的三卖就很容易看出来了。

　　当然，按照实际的走势来看，这个一分钟的中枢（区间是176-177，三段是175-176/176-177/177-178）应该属于下跌的中枢（方向是上下上）。而180的反弹，并没有突破ZD－177，所以这个三卖是可以解释的。而之所以当时没有敢加以确认，完全是因为主观上认为这是一段新的走势，所以认为将要形成的中枢的方向应该是“下上下”，所以180这一段上，只是构成未来中枢的一段“上”而已。因此虽然没有和前面的177点重叠，只是时间关系，短期下跌之后一定还会上涨的。

　　所以在后面的下跌中，因为有了这个先入为主的想法，曾经一度想在急跌的时候挂跌停板买入078。不过后来一想不对劲，因为即使我在最低位置买到了，万一明天跳空低开，我连止损的机会都没有，而没有止损所保护的交易，显然是不能操作的，所以我刚挂上不久就撤掉了。后来在群里和同学们探讨这一段，有人提到了180可能是三卖的观点，我当时仍然不以为然。不过有一个“钱真多”同学的观点我注意到了，就是180之后的下跌，确实和前面的中枢重叠了，所以从理论上，这里应该按照中枢的扩展来看待。这样一来，这段走势，就已经构成了5分的扩展（这种看法并未得到缠的认可，所以未必是正确的）。如果是按照五分钟的中枢来分析，那么未来的买点就不是很快能看到的了。所以出于这种考虑，我就一直空仓等待了。

　　中间的插曲：在182附近的时候，群中的“不了”同学提到了“小转大”的可能，当时我也是不敢确定。我已经吃亏了几次在“小级别转大级别”上面——都是没有抄到最低点。往往在一犹豫之间就放跑了大底，或者想等待二买的机会，结果二买在很高的地方形成（或者二买和三买重合）。不过我这个人很死板，当时仍然是那个观点——我抓不住小转大的机会，所以即使真的出现了，我也没有办法，只能眼睁睁地看着踏空了——也只能安慰自己——这个级别太小了，只是一个分笔的级别就出现大幅上涨，我就没有办法。没想到后来依然是大幅跳水的走势，这只能归结于自己的运气较好了。

　　晚上看了缠的贴子，说到了这个三卖。又看到论坛上同学们也就这个180点提出了疑问，然后又和群里的“大胡子”群主请教了这个问题，最后都是上述的观点，所以可以认定这应该就是标准答案了。

　　另外，最近一段时间，群里的同学似乎讨论的热情降低了，也没有几个人画线段了，白天群里也很冷清，我加入的四五个群经常没有一个群说话的。即使有，讨论技术的也不多了，感觉好像能跟的上课程的人少了。我自己画完大盘的图之后心里也没底，经常要和其它同学互相印证才放心，现在也不象原来那样方便了。难道这些人都已经“悟道”了——自己偷偷数钱去了？！！

今天的低点又没抄到

Tuesday, 23. October 2007, 08:24

缠论, 股票

　　空仓了好几天，每天都在观察着大盘的走势——不断地“生长”出来。可惜今天的低点犹豫了，没有抄到。我和群里的“流浪人”商量了，只做一只股票用来练习。而当时看大盘的时候，我没有敢确认这个低点就是真正的背驰，所以后来涨起来后想追，但0078涨的太快了，我追不上，因此就空仓错过了——大盘我当时认为是线段的背，而且澄星股份当时看，5分钟的分笔和1分钟的线段都不背，所以我就没有做。现在的解释是：当时个股受大盘的影响而上涨，由于连续几天的下跌没有象样的反弹，所以一旦发现机会就快速地上涨——小转大。 　　不过后来和群里的同学们探讨，为什么无法确认当时的背驰的最终点。群里的“冬冬”ＭＭ提醒了一下，应该用ＭＡＣＤ指标的ＤＩＦＦ和ＭＡＣＤ同时参考，这样就会剔除“假”背驰了。我看了一下，确实有道理，看来对于ＭＡＣＤ辅助判断的这个指标，我用的还是不够熟练。

4 comments

几件杂事

Saturday, 20. October 2007, 15:42

缠论, 杂记

　　1.今天下午抽空将承诺网友的任务完成了。原贴在《有没有佛教居士或热心人愿意接管并做好菩提五笔？并参与TEXTPRO的开发工作？》。作者开发的“TextPro”（文本处理5.1版）是我很喜欢的一款软件，最强大的就是它的正则表达式的功能，并且使用正则替换的速度，是我所用过的软件中速度最快的，就连号称强大的VIM和它相比也不行。而且主要是处理中文所用，和外国人编写的类似软件相比，真是贴心极了。当然，其中包含的那些高级功能（如替换表等）我也不会用。原来编五笔词库的时候琢磨试过，但作者的帮助文件写的太简略了，我没学会。因此现在打字也基本只用单字了，词组很少打。

　　另外，这个TP软件和菩提五笔都是为了整理佛教典籍所用的。我也喜欢佛学，看到这个求助的贴子后，虽然自己的水平不行，不过也觉得是一件好事，也是一件功德嘛。所以给作者去信联系了一下，和作者通了几封信，不过很惭愧，我自己的水平太差劲了，只是将他交待的很少的一些重码进行了排序，也没有用多少时间。到了单字排序的时候我就做不了，因为根本分辨不出哪些字属于哪些字集的。很多字都不是常用字，普通人一辈子都用不到的，当然，象整理古代典籍和现在的台港地区的人日常仍会用到。所以我将自己整理完的文件和我排序时使用的Excel文件都发给他了，希望能帮到他。

　　2.另外，昨天和今天分别通过QQ联系了两个卖二手电脑的人。我是在黑龙江二手电脑市场看到的贴子，我想买便宜一些的，最好在千元以下的。配置差一些倒无所谓，只要能用住就行。这两个人的电脑都是赛扬的CPU，一个是1.7G，一个是2.6G。全套下来一个人卖1000元，另一个800元。不过我自己不能去哈尔滨，一个是较远，路费较贵；还有我自己也不太懂硬件，看了也是白看。所以要求人去看去讲价了，只能全权委托他来办，也不太好意思，因为是托的朋友的亲戚，拐了几个弯。另外也不知道他是否有时间去。邮寄也是麻烦事，怕损坏，邮费估计也不便宜。

　　当然了，我也并不是太着急。我这个还能对付用的。虽然现在风扇不转了，但赛场的老CPU据说很结实，也不会轻易就烧坏。显示器也用了这些年了，怎么也还能对付个半年一年的。而且越往后二手机会越便宜的，现在人为了追求“酷”，不断地升级，老机越来越多。在他们看来不好的“老爷机”，在我来说却是很高档的。象我这样只看股票和上网、办公的人来说，CPU只要是赛扬1.0以上就够用了，硬盘40G的都用不了，内存还是大一些的好，最好是512M以上，显卡声卡什么的集成就够。别的都无所谓了，当然，显示器也要17寸之上的，否则我这个老显14寸的，分辨率只能用800*600，颜色只能用24色，实在太别扭了。

　　前几个月有人买了新机让我帮忙装股票软件，看人家的液晶19寸宽屏，看股票真过瘾啊。朋友上我这来看的时候就说，他们印象里没怎么涨的股票，结果在我的电脑上看那么陡峭的上涨——都是因为显示器小的缘故。我也品出来了，确实由于我的800*600的分辨率和人家宽屏的效果不同，我一屏能容纳的Ｋ线数量比他们的少的多。所以看上去给人的视觉体验就不同，因此可能也会不知不觉中导致人的心理会由于视觉的冲击而会更加趋于做短线。

　　不过我还好，这些年已经习惯了。

　　3.别的事情就没什么了，还是有时间看盘研究走势，另外就是上网看一下，再从头补课复习一遍。我只是将缠论从头看过一遍，有些东西还是很模糊，所以补课是十分有必要的，而且这也是工作。

　　对了，另外还要感谢一下群里的几个朋友。不仅平常学习缠论的时候互相帮助，就连我的买电脑的事情也十分关心。象“查查”和“人人”，还有“不了”几位，帮我出了不少主意。“人人”还提到他有一台老机闲置的，说如果能用的话就邮给我。虽然他今天试了一下不能开机，而且配置也不高，但我还是很感激的。另外又提到有不用的内存条和CPU，如果我需要也可以给我，后来一问是AMD的和我的主板不配套，只能怪我自己没有这个缘份了。可人家的一片热心真难得啊。另外和群里的“不了”探讨技术、昨晚又谈到了武术，一直聊到半夜2点多。又向“人人”请教佛学，和人家比，我学的东西就是皮毛了，而且自己也根本没有实证的。“查查”的基本面研究很好，这段时间即使行情不好，他也一样赚钱。并且经常向大家提供他辛苦找到的资料，十分热心，而且对电脑的硬件也很通，我也向他请教一些电脑硬件方面的知识。

　　难得啊，群里这几个人互相都很谈得来，学习的气氛也很好。另外还有一些象“一相”这样的高手，另外深藏不露的侠女“草”，其他几个漂亮的MM，能聚到一起真是缘份。

2 comments

　　昨天买入被套

Friday, 19. October 2007, 04:09

缠论, 股票

　　这几天大部分时间都在空仓，因为没有找到机会。昨天好不容易大盘出现了暴跌，尾盘的时候判断会有一个反弹，所以就想找机会进去。当时大盘在167点之上，正在上攻，而且是小转大的形态，根据我的经验，一般大盘如果是一分钟反弹的话，即使幅度不大，个股也普遍会有5%左右的涨幅。所以选择稳妥的个股杀入应该没有问题。
　　
　　前几天和群里的“浪人”朋友商量好，为了熟悉缠论，只操作一只股票（600078澄星股份），以便于寻找它的各级别的买卖点，分辨真假背驰的情况——因为这也是很多人都在迷惑的地方。虽然我感觉从道理上很简单——区间套而已。但实际操作的时候，自己也同样找不准的。结果昨天就是一个明显的例子了。
　　
　　当时大盘反弹的时候，我观察这只股票，虽然不到最明显的背离，但已经在五分中枢的底部ZD附近，加上看12-17以来的中枢（区间为【13-16】），也认为可能会随大盘也出现一波上涨。所以就追高进入了（我挂的价格比现价略高，以为会按卖一的成交，没成想碰到卖三了，估计是当时有一笔大单将下面的卖单吃掉了，所以我就恰好碰到了高价）。
　　随后的上涨，在18的位置时就开始下跌，并没有到达13的位置，所以等到18能够确认之后，就可以认为18是最后这个1分钟中枢的三卖点了。之后又出现了下跌，并且跌破了我以为当天不会再破掉的低点——如果能够T+0的话，我当时就应该止损平仓。
　　
　　晚上管理部门僻谣，说A+H是传言，因此大多都认为今天会出现一个象样的上涨。我也打算在如果高开的话就出掉，因为是否上涨只是预测而已，只能根据实际走势来判断买卖点的。虽然我是这样打算的，在群里和别人也是这样说的，但实际看盘的时候，又一次违背了我的初衷。
　　
　　今天600078也确实是高开的，如果卖掉我亏损的并不多。但是当时心存幻想，认为大盘也是高开，随后的回调只是正常的振荡，之后应该有一波二次上涨，如果不能突破或者上涨无力的时候我再平仓也不迟。但事与愿违，股指非但没有象样的反弹，反而是节节败退，不仅补上了高开的缺口，甚至创出了新低。而澄星股份更甚，比大盘下跌的更快。看成交盘口，不断的大单卖出打压价格。我后悔啊，不是为了赔钱，因为我本就没有多少钱，盈亏等于没有一样。只是后悔我为什么又一次出尔反尔，没有按预想的来操作。还有，为什么我每次都做不到在上涨中出货呢？每次都是在下跌的时候或者破止损之后再卖出呢？这比亏钱更让人不舒服。
　　
　　当然了，这首先和我买的位置有关，我买的那个点，并不是一个真正的背驰（事后看清楚的多）。而且当时即使是背驰，也是级别太小了（顶多是个线段的盘背），我总说要操作大级别，但不仅30分钟的级别没有看，连5分的、1分的都没细分析就着急买进了。仅仅在一个线段级别的盘驰就操作了。现在分析更深层次的原因，可能就是因为我害怕出现小转大的情况吧——因为有几次这种底部小转大的抄底机会我都错过了。所以这次着急进入，唉……还是因为我对小转大的走势不太明白，技术水平仍然不行啊。
　　
　　其次，我过分注重大盘对个股的影响了。以为个股都会随着大盘来反弹的。恰恰忽略了这支股票和大盘的节奏并不相同，而且要注意，很多个股恰恰有可能以大盘做掩护来出货的。记得几年前就是如此，当时很多大盘股上涨做头，来掩护前期小盘股的主力撤退的。或者说是长线主力掩护短线主力出货。
　　
　　而今天上午一度打到了11.01元的最低价。当时我仔细地看了一下，认为从较大一些的级别如五分钟线上看，现在应该是构成了这个1分钟中枢的背驰了（在五分钟线上看明显一些），所以即使下跌，空间也很有限。另外结合盘口，下跌的量这样大，接盘的量这样小，也不正常的。真正主力出货，决不会这样走的（除非是傻庄，明显的砸盘出货，最后把自己吊死在高位上，这当然是不可能的了）。而按照最近的线段来比较的话，虽然14-15和18-19来比，背驰并不明显，但也应该会有一个反弹的。其次从18-19的段内来比，也应该会有一个反弹，所以我并没有杀跌，而是准备等到11.40之上再说，我觉得这应该是反弹的最低的目标位。
　　
　　之后就观察大盘，一直到收盘为止，169开始的上升线段都没有结束，所以对个股我觉得问题也不大了。不过看情况下午还是要准备平仓的——因为这一波下跌可能是中期的，也许会有一个月之上的下跌，所以我本来就是抢反弹的目的，当然不可能持仓不动。真正的较大级别的买点，怎么也要在30分钟中枢的一买。这种级别几天的时间是无法构成的，所以接下来就要有更大的耐心才行了。