北京双杰电气待遇:给创业机会别给高福利---叶檀20111229--来源:中国周刊

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/03/29 09:07:19
 给创业机会别给高福利 

叶檀20111229(2011-12-29 00:02:48) 2011-12-20 中国周刊

         最近三十年是世界上贫富差距日益扩大的三十年,而中国在世界贫富差距榜单上位居前列。

         金融资本主义下镀金时代的资产泡沫加大了贫富差距。据经济合作和发展组织(OECD)发布报告称,发达国家贫富差距创下30多年来最高纪录。所有OECD成员国,最富有人口(总人口的10%)平均收入已达到最低收入(总人口的10%)的9倍。就是以平均主义享誉的国家如德国、挪威和瑞典的居民收入差距都拉大到了6倍。.

        中国贫富差距则是货币泡沫与权贵资本的叠加作用的结果。一项由科学出版社最新发布的《中国居民消费需求变迁及影响因素研究》显示,从1978年到2010年,我国城镇居民人均年可支配收入增加55倍,农村居民人均年纯收入增加近43倍。与此同时,居民间的收入差距也在逐渐扩大。城镇居民最高收入组与最低收入组之间的人均年收入差距从1985年的2.9倍扩大到2009年的8.9倍,而且中国的收入差距还有扩大趋势。

        消除贫富差距成为摆在眼前的迫切课题。要消除贫富差距有三种办法:一是通过公平的税收转移建立福利社会;另一个办法则是通过公平的市场机制,最大限度地消除贫困人口;最糟糕的则是通过不公平的市场拉大贫富差距增加贫困人口,同时通过高税赋克扣企业与个人,建立高福利的低效社会。

        中国不应进入高福利陷阱。从国际教训而言,欧债危机高福利政策功不可没。据联合国欧洲经济委员会测算,欧洲国家占据全球薪酬最高国家“前三甲”、几乎全覆盖的免费医疗、福利支出平均占政府总支出的50%左右,其中法国高达70%,高福利导致南欧等国经济效率日益低下,为了维持高福利不得不举债生存,一旦债务泡沫崩溃,高福利社会也就难以维继。

        中国难以实现高福利政策。一旦实行高福利政策,贵州等省的贫困人口将占到总人口的一半以上。根据民政部的统计数据,截止2011年9月,城市低保对象2282.4万人,农村低保对象5237.2万人,农村五保对象553.2万人,国家优抚对象623.3万人。这四类国家保障对象将近9000万人,加上900多万的城镇失业者,低收入群体已接近上亿人,占全国人口近8%。

         按照联合国千年发展目标确定的标准是,日均消费低于1美元属于“绝对贫困”,日均消费低于1.25美元属于“贫困人口”。2009年,中国新贫困线标准提高到1196元后,贫困人口从2008年的1479万增至4300多万人口;按照联合国的标准计算,贫困人口的数字应该在2亿左右。而中国真实的低收入群体不会少于4亿人,几乎占了中国人口的1/3。在此基础上实行全民社会保障都不利,奢谈什么高福利。

        对于中国这样的发展中国家而言,最重要的不是结果平等,大家财富一致,而是建立公平的市场机制,让所有的人都拥有创富机会,公平的市场经济将减少贫困人口,而权贵市场经济必然增加贫富差距。最典型的案例来自于拉丁美洲,虽然当地的经济取得了长足的进展,但贫富差距越来越大带来的恶果是,经济发展停滞,无法成为平衡的发达国家。

        中国很难说是公平的市场经济。以证券市场而论,成为造富机器。2011年度第一财经日报《财商》A股千富榜显示,2008年以来是A股市场富豪井喷期,1000名上榜富豪中,173名来自2001年前上市的企业,74名来自2002年~2005年上市的企业,87名来自2006年~2007年上市的企业,其余666名来自2008年以来上市的企业,占比66.6%。如果上市企业高管造富给社会带来更多的财富倒也算了,关键是很多上市公司在毁灭社会财富,成为富翁的同时造就更多的穷人,就在A股市场大造富的2008年之后三年,我国证券市场的普通投资者绝大多数处于亏本状态。

        我们喜欢以日本的国民收入倍增计划说事。但不能忽略,日本国民收入倍增计划的前提是发展经济、提振内需、解散财阀,如果没有打散权贵市场的铁腕,日本的国民收入倍增计划难以成功。

        中国必须提振内需,必须消除贫富差距,前提是控制货币发放,让实体业者过上安心而体面的生活,并且打倒财阀,使所有的公民得到公平的创富机会。