中财网梁朝伟和周润发谁红:驳吴晓波的《钱学森 你的伟大只欠一个道歉》
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/10 06:57:22
此贴一出，凯迪的版主便开始打压。所谓的民主自由人士提倡的民主自由就是这么回事？所谓的民主自由在他们看来就是话语权的争夺。强烈鄙视凯迪的版主。他们此举虽然显得很有面子，他们的地盘他们作主，说让谁的贴子沉就让谁的贴子沉，但他们不要脸的行为受到全国人民的唾弃。
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
财经作家吴晓波近日写了篇妙文——《钱学森 你的伟大只欠一个道歉》，看了后我豁然开朗，我说中国的财经评论怎么这样的不搭调，原来是这么回事。为什么？往下看。
那文章的大意是钱学森在大跃进时期写过几篇吹捧农业放卫星的文章，说哪哪的亩产达几千斤，并论证学亩产可达几万斤。这已是旧闻，以前有人专门将当年的报纸扫描后上传到网络，署名确实是钱学森。吴晓波在文中说“钱学森的论文引起了巨大的反响。它们为各地大放卫星提供了充足的“科学论证”，···他的文章还深深影响了最高决策。”进而导致，“到了年底新华社向全世界宣布，中国1958年粮食总产量达到3·5亿斤，几乎是去年的十倍，一跃成为世界第一大产粮国――实际产量只有4000亿斤。毛泽东开始考虑“粮食多了怎么办？”。”按吴晓波的说法，钱学森可以说是大跃进的主要推手，应对之后的 三 年 自 然 灾 害 负主要责任。
事实真是这样的吗？钱学森的文章是什么时候发表的？大跃进开始以后。大跃进是谁发动的？当时的中共中央。钱学森既然不是大跃进的发起人，他为什么要写或者是同意在这几篇文章上署上他的名字？熟悉当时历史的都知道是为了过政治关。当时任何的政治运动，都要人人过关，就是人人都要表态支持，否则就会被冲击，结果很可能就是成为反革命。当然也就不可能从事科研工作了，中国的导弹、火箭发展计划就会受影响。钱学森作为知名科学家怎样来表态呢？发表科技文章成了当然之选。
钱学森是不是大跃进的主要推手？当然不是。毛泽东和他的战友们大都出身农村，他们知道农耕是怎么回事。各地放卫星高报粮食产量骗不了他们，按毛泽东当时的说法是不能给群众泼冷水，只是后来引发 三 年 自 然 灾 害 是他们始料未及的。吴晓波在文章中说钱学森的文章深深影响了最高决策只能说明他不懂历史，甚至可说是幼稚，如不是这样，就只能说明他别有用心了。毛泽东和他战友们如这样容易被影响，蒋介石也不会败逃台湾，联合国军也不会撤离鸭绿江了。
邓小平说过一句大实话，他说包括他自己在内的老干部大都在文革中说过违心话，做过违心事。其实何止在文革中，文革前也是这样。如果说大跃进时大家是被蒙蔽了，庐山会议时应该清醒了吧？除了彭德怀,黄克诚,张闻天,周小舟等人以外没人对大跃进发表反对意见，尽管他们心里另有看法。直接领导经济建设的刘少奇、陈云能不知道实情？长期掌握情报系统的周恩来不知道有人虚报产量？在需要他们表态时，他们却对彭德怀,黄克诚,张闻天,周小舟等人群起攻之，其中言辞激烈的有第二代核心邓小平，以邓小平的精明，他能不知道谁对谁错？
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
事实很清楚，钱学森此举就是为了过关，错没错？错了。考虑到当时的时代背景，就算吴晓波穿越回去，表现也不一定比钱学森好。（更正一下，经过与网友们的讨论，我觉得钱学森没错，他只是在进行科学理论上的探讨，与袁隆平的说法比，并不算多。具体的请看后面的回复。）要说道歉，经过那个年代的人人有份，政治运动一开始就要求人人过关，凡是没被打倒的都表态支持了运动。先请那些主张钱学森道歉的人的父母和爷爷奶奶出来道歉，如成了馒头馅，由这些人代为道歉？要不要道歉，关键得看这些自保行为行为是否损害了其他人的利益。这几篇文章起到了多少推波助澜的作用？当时全国一片狂热，早就不需要钱老去推，他的这几篇文章也不过是大海里的几朵浪花，没他的文章，季老也会被别人忽悠起万丈热情。若要说道歉，周恩来、刘少奇、邓小平都应道歉，吴晓波怎么不写文章要求他们或是他们的后人代为道歉？我想他不敢，这些人的有血缘关系或没血缘关系的后人正当权，吴晓波只会拣软的捏，反正钱学森一个搞科学的，除了社会影响，也没什么权力，批他无被收拾之虑却有成名之利，何乐而不为？
为什么吴晓波要攻击钱学森？对其人品最有利的说法为他对历史不了解，激情有余，理性不足。如果这一条被他否认，那就剩下三条理由。
一是为了出名。钱学森本就有名，凤凰卫视又刚将“2008影响世界华人盛典”的最高大奖——“终身成就最高荣誉大奖”颁给了钱学森，这时批他正好抓眼球，虽然此材料早就有人揭过。这年代，有眼球就有收入，吴晓波便能更快地致富。
二是因为嫉妒。请心理学家解析解析吴晓波在文中流露的心态，我们能知道很多真相。“3月28日，凤凰卫视在北京大学百周年纪念讲堂举办了“2008影响世界华人盛典”的颁奖礼，盛典的最高大奖——“终身成就最高荣誉大奖”，颁给了著名科学家钱学森，他出生于辛亥革命爆发的 1911年，两年后就将成为百龄福寿老人。我在电视前，目睹了感人的盛况，而我的心底却隐约浮现出另外一些景象，我喝着很浓的普洱茶，沉着气，把它强行压了回去。 ”他压回去的是什么？茶水克妒火。
三是有政治目的。近年来知识分子对中国共产党可说是离心离德，这和中共近年来某些方面的表现让人失望有关，也和统战部一帮大爷的尸位素餐有关，更和部分反华反共势力有针对性的攻击活动有关。不知大家发现没有，凡是表态支持中共或是曾经紧跟中共而又没有公开批评过中共的知识分子都在被攻击，这次连钱学森也捎上了。钱学森何许人？钱学森长期担任中国火箭和航天计划的技术领导人，对航天技术、系统科学和系统工程做出了巨大的和开拓性的贡献。中国现在能炸平美国，钱学森功不可没。谁最恨他？他倒了对谁最有利？谁最有动机打倒他？当年钱学森回国时，美国政府中有人表示决不能放他走，他抵得上五个师。看样子，吴晓波现在是要替美国人消灭这五个师了。
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn既然敌人对钱学森发动了攻击，那主管中国舆论宣传的干什么去了？中宣部啊！你不知道中国有出了名的四大不准，气象台，配种站，统计局，中宣部，里面除了气象台是因为科技发展限制而导致其不准，其他三个都是真正的人的因素在起作用。中宣部是该管的不管，不该管的瞎管。铁血军事网曾有网友批评过中央某位领导人，有关部门居然将网站的服务器没收了。就算是一个公民骂了另一个公民也应通过法律手段解决，哪能动用政府力量直接没收服务器，取消其说话的权利！就算是对这位领导人的施政行为有看法，一个公民评论祖国的政府行为也算正当行使公民权利，有关部门凭什么管？真到了要他们管的时候他们又不管了。这篇文章先是登在《新周刊》，又被《文摘周报》转载。《文摘周报》据说是四川省政府办的，也在替疑似反共势力张目，不愧是前任贪腐宣传部部长的部下，让在下佩服得无话可说。
我发现个规律，凡是贪腐官员领导过的部门，即使在他们翻船后依然是混乱不堪，错误百出。和四川省前任宣传部部长一起倒台的重庆宣传部部长领导过的重庆宣传部一样。前段时间重庆江北区的洋人街出了个性主题公园，其低俗与下流大家可以搜搜网上的图片。以前曾有些酸溜溜的人说重庆人没文化，其实是重庆的某些政府官员没文化。这样的项目也敢批，主管文化工作的重庆市委宣传部居首功。要在欧美，宣传部长早就引疚辞职了。考虑到他混到现在这步也不容易，算了。不称职的官员不止他一个。
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
吴晓波在此事中的表现说明其人完全没有掌控材料得出正确结论的能力，他的评论大家只当是一阵风，千万不能拿自己的钱开玩笑。
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
财经作家吴晓波近日写了篇妙文——《钱学森 你的伟大只欠一个道歉》，看了后我豁然开朗，我说中国的财经评论怎么这样的不搭调，原来是这么回事。为什么？往下看。
那文章的大意是钱学森在大跃进时期写过几篇吹捧农业放卫星的文章，说哪哪的亩产达几千斤，并论证学亩产可达几万斤。这已是旧闻，以前有人专门将当年的报纸扫描后上传到网络，署名确实是钱学森。吴晓波在文中说“钱学森的论文引起了巨大的反响。它们为各地大放卫星提供了充足的“科学论证”，···他的文章还深深影响了最高决策。”进而导致，“到了年底新华社向全世界宣布，中国1958年粮食总产量达到3·5亿斤，几乎是去年的十倍，一跃成为世界第一大产粮国――实际产量只有4000亿斤。毛泽东开始考虑“粮食多了怎么办？”。”按吴晓波的说法，钱学森可以说是大跃进的主要推手，应对之后的 三 年 自 然 灾 害 负主要责任。
事实真是这样的吗？钱学森的文章是什么时候发表的？大跃进开始以后。大跃进是谁发动的？当时的中共中央。钱学森既然不是大跃进的发起人，他为什么要写或者是同意在这几篇文章上署上他的名字？熟悉当时历史的都知道是为了过政治关。当时任何的政治运动，都要人人过关，就是人人都要表态支持，否则就会被冲击，结果很可能就是成为反革命。当然也就不可能从事科研工作了，中国的导弹、火箭发展计划就会受影响。钱学森作为知名科学家怎样来表态呢？发表科技文章成了当然之选。
钱学森是不是大跃进的主要推手？当然不是。毛泽东和他的战友们大都出身农村，他们知道农耕是怎么回事。各地放卫星高报粮食产量骗不了他们，按毛泽东当时的说法是不能给群众泼冷水，只是后来引发 三 年 自 然 灾 害 是他们始料未及的。吴晓波在文章中说钱学森的文章深深影响了最高决策只能说明他不懂历史，甚至可说是幼稚，如不是这样，就只能说明他别有用心了。毛泽东和他战友们如这样容易被影响，蒋介石也不会败逃台湾，联合国军也不会撤离鸭绿江了。
邓小平说过一句大实话，他说包括他自己在内的老干部大都在文革中说过违心话，做过违心事。其实何止在文革中，文革前也是这样。如果说大跃进时大家是被蒙蔽了，庐山会议时应该清醒了吧？除了彭德怀,黄克诚,张闻天,周小舟等人以外没人对大跃进发表反对意见，尽管他们心里另有看法。直接领导经济建设的刘少奇、陈云能不知道实情？长期掌握情报系统的周恩来不知道有人虚报产量？在需要他们表态时，他们却对彭德怀,黄克诚,张闻天,周小舟等人群起攻之，其中言辞激烈的有第二代核心邓小平，以邓小平的精明，他能不知道谁对谁错？
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
事实很清楚，钱学森此举就是为了过关，错没错？错了。考虑到当时的时代背景，就算吴晓波穿越回去，表现也不一定比钱学森好。（更正一下，经过与网友们的讨论，我觉得钱学森没错，他只是在进行科学理论上的探讨，与袁隆平的说法比，并不算多。具体的请看后面的回复。）要说道歉，经过那个年代的人人有份，政治运动一开始就要求人人过关，凡是没被打倒的都表态支持了运动。先请那些主张钱学森道歉的人的父母和爷爷奶奶出来道歉，如成了馒头馅，由这些人代为道歉？要不要道歉，关键得看这些自保行为行为是否损害了其他人的利益。这几篇文章起到了多少推波助澜的作用？当时全国一片狂热，早就不需要钱老去推，他的这几篇文章也不过是大海里的几朵浪花，没他的文章，季老也会被别人忽悠起万丈热情。若要说道歉，周恩来、刘少奇、邓小平都应道歉，吴晓波怎么不写文章要求他们或是他们的后人代为道歉？我想他不敢，这些人的有血缘关系或没血缘关系的后人正当权，吴晓波只会拣软的捏，反正钱学森一个搞科学的，除了社会影响，也没什么权力，批他无被收拾之虑却有成名之利，何乐而不为？
为什么吴晓波要攻击钱学森？对其人品最有利的说法为他对历史不了解，激情有余，理性不足。如果这一条被他否认，那就剩下三条理由。
一是为了出名。钱学森本就有名，凤凰卫视又刚将“2008影响世界华人盛典”的最高大奖——“终身成就最高荣誉大奖”颁给了钱学森，这时批他正好抓眼球，虽然此材料早就有人揭过。这年代，有眼球就有收入，吴晓波便能更快地致富。
二是因为嫉妒。请心理学家解析解析吴晓波在文中流露的心态，我们能知道很多真相。“3月28日，凤凰卫视在北京大学百周年纪念讲堂举办了“2008影响世界华人盛典”的颁奖礼，盛典的最高大奖——“终身成就最高荣誉大奖”，颁给了著名科学家钱学森，他出生于辛亥革命爆发的 1911年，两年后就将成为百龄福寿老人。我在电视前，目睹了感人的盛况，而我的心底却隐约浮现出另外一些景象，我喝着很浓的普洱茶，沉着气，把它强行压了回去。 ”他压回去的是什么？茶水克妒火。
三是有政治目的。近年来知识分子对中国共产党可说是离心离德，这和中共近年来某些方面的表现让人失望有关，也和统战部一帮大爷的尸位素餐有关，更和部分反华反共势力有针对性的攻击活动有关。不知大家发现没有，凡是表态支持中共或是曾经紧跟中共而又没有公开批评过中共的知识分子都在被攻击，这次连钱学森也捎上了。钱学森何许人？钱学森长期担任中国火箭和航天计划的技术领导人，对航天技术、系统科学和系统工程做出了巨大的和开拓性的贡献。中国现在能炸平美国，钱学森功不可没。谁最恨他？他倒了对谁最有利？谁最有动机打倒他？当年钱学森回国时，美国政府中有人表示决不能放他走，他抵得上五个师。看样子，吴晓波现在是要替美国人消灭这五个师了。
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn既然敌人对钱学森发动了攻击，那主管中国舆论宣传的干什么去了？中宣部啊！你不知道中国有出了名的四大不准，气象台，配种站，统计局，中宣部，里面除了气象台是因为科技发展限制而导致其不准，其他三个都是真正的人的因素在起作用。中宣部是该管的不管，不该管的瞎管。铁血军事网曾有网友批评过中央某位领导人，有关部门居然将网站的服务器没收了。就算是一个公民骂了另一个公民也应通过法律手段解决，哪能动用政府力量直接没收服务器，取消其说话的权利！就算是对这位领导人的施政行为有看法，一个公民评论祖国的政府行为也算正当行使公民权利，有关部门凭什么管？真到了要他们管的时候他们又不管了。这篇文章先是登在《新周刊》，又被《文摘周报》转载。《文摘周报》据说是四川省政府办的，也在替疑似反共势力张目，不愧是前任贪腐宣传部部长的部下，让在下佩服得无话可说。
我发现个规律，凡是贪腐官员领导过的部门，即使在他们翻船后依然是混乱不堪，错误百出。和四川省前任宣传部部长一起倒台的重庆宣传部部长领导过的重庆宣传部一样。前段时间重庆江北区的洋人街出了个性主题公园，其低俗与下流大家可以搜搜网上的图片。以前曾有些酸溜溜的人说重庆人没文化，其实是重庆的某些政府官员没文化。这样的项目也敢批，主管文化工作的重庆市委宣传部居首功。要在欧美，宣传部长早就引疚辞职了。考虑到他混到现在这步也不容易，算了。不称职的官员不止他一个。
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
吴晓波在此事中的表现说明其人完全没有掌控材料得出正确结论的能力，他的评论大家只当是一阵风，千万不能拿自己的钱开玩笑。