中财网手机屏幕调暗亮度软件:面对韩寒，我们是“站”还是“踩”？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/06 20:26:20
韩寒仍了三块砖，引来一堆玉，也引来一堆“愤”青。非盲人的我们，在摸了韩寒这头非大象之后，挣得面红耳赤。辩论没有关系，为了希望嘛，但是，赛车冲出赛道就危险了。
一，先说辩论本身。
辩论有个原则叫“主敌共许”。需要双方对辩题有个共同赞成的观点，然后再展开继续辩论。已经当央视主持人的路一鸣，说当年代表西安交通大学参加国际大专辩论赛的时候，一个人躲在电梯里，当完正方，当反方，就这样一个人上演辩论无间道。我们的辩论经常会陷入这样的困境，你说你的，我说我的，韩寒三块“砖”，他自己是怎么想的，自己怎么定义的，我们从文字上无从准确把握，于是出现了奇怪的现象，有的网友认为韩寒的文章没有逻辑可言，有的网友却认为韩寒的文章有逻辑。正是这样，我们所解读的韩寒的三个论题，都是从我们自己的出发点和角度所理解的。韩寒这面镜子，照出的是我们自己。也许，现在最需要的是和韩寒面谈。网络让我们和韩寒之间产生了隔阂。
二、再说辩论风气。
“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”这句话放在中国，需要加一句，请文明表达，别激动。我注意到，有网友在抱怨，自己的文章为什么不能发表，的确，网站给我们提供了说话的权利，除了一些“你懂的”原因，还有就是需要我们注意说话的语气、语调、以及涵养。解释学告诉我们，即使同样两个字，不同语气和语调也会产生不同的理解，这就是理解间距，就像物理学所说的，错误可以避免，但误差不能避免。但是，说话的涵养就是我们的问题了，集体都在国骂，是这个社会和时代的问题，个人在国骂那就是自己的问题了，韩寒的三篇文章至少没有国骂，没有伤人，没有人格侮辱。就像有网友批评我，让我先去看好自己的病，我再三拜读自己的文章，到底是哪里让网友感觉我生病了。所以，请网友文明辩论，善待他人也是善待自己。
三、最后说说，没读书的韩寒。
不是说了嘛，百花齐放，百家争鸣，在这样一个价值观乱世，需要这样的局面，那么大家的知识背景、成长环境、社会环境，都是我们在这个世界上多元化的基因。我们已经丧失高中未毕业的机会，我们已经读了很多书，你说是光宗耀祖，可以，你说是穷书生，可以，都没有关系，大家都是唯一就可以了。你我都是陌路，路人甲路人乙。革命、民主、自由，这三个话题如果前面的作者名字换一下，也许就没有这样的大争论和高点击率了。所以，我们要明白，是“韩寒”这两个字，把我们和这个三个话题紧紧拉着一起的，这个韩寒，是没读书的韩寒，这个韩寒是玩赛车的韩寒。玩赛车的韩寒没有让我们去F1赛道体验“有油，给力”的感觉，我们也不要强迫人家去哈佛的草地上滚两下，然后两眼冒智慧的光芒。你研究你的专业，我写我的评论，其实都是为了祖国好。非要逼得我们变成阿Q吗，“和尚摸得，我摸不得?”
我们是站在韩寒的肩膀上，还是踩在韩寒的头上，想想那个站在巨人肩膀上的牛顿。
我承认我不是韩寒的对手，但“我们”也要知道，我们的对手不是韩寒，是谁，大家都明白。
团结。