如何调电脑屏幕亮度:東亞峰會 中國遭圍剿

對於亞太的未來，現在有兩種不同的想像，一是從北京來看，美國會逐漸從亞洲引退，而讓中國獨霸；二是從華盛頓來看，亞太國家會分成中國與其他國家，如果其他國家在美國領導下團結一致，中國會迫於形勢，加入美國的領導，從而恢復美國獨霸局面。
這就是一周以來，美國總統歐巴馬在亞太地區訪問的目的；他先是在ＡＰＥＣ年會提出跨太平洋經貿伙伴（ＴＰＰ），接著到澳洲宣布駐軍，最後則是直接質疑中國在南海的行為，這些動作，都是在制衡中國。
在峇里島上舉行的東亞高峰會，就是美國發動，集體責難中國的舞台。
中方事先已經感受到山雨欲來，要求與美國多溝通，在十八日晚宴後，溫家寶總理要求安排更多的時間，以繼續對話。但若以為這代表兩國關係密切，需要「續攤」，這就錯了。相反的，十九日早上臨時安排的會談，其實美國是在稍後的領袖會議上，預備向中國開砲，先給溫總打個招呼。
接下來兩小時的東亞高峰會閉門會議中，十八名領袖只帶一個助手，在小會議室中暢所欲言，據參加會議的美方高級官員透露，除了緬甸與柬埔寨之外，所有其他的十六國領袖都紛紛發言提到海上安全與自由航行問題。
去年河內東協區域論壇外長會議上，也有類似的場面，只不過當時層級僅是美國國務卿與其他東協國家外長七嘴八舌，對中國群起而攻，現在則拉高至國家領袖層次。
美國匿名官員告訴媒體，歐巴馬並沒有事先「遊說」大家如此發言，其實也並不需要，只要美國代表團前一晚通知各國美國要做「如此、如此」的發言，大家巴不得有美國老大哥領頭，告誡中國。
歐巴馬在大家都講完了才發言，強調美國並不是南海主權宣稱國，也不會在爭議中選邊，但是美國作為亞太和平保衛者，在海上安全與南海問題和平解決上有很大的相關利益。
去年發生類似的情況時，外交部長楊潔箎氣憤退場，再進場時發表了一篇措詞刺耳的演說，教訓這些「小國」，不過這次中國風度較好，在歐巴馬發言後，溫家寶要求發言：「關於南海問題，東亞峰會不是討論這一問題的合適場合。本來不想談論這個問題，但一些國家領導人點到中國，來而不往非禮也」，溫家寶重申立場表示，南海爭議應由直接有關的主權國家透過友好協商和談判、以和平方式解決，「這是『南海各方行為宣言』的共識。」
唇槍舌戰的結果，雙方各自解讀，紐約時報指出，溫家寶被迫辯護本身，就代表著中國的戰術上的落敗，法新社也指出，歐巴馬贏得了外交勝利；但是中方學者時殷弘解讀，溫的談話也是「不太客氣」。
對於美國近來的動作，中國方面雖然已經有準備，但是卻不清楚，究竟是歐巴馬要競選連任的暫時現象，還是美國亞太政策已經轉向？但無論如何，中國的反應已經不是美國所樂見的。
過去美國曾期待中國成為「負責任的關係人」（responsible stakeholder），但這個階段已經過去了，中國已經太強大，無法接受美國定下來的規則，現在選擇只有：不是與美國頂著幹，就是中國暫時退卻，等待美國衰弱，或別處有戰爭，華府應接不暇的時機，換句話說，中美之間模糊狀態已經過去，未來是零合局面，你進，就是我退。
夾在兩強之間的亞太各國，現在憂心要如何回應？絕大多數的亞太國家，經濟都要靠中國的龐大市場來出口，但是在安全上，卻又離不開美國，之前中國崛起時，美國沒有反應，讓他們不安，現在美國積極回應了，他們又開始兩難。
在台灣，大家似乎對這個新形勢無感；南海問題上，我們也是主權主張國之一，對美國提出的海上安全主張，要不要回應？而馬政府宣布希望加入ＴＰＰ，稱這個方向是與區域呼吸及脈搏一致，卻不提這將是與中國相對抗的經貿組織，國台辦主任王毅的反應是：「你們真的要加入？」
面對歐巴馬提出的亞太新戰略，這也是我的問題：「我們到底要不要擁抱美國的提議？」
【中國時報 郭崇倫專欄】
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011112200559.html