中财网dn50管道内径是多少?:央行已经腹背受敌
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/06 05:01:46
央行已经腹背受敌
钮文新 发表于 2011年12月27日 15:24 阅读(11785) 评论(41) 分类： 个人日志 举报看来，“该降准时没降准”是因为央行正在对抗人民币空头狙击的结果。近期，人民币兑美元的走势和媒体透出的信息，已经证明了这样的判断。央行该不该这样做？其实，无所谓“该还是不该”。这样看它如何判断：是立即宽松一点救经济，还是先击溃“做空中国”势力再说。
实际上，央行目前已经腹背受敌。为了稳住经济，央行必须放宽货币，但这会引发人民币贬值。如果没有狙击者，人民币慢慢贬值一些当然不是坏事，我们不是早就希望“双向波动”？连续6年容忍人民币升值，为什么不能反过来容忍其一段时间的贬值？但现在，由于狙击者的存在，问题变得复杂了。
当前，已经有国际金融大鳄初尝战果，通过做空人民币大赚其钱，而且在对冲基金普遍亏损时大放异彩的诱导之下，如果中国任由人民币贬值，那无疑将给全世界的投机资本放出重要的“赢利信号”。更要命的是，伴随着人民币空头狙击，国际势力必定会肆意地唱空中国，并以此干扰市场预期，为做可盈利保驾护航。
这就是我们不能“简单平等看待”做多和做空的关键。做多时他们必须唱多，这时我们只需要保持冷静，看到自己的问题，加快改革，经济在“信心”的托举之下，不会发生大的问题；但做空就不一样了，肆意唱空的声音会严重干扰“国民信心”，会使公众看淡经济前景，从而使经济陷入“越看淡越坏、越坏越看淡”的恶性循环。
所以，当发生恶意狙击事件之时，我们必须认真面对，而最重要的是，迅速击溃，绝不可以贻误战机，多次让狙击者亏损。但是，我们还必须坚定自己的政策目标，不能让狙击势力过于干扰。更不能发生“因为对抗狙击者而使本国经济受损的结果”，那将是杀敌800自损1000，到头来“经济虚弱将成为狙击者更坚实的做空理由”。
对于中国的现实而言，最最重要的问题是央行如何才能在“轻度宽松货币”和“抑制人民币空头狙击”之间找到适宜的方法。对不起，这个问题历史上没有成功的先例，我们必须独创手段，出奇制胜。
战争中，弱有弱的打法，当年的游击战术就是成功的范例。绘画的艺术家都会告诉自己的学生：画有法，但无定法。更高超的武术家会融合所有武术技法之精髓，独创门户，霍元甲的迷踪拳就是典型案例。
现在，中国中央银行该好好反思一下，是不是可以“永远按照人家规定的套路出拳”？我看不行。游击战的重要精髓之一就是：打胜了立即撤退，保存实力。具体到人民币汇率问题上。
第一，
外汇储备中大量持有美元现金，尽可能地多，确保足够对抗货币狙击的需要。
第二，
汇率形成机制不变，依然是“以市场供求为基础，参考一揽子货币，有管理的浮动汇率制”。但当美元现金足够之时，彻底放开人民币汇率浮动的空间。
第三，
必须是无规律的，在关键时点上出手打击做空，不战则已、战则必胜地充分放大狙击者的风险，能放多大就放多大，尤其要针对金融大鳄，必须确保他们亏损。相反，确保我们赢利。
第四，
打胜之后，无规律的时点上或第一秒钟，让人民币瞬间贬值。采用瞬间有管理的贬值，然后控制小幅度有升有贬的做法。不给狙击者以任何喘息之机。
这样做，第一，绝未违背中国的汇率机制，而且通过放开浮动区间推进了汇率改革。
第二，实现人民币总体贬值，确保国内货币适度宽松，从而保护了中国内需经济的需求。
第三，用无限大的风险，抑制了狙击人民币的国际势力，防止了国内经济受到外部狙击的干扰，为国内经济稳定转型创造了有利条件。
再次强调：绝不能发生“因为对抗狙击者而使本国经济受损的结果”，那将是“杀敌800、自损
1000”，到头来“经济虚弱将成为狙击者更坚实的做空理由”。如果央行坚持“人民币刚性升值的思路”，那一定是：杀敌800、自损1000。因为，人民币升值必然要求紧缩货币，而这会使中国经济变得越来越虚弱，而且这个过程中必然大量消耗外汇储备，最终由于经济基本面“真实变坏”而将整个中国经济输给空头势力。
历史上，这样的教训太多了。我现在最大的担心是：一些人以捍卫人民币币值稳定的名义，不管不顾地大量消耗中国财力，最终使我们从根本上溃败。