中财网阿伯泰邓迪大学:老人瘫倒路边“花钱买搀扶”折射社会道德滑坡
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 18:03:48
老人瘫倒路边“花钱买搀扶”折射社会道德滑坡
2011年09月30日 09:20
来源：北京晨报 作者：李冰洁
字号:T|T
2482人参与108条评论打印转发
不用不用这是我应该做的
山东烟台一位73岁老人突然晕倒在街上，许多路人围观却无一人愿伸手扶一把。老人醒来后浑身没劲儿，发现没人帮助，只好掏出200元钱请求路人将其扶起。一名小伙不久后路过扶起老人，没要钱就匆匆离开了。
掏钱买搀扶，这位老人可谓急中生智，因为能够主动花钱请求帮助，也就意味着可以打消那些存有搀扶老人怕被连累者的顾虑，而实践证明，他的这一求助方式是成功的，扶起老人的那位小伙子拒绝要钱，却又说明有无报酬不是老人扶不起的决定因素……
观察
并非缺少善心
只怕落入陷阱
敬老爱老是我们中华民族的传统美德，按理说，当我们看到年迈老人不慎摔倒时，本该及时伸出双手搀扶老人，可是，面对73岁的老人摔倒在城市街头，尽管许多路人都在围观，却没人能上前扶老人一把，以至于老人最后不得不掏出200元钱请求路人将自己扶起。当然，扶起老人的小伙子并没有收老人的钱，而是在将老人扶起后匆匆离开。
近年来，“彭宇案”已成为一个专用名词，用以形容以老人为当事人的“碰瓷”案件。江苏“彭宇案”、天津“彭宇案”等类似事件的出现，都让公众的善心受到了极大挫折。不久前，江苏省如皋市警方接到报警，称一辆大巴在撞倒一位老人后逃逸，民警遂展开调查。受伤老人一口咬定是被大巴车撞倒，但车载监控录像证明是司机停车救助老人。
正是由于频繁发生的“彭宇案”，才使得73岁的老人遭遇了晕倒后无人相扶的悲剧。其实，并非公众缺乏善心，只是大家担心善良的付出会让自己落入陷阱中。当善意得到的回报不是感激而是戕害时，善意将不可避免地消退甚至消失。当善意的付出屡屡为好心人带来难堪，甚至是不幸的遭遇，并最终导致戒备心理完全压倒善意，面对求助，百姓人人自危，“袖手旁观”的尴尬就不可避免。
陈国琴
批评
不该忘却责任
不能失去公德
据说现在已有老人或其家人在他们身上随身带着“免责声明”——不管你撞到我没撞到我，只要你搀扶了我，我和家人就都十分感激你，也绝不会连累你……这与本新闻中的倒地老人掏钱求助有异曲同工之妙，他们都是自证清白，都在向路人宣告我们绝不会讹诈他人。只是当本为弱势的老人们如此替相助者着想，但他们被及时相助的概率依然渺茫。
有道是“正人先正己”，我们则说“扶人先扶己”，对于更多扶老人怕连累的人来说，基本就是有理论无实践，只是看到外面助人反被咬，自己并没有实践一回，于是就笃信老人扶不得，扶了必被讹诈，好像那些摔倒的老人就是一个又一个陷阱，就等着拉你们去跳，岂不知没有实践就没有发言权，更多人恐怕是被吓出病来了吧！
冷漠是冷漠者的通行证，曾几何时见危不救是会受到公开谴责的，但仅仅因为几起至今并不明朗的扶老人反被起诉的案例，就一下子让这种冷漠变成无辜，甚至有些人根本就无心相助他人，反而将老人及其家人妖魔化，作为假想敌，必然在老人求助时不相助还添乱，看到别人出手了还去可以劝阻甚至恐吓，无限扩大了搀扶老人的成本。
与其说老人还钱买搀扶是一种自救的手段，不如说是老人手中的钞票有如几张试纸，试出了围观者自身冷漠还无限加剧冷漠的原罪。扶人先扶己，没有一点担当，缺乏应有责任，失去起码的公德，跌倒的老人不敢扶，那妇女、儿童有难了，他们不可能讹诈你，但也绝不会去主动相助，因为他们同样摔倒在地，只不过老人跌倒的是身体，而冷漠的围观者们跌倒的则是良知、道义和担当。
周稀银
1 2 