小仓鼠表情包怼你:英国驻华公使朱尔典眼中的袁世凯(四)

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/03/29 01:12:52

英国驻华公使朱尔典眼中的袁世凯

2009-08-01 07:35:39 来源: 网易历史 跟贴 43 条 手机看新闻

朱尔典眼中的袁世凯是那个时代唯一能平定大局的伟人,他也因此为袁世凯提供了许多帮助。我们姑且不去评说朱尔典的评判是否有误,不去评说朱尔典为袁世凯所做的一切是否正确;我们只是呈现朱尔典的观点,呈现朱尔典眼中的袁世凯的模样,以给后人更多的参考。

 

朱尔典对袁世凯总是充满信心。他知道,袁世凯面临着繁重的任务。他经常上门给袁送去建议;袁在一些重大问题上,也总是虚心地请教朱尔典,请他为自己参谋。朱尔典也因此成为外国使团的首席公使,这让朱尔典与袁世凯关系更为密切,后来袁世凯与革命党人交恶、把国民党踢出国会、解散国民党、解散议会等等,朱尔典都表示了支持和理解。他早就说:“南京临时参议院的教条主义原则与他们的实际活动之间的对比,足以使人们对管理中国的那些新的人物的能力产生严重的疑虑。目前,只有总统的命令才是具有效力的法令。”说孙中山的想法是“多么空幻和不切合实际”,“孙中山等人赞扬宪法程序,想利用那些程序作为剥夺总统权力的工具。袁世凯等人认为国会没有什么优点,它已经变成名副其实的魔窟;他们在很大的程度上继续按照那些旧的方针路线统治国家……上海领导人也许认识到了他们自己的特点,似乎愿意迁就袁世凯”。江西都督李烈钧被袁世凯解职后,朱尔典的同僚艾斯敦(时任英国驻华公使馆代办)说,是李烈钧在过去几个月间,公然蔑视中央政府,拒绝将任何税款汇往首都,“该省都督扮演了以孙中山和黄兴为首的南派的支持者中最好战分子的角色”。在朱尔典、艾斯敦看来,革命党人经验不足,多是不切合实际的空想,并且一直扮演着好战分子或破坏政策实施的角色,袁世凯解散他们、解散国会也是自然的,是可以接受的。

当袁世凯不断制造出一系列倒行逆施的事件后,孙中山、黄兴等人就彻底知道了袁世凯并非真心拥护共和,袁终究是要搞独裁、要复辟帝制的,遂发起了“二次革命”,南北战争正式爆发。朱尔典、艾斯敦把“二次革命”的原因归结为是黄兴等人对袁世凯的个人恩怨所为,是为了重新获取有利可图的职位。艾斯敦还说:“运动似乎仍然没有得到中国任何重要人物的支持……全国强烈地赞成恢复安定的统治,相信这种统治只有在袁世凯的指导下才能实现。”后来,袁世凯还真的凭借“才能”镇压了“二次革命”,完成了他“统一”中国的“大业”。

自1906年出任英国驻华公使以来,朱尔典为袁世凯夺取最高权力贡献了不少智慧,也树立了他在外交使团中的地位和威望。但他毕竟是英国的驻外公使,他处事的角度和立场始终是站在维护英国的利益上的。这点从朱尔典打给格雷的电报中可以看出。他始终督促袁世凯要维护英国的在华利益,在香港问题上,在组建中国“国际银行家委员会”事件上,在贷款问题上,特别是在西藏问题上,朱尔典始终站在英国立场上。尤其是1912年,在袁世凯内政外交都面临困境的时候,朱尔典居然还企图让西藏独立,并于8月17日向袁世凯政府提出“不准中国政府干涉西藏‘内政’、反对把西藏当作行省看待、不准中国在西藏驻军、只准在拉萨设一代表和适当的卫队”等政策声明。朱尔典的这些声明,显然不能被袁世凯政府所接受。虽然袁世凯当时非常需要英国的帮助,虽然袁世凯在朱尔典提出声明后也作了妥协,甚至派代表参加了在印度举行的所谓的“中英藏三方”谈判,但袁世凯政府始终坚持对西藏享有绝对的主权。在袁世凯的称帝问题上,朱尔典也给袁世凯耍了把戏。朱尔典表面上赞同袁世凯的帝制运动,让袁世凯以为英国是支持他称帝的。但当袁世凯准备登基时,朱尔典却又联合了日、俄、法等公使出来发难,要求袁世凯暂缓改变国体。他们认为中国的帝制运动可能引起动乱,危害外国的利益。朱尔典甚至直问中国外交总长是否可以有把握防止发生动乱,因为他不愿意看到因为动乱而使英国在华的利益受到威胁,因为他始终是站在英国利益立场上的。

现在看来,站在什么立场已经无关紧要了,因为列强的喜好已经不能再左右中国的内政。袁世凯、朱尔典都是特定年代的特定人物,他们属于那个时代,永远不可能超越那个时代。朱尔典眼中的袁世凯是那个时代唯一能平定大局的伟人,他也因此为袁世凯提供了许多帮助。我们姑且不去评说朱尔典的评判是否有误,不去评说朱尔典为袁世凯所做的一切是否正确;我们只是呈现朱尔典的观点,呈现朱尔典眼中的袁世凯的模样,呈现朱尔典活跃于中国舞台的历史事实,以给后人更多的参考。

(本文中的引文,除已注明出处的以外,均来自胡滨译:《英国蓝皮书有关辛亥革命资料选译》,中华书局,1984年版)

本文摘自:《寻根》2009年第1期   作者:汤伏祥 (本文来源:网易历史 作者:汤伏祥)