中财网昆明旧衣服捐赠上门取:惊曝：伊对中国提出如此要求让美颜面扫地(7)
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 12:21:07
伊拉克战争：中国让美军知道自己输在何处？
又听“美军输了”，不仅输了，而且美军“体面地”输了。似乎美军总在吃着败仗，离崩溃只差一步之遥！
美军当年在朝鲜半岛输了，时至今日，美军依旧在朝鲜半岛南部驻扎着大量部队，而我们却正在失去对朝鲜半岛的控制能力，并不得不与一个“必须不得不”面对的盟友讲着和谐政治、军事和经济条件。美军在越南输了，可留给我们的不是越南人的友谊，而是中越之间深埋于心的仇恨！美军在阿富汗输了，因为战争总有伤亡，美军似乎每天不得不面对蚍蜉撼树的烦恼、惊慌失措地防范着当地穆斯林力量的恐怖袭击。对我们中国人而言，一句“美军输了”，那是多么开心的事啊！一句美军体面地输了，多少还带着点东方式的喜好揶揄的智者腔调。
今天奥巴马宣布美军在伊拉克的作战任务结束了，以一种“全人类解放者”的习惯性口吻，承认美军为此付出了“惨重的代价”，美国人民在7年的战争中“节衣缩食”，奉献给了“解放伊拉克”的“伟大事业”中。按照我们东方人的胜败标准，战争的胜利也许就意味着军事占领、经济掠夺、政治控制以及文化同化。实际上，今天的美军控制日本，似乎正延续这种古老的衡量战争胜败的标准。美军上演“胜利大逃亡”，显然，看在我们中国人的眼里，那就是输了！美军在伊拉克输了，而且是“体面地输了”，因为美军7年的伊拉克战争竟然死了四千多人，平均一年就死了600余人，这是个多么惊人的一组数字，尤其是对“热爱生命的”美国人和美国政府而言！
好在美军还在伊拉克留了五万多“非作战部队”。对美国人、美国政府而言，并按照我们东方人的标准，似乎还没有输个底朝天。五万多“非作战部队”以训练伊拉克安全部队为理由成功卧底中东。
衡量一场战争的胜负，无非从军事、政治和经济等几个方面的显性目标进行评估；另一方面，还可以从文化、宗教和意识形态等价值观方面的隐性目标进行评估。这些方面的细账，还是留待中国的专家们用两片嘴唇唠叨去，此处过路者仅论其大要。还有一个方面是大多数中国专家和业余的好事者们所忽视的，那就是对“战争后效”的评估。
过路者感兴趣的首先是，美军在7年的战争中以强大的军事力量，竟然没有获取经济利益，反而“赔上了一大笔”。这让自认为聪明的中国人十分地高兴——美军太笨了！如果换做是我们，那还不得赚了盆满钵满？业或是美军根本就是一支“国际解放大军”，为维护自己的霸主道德地位，故意向全世界喜欢揭露其纸老虎本质的人显露出的一种伪善的“君子本色”？战争中的强盗逻辑、强权理论似乎完全不适用于美军和伊拉克战争。这是何等让人“纠结”的事情！
其次，美军在7年的战争中，不仅消灭了独裁者萨达姆，还向封建、落后、愚昧的中东地区引入了西方政治的最响亮的牛逼招牌—民主政治。虽然伊拉克的民主政治依旧是刺刀下的民主，走的跌跌撞撞、七上八下、笑端频出，惨剧不断，除了经常因汽车炸弹、路边炸弹死了些人之外，似乎也不比台湾的民主政治热闹多少、日本政坛的换届闹剧频繁几多。这或许还与中东人民思维方式和行为习惯有关。在缺少摩西的时代，似乎别人家的东西，用起来总不是那么顺手。
美军“体面地输了”，更多好似输在中国不入流的业余评论家的嘴上。过路者是个喜欢逆向扯淡的人，反觉得美军好似“不体面地赢了”，且赢的一塌糊涂。 www.junshijia.com 爱国交流理性平台